Помогите выбрать телескоп

[SAY]

А пока я жду ваших советов, подбираю среди этих:

Окуляр Celestron/Sky-Watcher Zoom 8-24 мм, 1,25" 3 500 руб.

9,5 мм окуляр DeepSky ED, 1,25" 1800   руб.

Куда вас несёт?
Для штатных Плёсслов 25 и 10 мм (вероятно такие прилагались) следовало бы докупить:
- Эксплорер Сайнтифик 14 мм, 82 град на ОРТКОРПе при 50% скидке: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-1511-1512-15404  До кучи можно было бы и 11 мм взять, но это не обязательно.
- Планетный окуляр 4-5 мм, я бы рекомендовал Ортоскопики.
- Из обзорных 2" можно взять Дип-Скай СВА 32 мм 72 град за 2500 руб. (аналог МИДовского серии 4000), весит 400 г.
- Максимальное поле в формате 1,25" даст Плёссл Дип-Скай 30 мм 52 град или любой Плёссл 32 мм 50 град.

[whitelight.88]

Для штатных Плёсслов 25 и 10 мм (вероятно такие прилагались) следовало бы докупить:

Прилагался один окуляр 28 мм - 2"
Ортоскопический окуляр уже куплен 4мм - 1,25"
А Explore Scientific только доставкой с Соединенных Штатов ?

[SAY]

А Explore Scientific только доставкой с Соединенных Штатов ?

Дешевле больше не от куда. Насколько я понимаю, лафа с 50% скидкой на эти окуляры была до конца апреля. Если не продлили.
Купите Плёссл 7,5-9 мм для наблюдения шаровиков, планетарок, рассеянок (например по отдельности Хи и Аш Персея). Большого смысла приобретать ширик с таким фокусом для 1201 не вижу. Если на перспективу например под ньютоны 10"-14", то да, смысл есть (обязательно качественный, дешёвка в светосильных ньютонах не катит).

[Daniil Parallax]

Уважаемые, помогите выбрать первый небольшой универсальный телескоп для знакомства со звёздным небом.До этого наблюдал только в бинокль и самодельный короткофокусный рефрактор (диаметром около 100мм + окуляр от микроскопа) из объектива старого кинопроектора.Бюджет - от 10 до 12 тысяч.
Почитал форумы и сам отобрал несколько любительских моделей:
рефрактор Celestron Astromaster 90 EQ (есть в наличии)
рефрактор Sky Watcher 909eq2 (но его у нас сложно достать)
рефлектор Sky Watcher BKP15075EQ3-2
рефлектор Celestron Astromaster 130 EQ
Остановился на 15075eq3-2, но после, на форуме обнаружил инфу о том, что они не качественные и в ВАГО забраковали(что такое ВАГО и где об этом почитать?)
Может пока не стоит замахиваться на Ньютоны, а взять 90мм рефрактор? Наблюдать у нас на севере выдаётся редко...большую часть времени аппарат будет простаивать...

[SAY]

Может пока не стоит замахиваться на Ньютоны

На продающиеся китайские ньютоны до 150 мм включительно - не стоит.

[whitelight.88]

А Explore Scientific только доставкой с Соединенных Штатов ?

Дешевле больше не от куда. Насколько я понимаю, лафа с 50% скидкой на эти окуляры была до конца апреля. Если не продлили.
Купите Плёссл 7,5-9 мм для наблюдения шаровиков, планетарок, рассеянок (например по отдельности Хи и Аш Персея). Большого смысла приобретать ширик с таким фокусом для 1201 не вижу. Если на перспективу например под ньютоны 10"-14", то да, смысл есть (обязательно качественный, дешёвка в светосильных ньютонах не катит).

Большое спасибо!

[whitelight.88]

Т.е. лучше взять 9 мм окуляр Celestron Omni, 1,25" (по схеме Плессла) вместо DeepSky ED, 1,25" 9,5 мм. Так как Плессл лучше. Правильно?

[SAY]

Т.е. лучше взять 9 мм окуляр Celestron Omni, 1,25" (по схеме Плессла) вместо DeepSky ED, 1,25" 9,5 мм. Так как Плессл лучше. Правильно?

У Плёссла Omni контраст будет выше и светопропускание.
"Правильная" цена на Omni: http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=30-718-34-903-2245.

[Daniil Parallax]

Может пока не стоит замахиваться на Ньютоны

На продающиеся китайские ньютоны до 150 мм включительно - не стоит.

Понятно.
Читаю активно форум, многое проясняется по поводу выбора.Про подвальчик ВАГО тоже узнал, хорошо, когда есть такие люди. Но мы, к сожалению, далековато живём, поэтому проверять оптику придётся своими силами.Но это уже после, сначала предстоит купить инструмент. Слегка расширился бюджет - до 20 тысяч. Теперь смотрю в сторону sw dob 8 или sw2001 + eq5.Сначала, видимо закажу трубу через интернет-магазин, потом с барахолки монтировку.Пока до более-менее тёмных ночей два с половиной месяца...
У меня вопрос по поводу монтировки EQ5 - смогу ли я правильно выставить полярную ось?
Читал, что, например у EQ3 выше 60ти градусов она не поднимается...а я на 67,5 широте.

[Борис1963]

Ну про установку полярной оси тут много написано - почитайте. Ничего особо страшного нет. А вот угол на ЕКу-5 действительно выше 60 с чем-то градусов не поднимается, я только что проверил. Но я думаю эту проблему можно решить длиной "северной" ноги монтировки.

[REMBOIV]

Добрый день! Решил приобрести телескоп с функцией подзорной трубы ну или наоборот? понравился вот такой http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=87&ProdID=594 хотелось узнать надо ли дополнительно приобретать к нему Т-адаптер чтобы использовать совместно с зеркалкой Canon EOS 60D

[megavoltt71]

Надо .

[REMBOIV]

Я правильно понимаю что мне надо приобрести вот это: http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=33&ProdID=216 и http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=50&ProdID=361 ? Спасибо!

[kamaz 0911]

Комментарий модератора

Сообщение удалено как нарушающее пункты 3.2.в) и 3.2.д)

[Ерванд]

Не могу выбрать между тал 125R и св 1201EQ5? Тал дороже, но фокусер и приводы... Да и достать тал сложнее. Но деньги на него есть. Так что посоветуете (почти всегда балкон москва))

[2noko]

Не могу выбрать между тал 125R и св 1201EQ5? Тал дороже, но фокусер и приводы... Да и достать тал сложнее. Но деньги на него есть. Так что посоветуете (почти всегда балкон москва))

Для балкона однозначно ТАЛ.Поддержите отечественного производителя - благо качество на высоте.
В Мск есть представительство НПЗ - "достать" - проще простого.
А вот монти - лучше ХЕК5.

[Ерванд]

Кажется лучше взять колонну)(у отеч. производителя оборонные заказы на миллионы))получается трубу и колонну у нпз а хек дорогой думаю ек5)  можно ли ек5 купить без треноги? и стоит ли мт 3 заменять на ек5?

[Ерванд]

Нет, думаю и хек5 можно. Но это предел) фоткать можно будет (возможно приобретение тал 125 апо в будущем)

[Александр888]

Здравствуйте! я окончательно запутался
помогите выбрать телескоп. Рассматривал разные модели, сначала остановился на Celestron PowerSeeker 127 EQ. но благодаря вашему форуму (спасибо) напрочь отказался от него.
Теперь остались такие модели:
1)  Телескоп Synta Sky-Watcher BK 1149EQ2   (6750руб)
2)  Телескоп Synta Sky-Watcher BK1309EQ2    (7700руб)
3)  Телескоп Synta Sky-Watcher BKP 13065EQ2 (8900руб.) дороговато
4)  MEADE 114 EQ-ASTR  ( 7 400 руб. ) недавное ее накопал, о ней мало что есть...

Или посоветуйте что то свое....неважно рафракторы или рефлекторы. Мне главное за эту цену купить что то более менее достойное........т.к. Это подарок. Но сам склоняюсь к рефлекторам (!!!)
 
Посоветуйте пожалуйста. Бюджет строго ограничен 8 500 не больше. Место наблюдений - загородный дом. Есть возможность наблюдать из дома так и вынести на улицу без особых усилий.

[Sergeу]

Я вам написал: Меаде - не нужен, у него есть корректор-ухудшает изображение.
Телескоп Synta Sky-Watcher - из этих трех рефлекторов вроде бы один какой-то и ничего, пусть другие подскажут, среди таких маленьких рефлекторов я не разбираюсь.
Есть хороший такой: Телескоп SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK909EQ2 на экваториальной монтировке -7950 руб.
Или Телескоп SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK909AZ3 на азимутальной монтировке -6800 руб.

Ну или Телескоп SKY-WATCHER Ахроматический рефрактор BK809EQ2 на экваториальной монтировке -7490 руб.
За этот бюджет лучше всего один из двух первых рефракторов! Но и рефлекторы можно, в-принципе посмотреть.