Pentax 645D: 40 Mpix камера

[blackhaz]

http://habrahabr.ru/blogs/DSLR/93808/
 

Вроде как внутри KAF-40000, 7304 x 5478, диагональ 54.78мм, пиксели по 6 микрон.

Интересно, с введением на рынок таких монстров, low end техника подешевеет?

[Алексей Юдин]

Такие мелкие матрицы мало кому интересны, соответственно они и не повлияют на рынок...
"Среднеформатник" такого типа - чистая профанация - по сравнению с 43.2 у обычного 24х36 это просто пшик...
Особенно если вспомнить, что настоящие 6х45 - это 75мм диагонали!
Вот когда будут настоящие цифровые среднеформатники - вот это будет класс!

Впрочем, 6х6 давно есть, да и 9х12 есть матрица, но воз и ныне там...

[Max_canaryskies]

Конечно, всякий ацтой и ширпотреб подешевеет.

Мне больше понравилось, что в цифромыльницах Canon начал использовать свои матрицы с обратной засветкой. Значит и до зеркалок доберутся.

[Anton]

Значит и до зеркалок доберутся.

Только похожими на настоящие астрономические ПЗС камеры они от этого не станут.
Как были мыльницами, пусть даже зеркальными, так и останутся.

[pictor]

Такие мелкие матрицы мало кому интересны, соответственно они и не повлияют на рынок...
"Среднеформатник" такого типа - чистая профанация - по сравнению с 43.2 у обычного 24х36 это просто пшик...
Особенно если вспомнить, что настоящие 6х45 - это 75мм диагонали!
Вот когда будут настоящие цифровые среднеформатники - вот это будет класс!

Ошибаетесь, уважаемый. Цифровые задники >40 МП полностью убили форматную пленку. Камеры с такими задниками имеют функциональные особенности, не реализуемые с пленкой. Видели фотографии размером со стену? Подходили к ним близко? Забудьте про пленку в таких делах. Такие камеры используются также в профессиональной портретной и рекламной съемке . Но 1 МП стоит 1 килобакс.

Как были мыльницами, пусть даже зеркальными, так и останутся.

И я всегда так обзываю зеркалки Canon (а китовые объективы точно делают из мыла  ).

[Max_canaryskies]

А вдруг Canon решит выпустить последователя 20DA c 10 16MП матрицей с обратной засветкой и кропом 1.3. Еще скажите, что не купите.

[Алексей Юдин]

Ошибаетесь, уважаемый. Цифровые задники >40 МП полностью убили форматную пленку. Камеры с такими задниками имеют функциональные особенности, не реализуемые с пленкой. Видели фотографии размером со стену? Подходили к ним близко? Забудьте про пленку в таких делах. Такие камеры используются также в профессиональной портретной и рекламной съемке . Но 1 МП стоит 1 килобакс.

Фотографии размером со стену видел. Близко подходил - на стену печатают отстойно, мегапиксель там никакой... Да и установок таких практически нет - представьте себе реальное сочетание - качественный объектив, образцовая фокусировка и т.п.
Да мы как бы и не про бытовуху говорим - в астрофото плёнка умерла уже давно и без огромных мегапикселей. Для бытовиков рассматриваемая в теме слеподырая кукуруза имеет смысл - у них света завались - под студийным освещением считать фотоны не приходится...

А на астрорынок влияния никакого - любой астрофотограф с деньгами возьмёт ч/б матрицу с квантовой эффективностью в районе 60%, а не 40, желающих выкидывать в помойку минимум треть телескопа найдётся немного...

[Opossum]

извините за off-topic: расскажите, пожалуйста, в двух словах, что такое обратная засветка, и что это означает практически. Нуждаюсь в ликвидации безграмотности 

[Opossum]

Значит и до зеркалок доберутся.

Только похожими на настоящие астрономические ПЗС камеры они от этого не станут.
Как были мыльницами, пусть даже зеркальными, так и останутся.

Антон, расскажи об этом Игорю Чекалину, например.
В наших краях, если нет белых ночей, то температура минус 20-30; так что и без холодильника матрице не жарко. Одна беда: дарки снимать надо.

[NKV]

извините за off-topic: расскажите, пожалуйста, в двух словах, что такое обратная засветка, и что это означает практически. Нуждаюсь в ликвидации безграмотности 

Back-Illuminated это когда матрицы изготавливается перевётнутими, т.е все проводники организуются на чипе на затылке и не мешают фотонам падать окурат в ячейки. Т.о. фотоны не теряются и QE будет гораздо выше.

[lazyBSD]

[pictor]

Да и установок таких практически нет - представьте себе реальное сочетание - качественный объектив, образцовая фокусировка и т.п.

Вы об этом? http://www.phaseone.com/en.aspx
Видели мозаику из нескольких десятков 65МП кадров?

[Алексей Юдин]

Да и установок таких практически нет - представьте себе реальное сочетание - качественный объектив, образцовая фокусировка и т.п.

Вы об этом? http://www.phaseone.com/en.aspx

Нет - прилепить можно что угодно к чему угодно...
Интересуют установки, действительно реализующие подобные мегапиксели, а не предлагающие их купить...

[pictor]

Нет - прилепить можно что угодно к чему угодно...
Интересуют установки, действительно реализующие подобные мегапиксели, а не предлагающие их купить...

Не понял.

[Алексей Юдин]

Нет - прилепить можно что угодно к чему угодно...
Интересуют установки, действительно реализующие подобные мегапиксели, а не предлагающие их купить...

Не понял.

Интересует не само наличие матрицы с определённым мегапикселем, а реализация этих мегапикселей в фотографической установке. То, что фирма предлагает определённые цифрозадники, совершенно не означает, что сочетание объектива, его фокусировки, обработки и печати в дальнейшем даст эти самые 40 мегапикселей.

То, что кусочки кремния типичных небольших размеров делят на очень большое количество пикселей - не есть крутой прогресс, т.к. по литографическим нормам современности формирование столь простых и грубых структур давно уже не удивляет.

Нужны качественные объективы и тщательное обращение с ними, прежде всего фокусировка. Вы можете себе представить сочетание красивого, качественного объектива с зеркальной фотокамерой? (Речь, конечно, о коротких фокусах!) И после этого, можете представить себе такой объектив в серийном производстве (про красоту придётся забыть, было бы качество...)? Всё это весьма сомнительно, так что обсуждаемые в теме "кропнутые среднеформатники" не реализуют ни традиционную экстенсивную парадигму среднего формата, ни интенсивную парадигму высокоразрешающих приёмников - платформа осталась с большим задним отрезком, смысла в котором нет!

[pictor]

Алексей, Вы написали глупость. Я дал ссылку на лучшую в мире ФОТОСИСТЕМУ - PHASE ONE! Для примера, цена самого маленького объектива: http://www.peartreephotoshop.co.uk/Phase-One-Schneider-Kreuznach-55-mm-LS-f2-8-AF-p/70250.htm  Canon, Nikon и т.п. ширпотребпроизводители не в состоянии сделать ничего подобного. Специально для Вас этот раздел: http://www.phaseone.com/en/Testimonials/Acromatic-plus.aspx

[LifeIsGood]

Не пойму какие выводы можно сделать по цене и фотографии объектива в прайсе 

[Алексей Юдин]

Не пойму какие выводы можно сделать по цене и фотографии объектива в прайсе 

Можно пофапать на ценник... Смотря, конечно, с чем сравнивать!
Если кому-то это доставляет - что ж - это лучше чем курить дурь и ширяться!

[pictor]

Не пойму какие выводы можно сделать по цене и фотографии объектива в прайсе 

Такие же, как и по цене и фото авто: за дерьмо много денег не возьмешь. Там еще есть ссылка на производителя. Не заметили? А на том сайте много информации. А если Вы, уважаемые, не слышали о других производителях фотообъективов (и матриц), кроме Canon, то не стоит мне оппонировать. Все объективы на указанном сайте имеют оценку 5. Ни один объектив Canon не имеет такой оценки. Характеристики и тесты этих объективов есть в Интернете.
И еще про цену. Форум астрономический. Скажите владельцам очень дорогих апохроматов и очень дорогих астрокамер, что не надо было ориентироваться на ценник (действительно, здесь лучше на него не глядеть), что они зря потратили свои деньги.

[Алексей Юдин]

  Да мы и не думали оппонировать - мы просто тихо стебёмся между собой над раболепием перед брендами...

Тут просто ситуация совсем печальная - нишевой продукт, под который и оптики-то никакой интересной нет - она просто в студии не нужна! Приятно, конечно, что её консервативные параметры не позволяют даже зеркальности тушки запороть качество на корню, но ни особых параметров, ни какого-то дорогого эксклюзива даже не заявлено - PhaseOne тупо перепродаёт кодаковские мегапиксели, купленные оптом по-дешёвке. По чём - можно легко прикинуть, посмотрев цены на астрокамеры на таких же чипах.

А насчёт объективов за 2-3 тысячи фунтов - приятно, конечно, что их делают так недорого - массовое производство всё-таки! Но за эти деньги ожидать супер параметров - просто глупо!