A A A A Автор Тема: Любительская астрономия 2.0 - Televue Paracorr Type 2  (Прочитано 2899 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GrafАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 265
  • Благодарностей: -4
  • "My God will fight for me!" A. Warhol
    • Сообщения от Graf
Уже довольно много времени прошло с момента проведения выставки NEAF-2010. На мой взгляд, как Meade так и Сelestron просто выдохлись в конкурентной борьбе и уже ничего принципиально нового продемонстрировать просто не в состоянии. Оно и не мудрено - всё, что можно было усовершенствовать малой кровью (малыми финансовыми затратами), уже итак сделано, так что, на мой взгляд, та революция в любительской астрономии, которая была начата ещё при появлении GoTo, пономного выдыхается подходит к своему логическому завершению. Улучшать то уже нечего, если под улучшениями понимать косметические поправки.

Следующий этап любительской астрономии - это, я б назвал это так, астрономия 2.0 - полупрофессиональные телескопы + CCD класса 8300 (или выше).  И вот именно здесь изменения есть и они очень интересны. Не побоюсь заявить, что одной из главных сенсаций NEAF-2010 стала презентация Televue - представлены Paracorr Type 2 и новый Ethos 3,7 mm с углом в целых 110 градусов! Ну, с Ethos'ом всё предельно просто - надо брать и не думать - гениальное решение, которое, пожалуй, уже полностью закрывает данную линейку (разве ещё в будущем будет выпущен Ethos 2,5mm, и, возможно, Ethos 26mm, но это уже для 3" фокусёров). А вот про Paracorr Type 2 хотелосб бы поговорить более детально. Специально создан для быстрых ньютонов - превосходное качество, великолепные возможности. Увы, по сей день всё еще довольно мало информации об этом изделии. Может кто видел обзор в сети - интересно будет почитать.
Самоорганизация жизни есть маниакальный бред в гипертрофированном сознании шизофреника!

Feanor

  • Гость
А почему Этос 26мм для 3 дюймовых фокусеров?     Если будет 100 градусный, должен и в 2 дюйма поместится.  Мало найдется извращенцев-этосистов, которые ради дополнительных 18 градусов поля будут менять фокусер, да и далеко не везде это возможно... таким образом, рынок покупателей этоса 26мм резко сузится.  Поэтому должны впихнуть в 2", теоретически это возможно :)

Оффлайн GrafАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 265
  • Благодарностей: -4
  • "My God will fight for me!" A. Warhol
    • Сообщения от Graf
должны впихнуть в 2", теоретически это возможно :)
Я тоже не понимаю, зачем нужен аж 3" фокусер для Ethos'a 26mm , но на англоязычных форумах все говорят именно об этом - якобы сам Наглер такое выдал. В моём понимании, Ethos 26 mm должен иметь stop field ~ 45 мм, что вполне позволяет уместиться в 2" фокусировщик! А как там оно будет - это время покажет...

P.S. Ещё говорят о том, что Ethos 26mm может весить просто ну очень много, да и цена его почти наверняка перевалит за 1000$, так что ещё не факт, будет ли он вообще, а ежели и будет, то когда именно, и что он из себя будет представлять...
Самоорганизация жизни есть маниакальный бред в гипертрофированном сознании шизофреника!

Оффлайн Ivan7enych

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 12 021
  • Благодарностей: 766
  • Ионов Иван
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Ivan7enych
    • Астропроекты и астрософт
Про новый паракорр есть хоть какая-то информация? Что улучшили, что изменили?
На сайте телевью ни слова...
Видео отчеты мастерской
телескопы - 230мм/4 самодельный ньютон для поездок, Televue NP101is на удаленке, 500мм ньютон в постройке.
Телеграм для связи, заказы временно не принимаю.

Оффлайн GrafАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 265
  • Благодарностей: -4
  • "My God will fight for me!" A. Warhol
    • Сообщения от Graf
Про новый паракорр есть хоть какая-то информация? Что улучшили, что изменили?
На сайте телевью ни слова...
Так об этом то и есть данный топик! Я тоже смог найти только поверхностную информацию.
« Последнее редактирование: 08 Мая 2010 [03:33:14] от Graf »
Самоорганизация жизни есть маниакальный бред в гипертрофированном сознании шизофреника!

Оффлайн Garmisch

  • *****
  • Сообщений: 7 986
  • Благодарностей: 293
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Garmisch
    • http://500px.com/ybeletsky
Про новый паракорр есть хоть какая-то информация? Что улучшили, что изменили?
http://www.chesmontastro.org/files/TV_Handout_Paracorr2Preview_NEAF.pdf
Экспедиция в Атакаму: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 661
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Опять 1.15х. Возможно, он несколько лучше работает на светосильных телескопах, но принципиального изменения не вижу.

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 411
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Опять 1.15х.

Немного оффтопу. Корейцы какие-то корректоры делают. И для рк.
http://astrodreamtech.com/product/product01.php?code=5&no=32

Оффлайн GrafАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 265
  • Благодарностей: -4
  • "My God will fight for me!" A. Warhol
    • Сообщения от Graf
Опять 1.15х.

Немного оффтопу. Корейцы какие-то корректоры делают.
Интересно, интересно. Этот х0.9 редюсер (76NA) вплоть до 21 мм очень даже ничего. Правда я с масштабом спотов что-то не могу разобраться. А вообще - довольно ничего, хотя, кмк, это очередная реинкарнация того же корректора Винна.
Самоорганизация жизни есть маниакальный бред в гипертрофированном сознании шизофреника!

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 661
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Похоже корейцы молодцы - на вид корректор неплохой, да и трубы ньютонов карбоновые весьма у них интересные.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Похоже корейцы молодцы - на вид корректор неплохой, да и трубы ньютонов карбоновые весьма у них интересные.
Винне в фокусёре - вещь очень неэстетичная. В Ньютоне вынос надо минимизировать, а здесь он просто бешеный. Итог традиционен - экранирование тоже бешеное, либо приходится виньетирование вводить. К тому же, резко растут требования к жёсткости фокусёра и трубы в месте его крепления - особенно учитывая, что там висят пролайны с эстеиксами... В общем, совсем нефонтан, невзирая на аберрационные характеристики!

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 411
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Фокусировка главным! Какие проблемы?  :D
Корректор, всё-же длинный, что не есть гуд.

Оффлайн Max_canaryskies

  • *****
  • Сообщений: 5 661
  • Благодарностей: 163
  • в командировке тел. +372 54440600 кому срочно
    • Skype - max_anderson
    • Сообщения от Max_canaryskies
    • www.astroshell.com
Ну не более бешеный, чем у всяких Ричи, и про светосилу не забываем.  :)

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Фокусировка главным! Какие проблемы?  :D
Корректор, всё-же длинный, что не есть гуд.
Да дело не в фокусировке, а именно в эрекции. Тонкую фокусировку и задней линзой в принципе делать можно.

Ну не более бешеный, чем у всяких Ричи, и про светосилу не забываем.  :)
В Ричи из-за меньшей светосилы гораздо более всё равно - это инструмент с увеличением, а тут - нет. Ньютон требует комплексного подхода, как в Дельтаграф-Д, когда оптимизируются и аберрации и диафрагмы.

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 411
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Фокусировка главным! Какие проблемы?  :D
Корректор, всё-же длинный, что не есть гуд.
Да дело не в фокусировке, а именно в эрекции. Тонкую фокусировку и задней линзой в принципе делать можно.
Дабы минимизировать нагрузку на апертурный конец эрекции трубы астрографа, выступаю за фокусировку гз-м. Тем более, если без вторички. ;)

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Фокусировка главным! Какие проблемы?  :D
Корректор, всё-же длинный, что не есть гуд.
Да дело не в фокусировке, а именно в эрекции. Тонкую фокусировку и задней линзой в принципе делать можно.
Дабы минимизировать нагрузку на апертурный конец эрекции трубы астрографа, выступаю за фокусировку гз-м. Тем более, если без вторички. ;)
Без вторички Винне проблем не доставляет. А с вторичкой что есть фокусёр, что нету, от приапизма телескоп это не вылечит!

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 411
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Без вторички Винне проблем не доставляет. А с вторичкой что есть фокусёр, что нету, от приапизма телескоп это не вылечит!
Имел в виду, что, по возможности, не стоит нагружать апертурный торец трубы. В случае без вторички, ко всему прочему - возможно лишнее ЦЭ, провода итп.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Без вторички Винне проблем не доставляет. А с вторичкой что есть фокусёр, что нету, от приапизма телескоп это не вылечит!
Имел в виду, что, по возможности, не стоит нагружать апертурный торец трубы. В случае без вторички, ко всему прочему - возможно лишнее ЦЭ, провода итп.
Со вторичкой корректор надо разделять... Это можно делать по-разному, раздельный Винне - самый кавайный вариант!

Оффлайн Дмитрий Иванов

  • *****
  • Сообщений: 3 411
  • Благодарностей: 55
    • Сообщения от Дмитрий Иванов
Со вторичкой корректор надо разделять... Это можно делать по-разному, раздельный Винне - самый кавайный вариант!

Там, небось, тоже есть ограничения, типа: - диаметр трубы, невиньетированное поле, ЦЭ, ... Под каждый ньютон свой расчёт?

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 756
  • Благодарностей: 1130
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Со вторичкой корректор надо разделять... Это можно делать по-разному, раздельный Винне - самый кавайный вариант!

Там, небось, тоже есть ограничения, типа: - диаметр трубы, невиньетированное поле, ЦЭ, ... Под каждый ньютон свой расчёт?
Конечно - в этом самый цимес! Телескоп должен быть ОПТИМИЗИРОВАННЫМ!