Проект "Водоворот глазами Астрофорума"

[passer_by]

Обычно где нет инета, там тёмное небо. 

Хороший юмор! Молодца...

Шутники, блин..... Сладкая парочка

[blackhaz]

Юрий, ещё глюки в RGB. Я не придираюсь, вдруг это важно. Я подумал лучше сообщить, чем промолчать.

[Юрий Торопин]

Спасибо! Глюки - это полоски в верхней части кропа? Это вообще какое место кадра?

[blackhaz]

Да, и всякие зелёные горячие пикселы.

X=2524 Y=1260

[kost973]

Юра, возьми в оборот и этих - http://astrofoto.es/Galeria/2010/M51/M51_CAHA_en.html

[Юрий Торопин]

И отчего бы они стали снимать М51 так глубоко в этом мае  
Их брать даже не интересно, они всё-таки используют профессиональное оборудование, так что не подпадают под понятие "любителей", к тому же, когда уже материал был получен, оказалось, что у "официальных" лиц обсерватории САНА очень жёстие понятия об использовании их данных, так что не срослось по-любому.
 
Их 24 часа экспозиций на 1.23м телескопе где-то на 0.5-0.7 величины лучше 120-часовой версии международной суммы на конец мая, но мы их всё равно уделаем

[Юрий Торопин]

Версия обработки "международной суммы" от 30 мая 2010г. от Carlos Milovich, опубликована вот в этой ветке форума PixInsight.
Версия большего размера - под фоткой ниже.
Уже достаточна неплохая обработка, но это - далеко не всё, что можно вытащить из данных.
Линк на изображение

[kost973]

Юра, дай доступ к материалу

[Грехов Михаил]

Офигеть!!!   

А интересно....можно ли глянуть сравнение одиночного самого лучшего по FHM  и проницанию кадра, пошедшего в сборку? Разительно ли чувствуется разница с этой сборкой?

[Юрий Торопин]

Юра, дай доступ к материалу

ссылка на публичную 16-битную версию есть выше, в личку кину координаты на ftp, но, чур, не обижаться, что 32-битные 5000х5000 пикселов картинки в разрешении 0.445"/пкс занимают в архивах за 400Мб

А интересно....можно ли глянуть сравнение одиночного самого лучшего по FHM  и проницанию кадра, пошедшего в сборку? Разительно ли чувствуется разница с этой сборкой?

Ниже - фрагмент из "вклада" от Russel Croman, куда вошло 5 часов его лучших  экспозиций на 0.5 м Р-К, FWHM этого сабсета 1,89", в сравнении с фрагментом суммы из "лучших по FWHM" сабсетов (FWHM=2.18") и с полной пока ещё не опубликованной мегасуммой из всех сабсетов от 7 июня (FWHM=3.03").

Соотношение S/N для этих трёх изображений, промерянное в FitStacker'e по галактикам фона, равно 1, 1.97, 2.76 (нормировано на худший S/N, сабсета Russ'a). Т.е., несмотря на очевидный проигрыш в разрешении, суммирование всё равно даёт выигрыш в проницании и детектируемости слабых, особенно - не точечных объектов.Надо ещё добавить, что полная мега-сумма за счёт отличного соотношения S/N очень хорошо поддаётся деконволюции с использованием реальной непересвеченной звезды в качестве референса.

Рассказывал на Астрофесте, это может показаться невероятныи, но проницание даже "форумной" мегасуммы было сравнимо с проницанием на известном снимке HST, при том, конечно, что разрешение у HST на порядок лучше.

[Freedeniz]

Ахренеть!      Это если выражаться культурно! Мега-результат!
 Кстати интересно было бы сравнить форумский результат с международным.

[zlyden]

Потрясно! Мужики решили накрутить хвост Хабблу.

[passer_by]

Интересно, а чьи преобладающие кадры в сумме, лучики уж больно явственно вылезли..

[Alexsam]

Просто нет слов, как здорово! И идея сама шикарна! Но в идеале, результат этого мегатруда хотелось бы увидеть (думаю и большинству форумчан) в сравнении трех снимков: законченного лучшего результата "форумного" (обработка от гуру нашего форума суммы только форумного материала) , международного, и HST. Думаю результат этой идеи в таком формате , еще долго бы приводился в пример в различных дискуссиях и статьях как показательный... Это возможно?

[Anton]

Астрофотографы, у которых есть хороший материал по М51 - присоединяйтесь к нашей банде!
Сотворим БОМБУ совместными усилиями!

А материалы еще нужны?
Есть несколько некалиброванных кадров с красным фильтром и в L канале с хорошим FWHM и мерзко засвеченным бэкграундом, тк снималось в мае, когда я тестил автогид на новой монтировке WS180.

[VD]

Астрофотографы, у которых есть хороший материал по М51 - присоединяйтесь к нашей банде!
Сотворим БОМБУ совместными усилиями!

А материалы еще нужны?
Есть несколько некалиброванных кадров с красным фильтром и в L канале с хорошим FWHM и мерзко засвеченным бэкграундом, тк снималось в мае, когда я тестил автогид на новой монтировке WS180.

Уже,  наверное нет.  Опоздал ты,  Антон.   Все скатилось к мировому снимку.  Тему пора бы уже и  переименовать.

[Юрий Торопин]

Астрофотографы, у которых есть хороший материал по М51 - присоединяйтесь к нашей банде!

А материалы еще нужны?
Есть несколько некалиброванных кадров с красным фильтром и в L канале с хорошим FWHM и мерзко засвеченным бэкграундом, тк снималось в мае, когда я тестил автогид на новой монтировке WS180.

Антон, а сколько у тебя времени в экспозициях накоплено? Для плохого неба будет ценен вклад где-то от 5 часов и выше, и, конечно же, надо хотя бы на оффсет и темновой откаллиброваться...

[Anton]

Антон, а сколько у тебя времени в экспозициях накоплено? Для плохого неба будет ценен вклад где-то от 5 часов и выше, и, конечно же, надо хотя бы на оффсет и темновой откаллиброваться...

Неее, у меня всего пяток-другой кадров по 4 и 8 минут по летнему небу.

[passer_by]

Ребят, а все таки…если

Товарищи НЕ участнЕГи, если Вы уже ...

Зачем было то, предоставлять такой уё…. улетный фтепешник (см. ниже)
А что касается последней обработки, уж извините… несколько в разрез с вышеприведенными мнениями… Недавно в СМИ мелькнуло сообщение: Всем миром вые…вылепим Джоконду из пластилина… Оно конечно – Джоконда… но из пластилина… мдя…, а тут еще и песочка добавили. В общем, такой задэкэвалючиный пластилин…
ИМХО…

[ctac]

Это обгон на последнем повороте или просто российских соавторов не упомянули?
Надеюсь, что Астрофорумский Водовород будет покраше и поглубже

"Водород в М51"
(для просмотра в оригинальном масштабе нажмите на картинку)


http://www.astronet.ru/db/msg/1245460