Проект "Водоворот глазами Астрофорума"

[blackhaz]

А вот такой вопрос есть: там звёзды очень слабые - порядка 24m на снимке, которых даже в NED в Аладине нет. Это просто звёзды, которые ещё никто не внёс в каталог или это у меня просто нет каталогов правильных? 

[Opossum]

Не думаю, что кто-то ещё захочет провести работу по дебайеризации, нормировке и сведению 46 21Mpx 14-битных кадров , FitStacker банально гибнет при попытке сложить такие объёмы, а уж он выдерживает почти всё...
Если Никита не против, удалю и старый архив results.zip из этой папки, в новым суммах соотношение сигнал/шум в 1.8...2 раза выше.

конечно, я не против. Лучше удалить всё лишнее, чтобы никто не путался.

[Opossum]

А вот такой вопрос есть: там звёзды очень слабые - порядка 24m на снимке, которых даже в NED в Аладине нет. Это просто звёзды, которые ещё никто не внёс в каталог или это у меня просто нет каталогов правильных?

кстати, самые слабые - это не звёзды, а галактики. То ли это селективность каталогов, то ли мы подошли к тем зв.вел-нам, когда кол-во галактик данной зв.вел-ны уже превышает кол-во звёзд этой вел-ны.

[Юрий Торопин]

Не думаю, что кто-то ещё захочет провести работу по дебайеризации, нормировке и сведению 46 21Mpx 14-битных кадров , FitStacker банально гибнет при попытке сложить такие объёмы, а уж он выдерживает почти всё...
Если Никита не против, удалю и старый архив results.zip из этой папки, в новым суммах соотношение сигнал/шум в 1.8...2 раза выше.

конечно, я не против. Лучше удалить всё лишнее, чтобы никто не путался.

Ок, в твоей папке за 2010-03-17 будет только архив с новыми суммами, сейчас качается, всё остальное снёс.

Как докачается сумма Никиты, начну заливать архивы с выровненными файлами, суммы L, R,G,B, собранные по участникам. Будет в папке /_Results/_Apr27_2010/, файлы называются *_M51_Registered.zip, в каждом из них  - суммы участников в L, R, G, B каналах, выровненные по кадру mos_82x5_I.fit, готовые к сложению. Соотношения S/N и FWHM для L (I) компонент есть на скриншоте на предыдущей странице. Отпишусь, когда всё докачается.
Закачано на 10:37 29 апреля 2010г.:
/nikitos/2010-03-17-m51/
   New_Sum_for_Project.zip    180,281 Kb   

/_Results/_Apr27_2010/
   D_Ivanov_M51_Registered.zip      50,661,994 байт
   Hunter_M51_Registered.zip          78,695,667 байт
   Ivan7enych_M51_Registered.zip   38,576,668 байт
   Kepler_M51_Registered.zip          96,923,025 байт
   moscow
   onwlad
   opossum
   Pilgrim
   YuToropin


Чтобы не мучатся со сложением, там же есть архив M51x32_Apr27_2010_Sum.zip c готовыми суммами L, R, G, B кадров всех участников и суммой L вкладов с наилучшим FWHM (onwlad + opossum + pilgrim, 157 Mb)

[mo]

Второй подход к обработке.

Добавил L-канал лучших FWHM, собранный из 7 кадров: hunter-L, pilgrim-R, pilgrim-G, pilgrim-B, onwlad-R, onwlad-G, onwlad-B, отобранных как лучшие по FWHM в максиме. Сложены в fitStacker, hunter-L чуть уменьшен вес - флетов нет или кривые.

http://photo.milantiev.com/manual/2010/M51.cooperative/LRGBplusLBEST.jpg

[Юрий Торопин]

Дольщики,

у меня готова специальная Lite версия финальных сумм, которую можно было бы выложить в свободный доступ и соответствующую тему для того, чтобы у широкой публики был доступ к материалам и народ мог пообрабатывать в свою охотку.

Особенности Lite версии материалов:
* суммы L, R, G, B и L для лучших по разрешению кадров;
* кроп размером 1400х1400 пикселов, в 100% разрешении (полная версия имеет существенно большее поле);
* глубина цвета - 16 бит беззнаковое, легко открывается в Максиме, FitStacker'e, конвертиться в Iris'e и т.д. (полная версия, доступная для дольщиков, имеет глубину цвета 32 бит float, разница выражается в том, что соотношение S/N чуть лучше из-за отсутствия дискретизации).

В общем и целом Lite версия почти ничем не уступает полной версии, кроме меньшего поля и чуть худшей дискретизации, но - ZIP архив Lite весит 7.8 Мб (полная версия - 157 Мб)

Пожалуйста, отпишитесь сюда или в личку по поводу своего согласия с опубликованием материалов.
Также - пожалуйста, предоставьте данные о длительности экспозиций (в некоторых случаях эти данные самоочевидны) и использованном Вами оборудовании.

****

И парни, качаем полную сумму M51x32_Apr27_2010_Sum.zip - это БОМБА!
Напоминаю, о том, что при подготовке сумм были выполненны следующие шаги:
* Конвертированы, откаллиброваны, выровнены и сложены исходники (для Никиты);
* для всех имеющихся сетов был подготовлен синтетический мастер L канал суммы путём "оптимального сложения" R G B (и L там, где был) в FitStacker'e;
* при необходимости было проведено выравнивание фона во всех каналах в PixInsight'e, результат - у всех кадров "плоский" фон с минимумом остаточных дефектов;
* все сеты выровнены по опорному кадру mos_82x5_I -> архивы _Registered доступны, смотрите выше, надеюсь, всё уже докачалось
    * обрезаны углы у серий, где присутствовали заметные ошибки при совмещении тех самых углов.
* получены "мастер-суммы" L, R, G, B и L для лучших по разрешению сетов - доступен архив.

... Мой совет - скачайте хотя бы суммы и если уж сами "колдуете" с исходниками, не забывайте сравнивать разрешение и S/N на том, что получается у Вас, со значениями для "мастер-сумм", поверьте я не зря убил 2 дня на них, там есть МНОГО тонкостей Если вдруг у кого-то появятся новые мастер-суммы с лучшими S/N - выкладывайте

[mo]

Юр, спасибо за большой объём вложенного труда.

есть вопросы.

Archive:  Hunter_M51_Registered.zip
  Length     Date   Time    Name
 --------    ----   ----    ----
 43243200  04-27-10 23:24   Hunter_B_r.fit
43243200  04-27-10 23:24   Hunter_C_r.fit - это что? Ошибка или задумка?
 43243200  04-27-10 23:24   Hunter_G_r.fit
 43243200  04-27-10 23:23   Hunter_I_r.fit
 43243200  04-27-10 23:23   Hunter_R_r.fit


Archive:  M51x32_Apr27_2010_Sum.zip
  Length     Date   Time    Name
 --------    ----   ----    ----
 43240320  04-27-10 22:21   M51x32_Apr27_2010_SumLRGB_I_Resolution_New.fit
 43243200  04-28-10 00:07   M51x32_Apr27_2010_Sum_B.fit
 43243200  04-28-10 00:05   M51x32_Apr27_2010_Sum_G.fit
43243200  04-27-10 23:52   M51x32_Apr27_2010_Sum_L_Hunter.fit
   296556  04-27-10 23:41   M51x32_Apr27_2010_Sum_L_Hunter.jpg - я думал это общая сумма, зачем же отдельно hunter? Он сам может показать свою обработку своих исходников. Или ошибка в имени файла и это и есть L-канал плюс его превью в жпеге?
 43243200  04-28-10 00:03   M51x32_Apr27_2010_Sum_R.fit

Против выкладывания всех моих исходников М51 в их полном виде не возражаю. В любом формате, вплоть до трёх 32bit float.fits. Я бы вообще пароль от ftp опубликовал, но решайте все, естественно, каждый сам за себя.

[Юрий Торопин]

43243200  04-27-10 23:24   Hunter_C_r.fit - это что? Ошибка или задумка?

Борис поправит, у него был такой файл в исходниках, я в нём поправил поле, думаю, что _С - это Clear фильтр. Он включён с соответствующим весом в интегральный _I с его данными.

43243200  04-27-10 23:52   M51x32_Apr27_2010_Sum_L_Hunter.fit
   296556  04-27-10 23:41   M51x32_Apr27_2010_Sum_L_Hunter.jpg - я думал это общая сумма, зачем же отдельно hunter? Он сам может показать свою обработку своих исходников. Или ошибка в имени файла и это и есть L-канал плюс его превью в жпеге?

Это полная общая сумма, у меня было много полных сумм, они все имели в своём названии ник дольщика, который последним на тот момент предоставил данные. Борис у нас был самым последним, поэтому сумма, в которую вошли его материалы, и является самой полной на данный момент. JPEG файл - скрин с FWHM и S/N, опубликованный ранее в теме. Это НЕ суммы Бориса и НЕ его обработка, это последние суммы наших файлов, пусть название вас не смущает, мне так было удобнее разбираться с материалами.

[mo]

Нет проблем. Мне исключительно понимания ради.

[onwlad]

Дольщики,
Пожалуйста, отпишитесь сюда или в личку по поводу своего согласия с опубликованием материалов.

Не возражаю.

[Тот самый Кеплер]

Не возражаю.

[Dima.]

А скажите пожалуйста (если я не ошибаюсь в теме об этом не говорилось) какая суммарная экспозиция получается у сего чуда?

[mo]

А скажите пожалуйста (если я не ошибаюсь в теме об этом не говорилось) какая суммарная экспозиция получается у сего чуда?

Вы ещё раз невнимательны . Этих данных ещё нет.

Также - пожалуйста, предоставьте данные о длительности экспозиций (в некоторых случаях эти данные самоочевидны) и использованном Вами оборудовании.

[Dima.]

а, ну ладно а почему еще раз?

[mo]

а, ну ладно а почему еще раз?

А Вы уже пару раз в других темах были столь же невнимательны, на что я Вам разок уже указывал

[Dima.]

а, ясно, извеняюся

[mo]

а, ясно, извеняюся

Да не парьтесь Вы так , я просто зануда.

А вопрос и мне интересен. Жаль только нельзя просто сложить всё время, нужно ещё учитывать, что это снято разными типами камер, разными типами телескопов с разным качеством оптики, экранированием и светосилой.
В общем, исключительно теоретический, бесполезный, но очень интересный вопрос - сколько же времени убито на съёмку этого дела.

Скажем, с моей стороны после удаления брака были оставлены: 10 по 10 минут и 82 по 5 минут = 510 минут = 8:30ч . В общем-то ерунда для нормального результата. К тому же у меня чуть ли не худший FWHM из-за провисавшего в то время гида и средненького неба над дачей в те ночи.

UPD: Ньютон, фокус 1368 (~1200+15%), Canon 450Da, пиксель 5.31

[Ivan7enych]

Юра, большая работа!

Не возражаю конечно.

А что за проблемы с выравниванием кадров были? PixInsight не умеет по многим точкам выравнивать?
Глянул сейчас финальную сумму, звезды местами в светофор разъехались. (правая часть кадра)

[Dima.]

Да не парьтесь Вы так , я просто зануда. та я тоже хорош

Жаль только нельзя просто сложить всё время, нужно ещё учитывать, что это снято разными типами камер, разными типами телескопов с разным качеством оптики, экранированием и светосилой. да, работы много, зато каков результат будет интересно, а что будет если часов 100 набрать?
(ой, кажется я уже чтото подобное писал )

[Юрий Торопин]

А что за проблемы с выравниванием кадров были? PixInsight не умеет по многим точкам выравнивать?
Глянул сейчас финальную сумму, звезды местами в светофор разъехались. (правая часть кадра)

Хо-хо 
Иван, спасибо, что сказал, вечером посмотрю повнимательнее, извиняйте, первый "дефект" в материалах.
Честно говоря, я на цветные каналы даже не смотрел, все силы были положены на L...

PixInsight умеет выравнивать по многим точках и в большинстве случаев проблем не возникало, но...
Насколько я понимаю у Ньютонов и у (АПО и Р-К с корректором) природа проекции участка сферы на плоскость разная, ну то есть, в качестве аналога, у кого-то из них подушкообразная, а у кого-то - бочкообразная дисторсия. После этого Pix хорошо совмещал центральные области кадров до какого-то радиуса, а углы "улетали". Поэтому, если ты посмотришь, на _r кадрах (совмещённых) от меня и от Кеплера "отрезаны" углы, там звёзды начинали не попадать в свои места. Какое-то ограничение алгоритма, зарепорчу дефект на PI.

Вечером ещё раз перепроверю цветовые каналы сумм, странно, что я, складывая LRGB, не видел этого дефекта...