Ньютон на палочке

[Андрей Т.]

Вот сваял. Вдохновило меня на это ультралайтдобсоностроение, особенно телескопы фирмы Лайтскоп http://www.litescope.eu/
Основой послужила халявная оптика Дипскай 150\1200 ГЗ и 26 мм вторичка в сборе 114\900
Короб для ГЗ сделал на вырост - будут деньги, прикуплю что нибудь вроде 200\1000 или более. Переделать будет не трудно.
Палочка - это алюминиевый профиль 40х40 мм. Я сломал ее в 2-х местах, чтобы сложить. Дуги-алюминиевый профиль 15х15 мм, пытался согнуть сам, не вышло, только кусок запортил, пришлось отдавать на завод, за 200 руб загнули. Фокусер самодельный, низкопрофильный из Гелиоса 44(объектив подарили).
Итого бюджет - 2м профиля 40х40 - 384 руб, 4м профиля 15х15мм 260 руб, ГЗ - 500 руб, вторичка- 400 руб, пригоршня болтов - ну пусть будет 100 руб, куски фанеры - то, что на работе нашел. Куски металла тоже какие нашлись. Получается 1844 руб.
Испытания на небе показали весьма неплохую картинку как по Марсу, так тем более по Сатурну. К сожалению, атмосфера была неважной, колбасило сильно, тем не менее, на Марсе видно было шапку и 2 моря,
на Сатурне полосы на диске, в моменты успокоения атмосферы тоненькая полоска кольца на диске планеты и ушки от кольца.
Ицар разрешился вполне реально, когда завезды переставали быть ежиками. Механика монтировки приемлема, ставил до 300х, наблюдать и следить за объектом можно. Вибрации быстро затухают, возможно их бы не было совсем, но лень было идти на землю, а наблюдал с фанерного пола обсерватории. Искатель реддот (в цену не включал), очень удобен.
 В собранном для транспортировки виде имеет габариты 310х300х180мм ящик с ГЗ и рокер, 420мм палка, сложенная втрое, дуги
230х460мм, вес 7 кг. Вес получился больше, чем хотелось, но, однако, если делать его меньше, то для 150мм зеркала центр тяжести, а стало быть, вращения трубы получился бы очень высоко, что привело бы либо к увеличению размеров дуг, либо к увеличению размеров рокера, чего бы не хотелось.

[cosmonaut]

Зачетная штука
Мне понравилось! Дешево, сердито и мобильно!!!!!
И симпотично

[ДимСаныч]

Браво!

[cosmonaut]

Меня вот только смущает труба 40х40. не жидковато с петлями то?

[Андрей Т.]

Меня вот только смущает труба 40х40. не жидковато с петлями то?

Профиль 40х40 вполне крепок, не гнется и т.д. На петлях держится тоже крепко, тем более, есть фиксация болтом М6. Получается как целое.

[Андрей Т.]

Благодарю за отзывы. Проект, очевидно, будет продолжен, с ГЗ 180 мм.

[Murad]

Класс!
Очень интересный проект.
Думаю тут есть над чем поработать для больших апертур.
Где идет борьба с весом и габаритами за мобильность.   

[Mihail Sedyh]

Хорошо получилось!
У меня странное ощущение по первой картинке, что центрА полуосей не совпадают с ЦТ "трубы", но возможноэто ракурс такой....
Как будет решаться вопрос с росой и пылью?
Как осуществляется юстировка ГЗ "в поле"?

[Андрей Т.]

Центра совпадают. Роса... У лайтскопа вообще голое зеркало,  а тут в коробке. Не знаю, есть ли разница. Наблюдал недавно, температура плюсовая была, росы не было. Пыли тоже не было. В транспортном варианте ГЗ закрыто крышкой, потом поролон, на него узел вторички, пластина с фокусером, пластиковый светопреграждатель  , еще один слой поролона. Получается, весь короб с ГЗ закрыт. Да еще и в полиэтиленовый мешок засунул. А в общем, нет ответа...
 Юстировка такая же, как в обычном ньютоне - 3 винта, + три фиксирующих.
Однако, не нравится вращение по высоте. Туговато получилось. Буду переделывать под ГЗ 180 мм, более тяжелое, стало быть, ЦТ сместится намного ниже, есть простор для творчества, может, от дуг откажусь совсем, просто диски сделаю.

[Андрей Т.]

Продолжу тему.
180/810 ГЗ, 40 мм вторичка.
Вообще то сделал его еще весной, но только сейчас сподобился написать.
Поскольку фокус, а стало быть, высота телескопа маловаты для комфортного налюдения, для поездки на юга пришлось сделать на скорую руку что-то вроде трехногой табуретки.
Сборно-разборная конструкция табуретки с 6 палочками и распорным треугольником. Устойчиво вполне. Общий вес телескопа точно не скажу, думаю, в пределах 9 кг.
 Весной наблюдал в него скопление галактик в Деве, без подробностей, в виде пятнышек. Юпитер вполне ничего... Пи Орла делится на 400х легко. Атмосфера не позволила в полной мере   насладиться возможностями телескопа - на юга ездил в
Абхазию с ним, но ввиду высокой влажности атмосфера была неважной - колбасило.
Этот проект тоже не надолго. Приобрел оптику 257/1875. Конструкция будет наверное, другой, без короба, но все же на палочке.

[ДимСаныч]

Что испытания показали насчёт жёсткости, юстировки?

[Андрей Т.]

Как выше я писал,  жесткость табуретки вполне, также и всей системы в целом. Ведение до 100х без проблем, выше есть, как мне кажется, тугость по горизонтальной оси. Там у меня, как у Добсона, виниловая пластинка по фторопласту, а надо бы ламинат. Но подходящего куска не нашлось.
Юстировка такая же, как в любом классическом ньютоне. Трудностей не вызывает.

[SAY]

C обычной фермой из ал. трубок диам. 10 мм и из фанеры 8 мм конструкция не тяжелее будет. При этом жёсткость выше, труба чехлом закрытая, надёжный паук, ну и вид в конце концов.

ЗЫ: Вес трубы 10" Ньютона с двусторонней фермой (без фокусёра, искателя, самого ГЗ и чехлов) можно в 3,5 кг уложить.

[ДимСаныч]

C обычной фермой из ал. трубок диам. 10 мм и из фанеры 8 мм конструкция не тяжелее будет. При этом жёсткость выше, труба чехлом закрытая, надёжный паук, ну и вид в конце концов.

ЗЫ: Вес трубы 10" Ньютона с двусторонней фермой (без фокусёра, искателя, самого ГЗ и чехлов) можно в 3,5 кг уложить.

Ферма будет тяжелее и так компактно не сложится. Но в одном Вы правы - ферма жёстче.

[SAY]

C обычной фермой из ал. трубок диам. 10 мм и из фанеры 8 мм конструкция не тяжелее будет. При этом жёсткость выше, труба чехлом закрытая, надёжный паук, ну и вид в конце концов.

ЗЫ: Вес трубы 10" Ньютона с двусторонней фермой (без фокусёра, искателя, самого ГЗ и чехлов) можно в 3,5 кг уложить.

Ферма будет тяжелее и так компактно не сложится. Но в одном Вы правы - ферма жёстче.

А при равной жёсткости?
Ко всему прочему удобство складывания в небольшие габариты по длине неизбежно приводит к раздражающим эксплуатационным проблемам в поле - неизбежное запотевание по крайней мере вторички (подразумевается ГЗ в фанерном коробе), если не принимать дополнительных мер. В данной конструкции - только обогрев вторички.

[DeepPurple]

Замечания многоопытного SAY,
безусловно, заслуживают того, чтобы к ним прислушаться.
 
Но для себя из этой темы
я почерпнул убежденность в том, что автор МОЖЕТ!
Он креативен. И будет совершенствовать свои аппараты.
 
Успехов

[Владилен]

А какие Андрей умеет делать паровозики! Вы бы видели!
Насколько я понял автора, когда имел возможность понаблюдать в инструмент, основная цель была получить конструкцию компактного транспортабельного телескопа с возможностью быстрого развертывания в "холодном поле" без применения инструментов и сборки деталей.
По моему мнению это частично удалось, но эволюция еще требуется.

[DmitSpace]

Красиво вышло!

[ДимСаныч]

Красиво вышло!

А главное транспортабельно - свернул в трубочку и в карман.

[nickas]

Рад за автора, самое главное  чтобы сам  был доволен, а на злопыхателей плевать!