Народный автофокусер.

[Mikhail Nalivkin]

Нда. Добрые люди посрались на почве электрофокусера...

Схемотехника, цена и интерфейс нового девайса понравились!
Но - заканчиваю изготовление контроллера Иван Семёныча

[Serj]

Нормальные (гибридные) шаговики никуда не сваливаются. А шаговики на постоянных магнитах (дешевые и маломощные) и сваливаются, и с микрошагом плохо работают.

Чудеса да и только! Сколько шаговиков в своей жизни перещупал, у всех шаг чувствуется, а тут оказывается все это туфта, не шаговики а хлам. Ну и где же искать эти самые гибридные шаговики для народного фокусера, в каких девайсах, на каких помойках?

[Anton]

Нормальные (гибридные) шаговики никуда не сваливаются. А шаговики на постоянных магнитах (дешевые и маломощные) и сваливаются, и с микрошагом плохо работают.

Чудеса да и только! Сколько шаговиков в своей жизни перещупал, у всех шаг чувствуется, а тут оказывается все это туфта, не шаговики а хлам. Ну и где же искать эти самые гибридные шаговики для народного фокусера, в каких девайсах, на каких помойках?

Упс... Я что-то пропустил?
Ваня, что это на нанотехнологии такие?

[Ivan7enych]

Нормальные (гибридные) шаговики никуда не сваливаются. А шаговики на постоянных магнитах (дешевые и маломощные) и сваливаются, и с микрошагом плохо работают.

Чудеса да и только! Сколько шаговиков в своей жизни перещупал, у всех шаг чувствуется, а тут оказывается все это туфта, не шаговики а хлам. Ну и где же искать эти самые гибридные шаговики для народного фокусера, в каких девайсах, на каких помойках?

Вас в гугле забанили?
http://www.servotechnica.ru/catalog/m_drive/char/

В одну и ту же схему втыкаю гибридник 42STH47 (200 шагов на оборот) - в микрошаге крутится хорошо и плавно, втыкаю какой-то на постоянных магнитах (48 шагов на оборот, заметно более слабый) - в микрошаге работает отвратно, только в полушаге бегает без проблем.

Так сложилось, что шаговики найденные на помойках и выдранные из принтеров-сканеров так и лежат у меня в коробке без дела, а на фокусерах работают покупные, подобранные по крутящему моменту и рабочему току.

[Ivan7enych]

Нормальные (гибридные) шаговики никуда не сваливаются. А шаговики на постоянных магнитах (дешевые и маломощные) и сваливаются, и с микрошагом плохо работают.

Упс... Я что-то пропустил?
Ваня, что это на нанотехнологии такие?

http://www.stmotor.ru/fl57sth.html
Ты левую колонку от правой отличить можешь?
STH - гибридные
PM - на постоянных магнитах
Я рассказываю свои впечатления, чем одни в работе отличаются от других.

[Сергей Ч.]

Есть у меня такие двигатели, в микрошаге все равно сваливаются.

Подскажите мне программу где я могу тестировать драйвер фокусера, кроме максима, он что-то отказывается работать.

[Mikhail Nalivkin]

ФокусМакс, но он из-под Максима работает, хотя функция Максима - управление камерой.

[Mikhail Nalivkin]

Сейчас занимаюсь тем, что извожу дюраль на 2" электрофокусер Клемента для строящегося астрографа, пока-что  для себя любимого. Полный комплект чертежей и 3D имееццо, железячки в работе. При положительном результате оценю стоимость для серии. Может получится народным сделать
А дюймов - это сколько нужно, конструкция подходящая.

[andreichk]

вот двигун хороший , и маленький и удаленький
http://www.conrad.de/ce/de/product/197943/28MM-SCHRITTMOTOR-18-067A-006-NM
http://www.trinamic.com/tmc/render.php?sess_pid=380

[Anton]

http://www.stmotor.ru/fl57sth.html
Ты левую колонку от правой отличить можешь?
STH - гибридные
PM - на постоянных магнитах
Я рассказываю свои впечатления, чем одни в работе отличаются от других.

Все эти впечатления мне хорошо знакомы
Но я, собственно, вот про это спрашивал:

Например микрошаг кому нибудь нужен? Все равно при отключении питания двигатель свалится в неопределенную сторону, и запомненная позиция будет неверной.

Нормальные (гибридные) шаговики никуда не сваливаются.

Что это за нанотехнологии такие, что ШД из промежуточного положения, например 21/64 шага, не сваливается к ближайшему полюсу? Какой бы шаговик ни был по конструкции, но в микрошаге ротор занимает нужную позицию исключительно на балансе магнитных полей  и, при обесточивании, позиция с большой вероятностью будет потеряна.

[Anton]

Подскажите мне программу где я могу тестировать драйвер фокусера, кроме максима, он что-то отказывается работать.

Для работы используются фокусмакс в 99% случаев и максим в 1% случаев. На них и нужно ориентироваться. Аском драйвер робофокуса из обоих работает корректно.

[Сергей Ч.]

С максимом разобрался, все заработало. Значит и в фокусмаксе будет работать. Его по позже поставлю. Проблема в другом, у Андрея под АСКОМ 5.5 не регистрируется фокусер. У меня под 5.0b все нормально.

[Ivan7enych]

http://www.stmotor.ru/fl57sth.html
Ты левую колонку от правой отличить можешь?
STH - гибридные
PM - на постоянных магнитах
Я рассказываю свои впечатления, чем одни в работе отличаются от других.

Все эти впечатления мне хорошо знакомы
Но я, собственно, вот про это спрашивал:

Например микрошаг кому нибудь нужен? Все равно при отключении питания двигатель свалится в неопределенную сторону, и запомненная позиция будет неверной.

Нормальные (гибридные) шаговики никуда не сваливаются.

Что это за нанотехнологии такие, что ШД из промежуточного положения, например 21/64 шага, не сваливается к ближайшему полюсу? Какой бы шаговик ни был по конструкции, но в микрошаге ротор занимает нужную позицию исключительно на балансе магнитных полей  и, при обесточивании, позиция с большой вероятностью будет потеряна.

Антон, не придирайся к словам, я отвечал на конкретный вопрос -

Все равно при отключении питания двигатель свалится в неопределенную сторону, и запомненная позиция будет неверной.

про потерю позиции при выключении-включении контроллера (если он запоминает последний шаг).

Есть сила сваливания, есть рабочя "сила" мотора, и есть силы трения в фокусере. Если трение меньше силы мотора, но больше силы сваливания - ничто никуда не убежит, и шаг (а вернее 4 полных шага, если уж быть педантичным) при выключении-включении контроллера (если он запоминает последний шаг) не потеряется.

Какая там 21/64? дай бог мотору адекватной точности в 1/4 ... 1/8 шага.

Про силы сваливания и типы моторов - у гибридников она (сила сваливания) тоже есть, но заметно меньше (по моим ощущениям) по сравнению с силой самого мотора, чем у моторов на постоянных магнитах. И под силой трения легче прячется.

[Сергей Ч.]

Короче тема какая, на 5.5 АСКОМЕ ничего не регистрируется, но зарегистрировав на 5.0, можно обновлять до 5.5 и пользоваться дальше. Фигня какая-то, может процедура регистрации на 5.5 как-то изменилась?

[andreichk]

кроме того, снос обновления 5.5 приводит к невозможности сноса или переустановки 5.0.Вначале надо 5.0 снести, а потом 5.5. и только после этого снова установить 5.0. сплошные танцы с бубнами.,долбанариум блин.

[Anton]

Короче тема какая, на 5.5 АСКОМЕ ничего не регистрируется, но зарегистрировав на 5.0, можно обновлять до 5.5 и пользоваться дальше. Фигня какая-то, может процедура регистрации на 5.5 как-то изменилась?

Читай маны, они рулез.
Процедура регистрации изменилась, теперь профайлы кажись в файловой системе хранятся, но все работает нормально если регистрить драйвер через методы хелпера, а не лазить напрямую в реестр, на ascom-answers или как там его, не помню точно, все вроде бы дотошно разжевано. Я, правда, не совсем в курсе, что там происходит, когда была проблема, просто по верхам пробежался. В аскоме 5.5 кстати есть тулза для миграции профайлов из 5.0 и ранее.

[Anton]

Про силы сваливания и типы моторов - у гибридников она (сила сваливания) тоже есть, но заметно меньше (по моим ощущениям) по сравнению с силой самого мотора.....

Вообщем есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, науке это неизвестно. А коли так, то микрошаг все таки лучше использовать только для перемещения, а за позицию считать только положение полного шага и удерживать в ней мотор минимальным током удержания, чтобы не грелся. Это на 100% рабочая схема, остальное - от лукавого. Хотя, спорить не буду, для крейфордов шаг может быть крупноват. Но шаговиков с редуктором (на постоянных магнитах правда) полно у нас в пределах $50. Так что это не проблема.

[Сергей Ч.]

Антон, я вот так регистрируюсь обычно:
ShellExecute(0, nil, 'regsvr32', 'Astrokinethic_lite.dll', nil, SW_SHOWNORMAL);

И это вызывает регистрацию в самом фокусере:
   ProfileObject := CreateOLEObject('DriverHelper.Profile');
   ProfileObject.DeviceType := 'Focuser';
   if (not ProfileObject.IsRegistered(DRIVER_ID)) then
      begin
         ShowMessage('Self-Registering: ASCOM ' + DRIVER_ID);
         ProfileObject.Register(DRIVER_ID, 'ASTROKINETHIC lite Focuser');
      end;

Я напрямую в реестр никого не посылаю.

[Anton]

Антон, я вот так регистрируюсь обычно:

Здесь не подскажу ничего, к сожалению. Давно не брал в руки шашек.
На заре аскома просто, безо всяких хелперов, тупо писал в реестр, что сейчас - уже не в курсе.
Информацию почерпнул исключительно с их сайта, поэтому и рекомендую маны изучить на эту тему.

[Diskus]

Мне кажется что не мотор должен держать позицию , а самостопорящаяся , безлюфтовая  винтовая пара , ей похеру что там с мотором , выехала на позицию и замерла , а мотор после снятия напряжения будет за ее родимую держатся и никуда не сваливатся .