Почему телескопы такие дорогие

[Diskus]

Хорошо, пусть нужно 5 линз. Могут ли 5 линз стоить столько сколько пол-автомобиля со всей начинкой?

Сколько будет стоить автомобиль если делать его вручную , заказать листовой металл , изготовить формы для отливки блока цилиндров , вручную выпилить коленвал , сварить из каучука резину и т.д...наверно пару -тройку миллионов баксов , если не больше
Примерно так и делают дорогие апохроматы , а телескоп из двух линз стоит долларов 10-15 , и что самое смешное он будет показвать , что и как это уже другой вопрос ...

[VVSFalcon]

Мне было интересно как может телескоп стоить как пол-автомобиля если там только 2 линзы достаточно.

Так тот, в котором только 2 линцы и не стоит полавтомобиля. Например мой триплет стоит около $2000. С 3-мя линзами в объективе, самим объективом, 2-х скоростным фокусировщиком крейфорда, 2 " диагональю, кейсом. Это пол какого автомобиля? И, сколько по вашему мнению такое должно стоить?

[nickhard]

В разделе Оптика есть принцип построения телескопа-рефрактора.  Там нарисованы 2 линзы и доказано математически что ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.  Ход лучей тоже приведен.  А сколько линз по вашему надо?

Кому и кобыла - телега.

[VVSFalcon]

Вы наверное хотели сказать, что у кого и невеста - кобыла?

[Neonyt]

Skipper_NORTON, собственно, что конкретно вас интересует ? Телескопы стоят ровно столько, сколько они стоят. И причины тому уже были названы выше, отнюдь в цену заложены не только затраты на "2 линзы". Опять же, всегда есть возможность заняться рукоделием, и сделать свой собственный телескоп, посмотреть во сколько выйдет.

[Mars]

Дело в том что это же рефракторы-апохроматы, да плюс монтировка стоит дороже чем сам телескоп.

[mcfmun]

Неправда, есть и очень дешевые рефракторы :-D В одном из "Детских миров" видел рефракторы "из 2 линз" цена которых удовлетворила бы автора темы. Думаю и показывать будут на уровне самодельного приспособления из очкового стекла и лупы.

[nickhard]

Вы наверное хотели сказать, что у кого и невеста - кобыла?

Я хотел сказать, что человек развел народ на пустопорожний флейм, а народ повёлся.

[Stass]

......да ладно, потрындетЬ на форуме милдело.....так сказать пальчОнки размятЬ......

[Skipper_NORTON]

При всём уважении к мэтру, его телескоп назвать "мощнейшим" может только ортодоксальный поклонник его таланта.

 
Я так понял, телескоп Галилея был плох только тем что у него небольшой угол обзора был.  10 минут - т.е. третья часть лунного диска.  А увеличение он сделал приличное - до 30 крат, поэтому реально в него он видел до 5 градусов круг.    Примерно как ковш Б.Медведицы. (30 крат было с аппертурой примерно 40 мм, точнее он ее диафрагмировал до 30 мм)  С 30 кратами он увидел диски планет, и даже фазы Венеры и много другого.  Поэтому телескоп приличный.  Звезды он мог видеть до 8,5 величины.
 

Skipper_NORTON, собственно, что конкретно вас интересует ?

 
Я хочу вообще то бинокль. С аппертурой 70 мм.  Двумя глазами смотреть поприятнее.

[VVSFalcon]

10 минут - т.е. третья часть лунного диска.  А увеличение он сделал приличное - до 30 крат, поэтому реально в него он видел до 5 градусов круг.    Примерно как ковш Б.Медведицы.

Это как это?

Поэтому телескоп приличный

Вы хоть раз смотрели в аналогичный инструмент. [по секрету] У меня есть такой. 30х500 с объективом из 2-х линз по 1 диоптрии и одиночной отрицательной линзой в роли окуляра. Лет 35 как

[Skipper_NORTON]

Это как это

 
Ну как? Все же понятно вроде.  Угол обзора 10 минут, т.е. третья часть лунного диаметра диска.  Увеличение 30 крат.  Умножим.  Значит примерно 5 градусов получим круг в который он смотрел в телескопе.
 

30х500 с объективом из 2-х линз

 
500 ?? миллиметров?    мощно

[Kedr]

500 ?? миллиметров?   

Нет конечно, это не диаметр объектива.

[Вячеслав]

Вролде как и пятница, но тема что-то не доставляет... мож её похоронить с воинскими почестями?

[VVSFalcon]

Угол обзора 10 минут, т.е. третья часть лунного диаметра диска.  Увеличение 30 крат.  Умножим.  Значит примерно 5 градусов получим круг в который он смотрел в телескопе.

В бабр срочно в школу!

[Skipper_NORTON]

срочно в школу!

 
Кому?  Вы не согласны, что круг, который видит Галилей в телескоп, равен 5 градусам по диаметру?  10 минут угла (третья часть диска Луны)  это все что видно.  Увеличение 30 крат.  Значит  эти 10 минут превращаются в 300 минут  видимого изображения  а это 5 градусов.  Все эти 5 градусов занимает эта часть Луны скажем.    Может это ВАМ в школу надо походить?

[M.Sergey]

Skipper_NORTON, не смешите народ. 10 минут – это именно 10 минут, т.е. Галилей мог видеть в свой телескоп только третью часть Луны.

[Skipper_NORTON]

Skipper_NORTON, не смешите народ. 10 минут – это именно 10 минут, т.е. Галилей мог видеть в свой телескоп только третью часть Луны.

 
Все верно он мог видеть только третью часть Луны.  Но она ему в телескопе видна не как 10 минут а как 5 градусов.
 
Цитирую сам себя
 

Все эти 5 градусов занимает эта часть Луны скажем.

 
Так что это вы уважаемый смешите народ что не понимаете таких простых вещей, или не читаете полностью  то что пишут.

[VVSFalcon]

А вы внимательно перечитайте, ЧТО вы написали. И, глядишь, глубокоуважаеммый оппонент, осознает, что строгость формулировок, способствует облегчению понимания при общении, а также, что вся ответственность за возникающие, в связи с отсутствием той самой строгости, сложности во взаимопонимании, лежит, целиком и полностью, на собеседнике, допустившем отсутствие этой самой строгости формулировок. И что продолжение непонимания сего, в общем-то, элементарного умозаключения, выражающегося в упорном нежелании понять истинную причину, возникшего противоречия, выраженное в абсолютно необоснованном продолжении отстаивания своей, очевидно неправильной позиции, ведущее исключительно к дальнейшему обострению ситуации, соответствующим образом характеризует такого собеседника, причём, далеко не в самом лучшем свете, с точки зрения общества культурных, воспитанных и образованных людей.
Ы?

[Skipper_NORTON]

VVSFalcon
 
Еще раз. Видимый размер круга, который виден в телескоп равен 5 градусов.  Абсолютный развер круга который виден в телескоп равен 10 минут.  Где неточность формулировок?