Почему телескопы такие дорогие

[EVGENY13]

Что-то не очень понятно! Я не хочу никого обидеть, но очень странно, человек имеет уже более 1000постов, т. е. на форуме уже достаточно давно, и не знает как устроен телескоп ., и какие сложности существуют при его изготовлении. Накрутки существуют, это понятно, но какие две линзы("одна бльшая, другая маленькая") ? Может он просто шутит?

[nickhard]

...Значит стоимость такого телескопа с 100 мм объективом должна сводиться по сути к стоимости ДВУХ ЛИНЗ.  ...

На Меркурии так и есть. 

[SAY]

Что-то не очень понятно! Я не хочу никого обидеть, но очень странно, человек имеет уже более 1000постов, т. е. на форуме уже достаточно давно, и не знает как устроен телескоп ., и какие сложности существуют при его изготовлении. Накрутки существуют, это понятно, но какие две линзы("одна бльшая, другая маленькая") ? Может он просто шутит?

А чего тут непонятного? Баллы эти накапали в темах, которые к телескопам никакого отношения не имеют.

[EVGENY13]

Что-то не очень понятно! Я не хочу никого обидеть, но очень странно, человек имеет уже более 1000постов, т. е. на форуме уже достаточно давно, и не знает как устроен телескоп ., и какие сложности существуют при его изготовлении. Накрутки существуют, это понятно, но какие две линзы("одна бльшая, другая маленькая") ? Может он просто шутит?

А чего тут непонятного? Баллы эти накапали в темах, которые к телескопам никакого отношения не имеют.

Понял...

[Acerzx]

И ли просто запоздалая перво апрельская шутка!

[Skipper_NORTON]

это достаточно точная оптика и механика. Не говоря уж о дорогих АПО рефракторах. И делаются они не на роторной линии (про мусороскопы речь не ведём). Для обеспечения заданной точности изготовления и стабильности характеристик требуется достаточно дорогое прецизионное оборудование, довольно велик процент ручного труда, да и материалы достаточно недёшевы.

 
А как же тогда Галилей в 16 веке в первобытных условиях умудрился изготовить мощнейший телескоп?  Две линзы достаточно, это известный факт.   С разной силой в диоптриях. И разместить их на нужном расстоянии друг от друга.  Это даже в школе проходят.  Зачем там что-то усложнять?  Я же писал...
 
Просветление оптики?  Ну лучше поставить линзы из обычного стекла без всяких просветлений, гораздо больших размеров, и телескоп должен стоить МЕНЬШЕ.  светосила будет БОЛЬШЕ.  Хотя линзы без просветления пропустят скажем 60 процентов, а  в телескопах за  1000 долларов, пропустят 90 процентов. 
 
Ладно, пусть для кого-то нужно всякое "прецизионное оборудование" и т.п.  но почему нет телескопов с 2-мя линзами, и без всяких наворотов чтобы были по цене 2-х линз?

[AlAn]

А как же тогда Галилей в 16 веке в первобытных условиях умудрился изготовить мощнейший телескоп?  Две линзы достаточно, это известный факт.   С разной силой в диоптриях. И разместить их на нужном расстоянии друг от друга.  Это даже в школе проходят.  Зачем там что-то усложнять?  Я же писал...
 
Просветление оптики?  Ну лучше поставить линзы из обычного стекла без всяких просветлений, гораздо больших размеров, и телескоп должен стоить МЕНЬШЕ.  светосила будет БОЛЬШЕ.  Хотя линзы без просветления пропустят скажем 60 процентов, а  в телескопах за  1000 долларов, пропустят 90 процентов. 
 
Ладно, пусть для кого-то нужно всякое "прецизионное оборудование" и т.п.  но почему нет телескопов с 2-мя линзами, и без всяких наворотов чтобы были по цене 2-х линз?

А кто Вам мешает купить в оптике очковую линзу и лупу, и вперед, у Вас в руках "мощнейший телескоп" ценой копейки.

[Diskus]

Вот пример полноценного телескопа за 20-30  баксов .
Ньютон о таком и не мечтал , не говоря уже о Галилее 
http://www.skywatchertelescope.net/swtinc/product.php?id=154&class1=1&class2=106

[Skipper_NORTON]

А кто Вам мешает купить в оптике очковую линзу и лупу

 
Ну... я вот и хочу попробовать самодельный сделать.  Пока времени нету, а в будущем займусь.
 

пример полноценного телескопа за 20-30  баксов

 
А в самом ли деле там 20-30 баксов?  Может кто-то нулем ошибся?

[Дядя Лёша]

А как же тогда Галилей в 16 веке в первобытных условиях умудрился изготовить мощнейший телескоп?

При всём уважении к мэтру, его телескоп назвать "мощнейшим" может только ортодоксальный поклонник его таланта.   http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1237382   Собирался я недавно, купить себе новые очки, но посмотрев на их стоимость решил, что вполне можно ещё пощеголять и в старых!
 

[Diskus]

пример полноценного телескопа за 20-30  баксов

 
А в самом ли деле там 20-30 баксов?  Может кто-то нулем ошибся?
[/quote]

Ну 40 в рознице , что это меняет ?

[EVGENY13]

А кто Вам мешает купить в оптике очковую линзу и лупу

 
Ну... я вот и хочу попробовать самодельный сделать.  Пока времени нету, а в будущем займусь.
 

пример полноценного телескопа за 20-30  баксов

 
А в самом ли деле там 20-30 баксов?  Может кто-то нулем ошибся?

Очень хороший путь к пониманию. Сделайте(я в детстве делал) и расскажете, что Вы в него увидете . Потом можно будет обсуждать цены.

[Skipper_NORTON]

Может кто-то неверно полагает что мне денег жалко, тогда он ошибается.  Мне денег не жалко, а самодельный я хочу сделать чисто из практического интереса.  Мне было интересно как может телескоп стоить как пол-автомобиля если там только 2 линзы достаточно.  Казалось дикостью, вот я и спросил.  А для наблюдений я бы все равно взял получше что-нибудь.

[EVGENY13]

Может кто-то неверно полагает что мне денег жалко, тогда он ошибается.  Мне денег не жалко, а самодельный я хочу сделать чисто из практического интереса.  Мне было интересно как может телескоп стоить как пол-автомобиля если там только 2 линзы достаточно.  Казалось дикостью, вот я и спросил.  А для наблюдений я бы все равно взял получше что-нибудь.

С какого пня нам жалеть Ваши деньги? Просто интересно, с чего Вы взяли, что достаточно двух линз?

[Skipper_NORTON]

Просто интересно, с чего Вы взяли, что достаточно двух линз?

 
В разделе Оптика есть принцип построения телескопа-рефрактора.  Там нарисованы 2 линзы и доказано математически что ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.  Ход лучей тоже приведен.  А сколько линз по вашему надо?

[Маринер-9]

  А сколько линз по вашему надо?

  По-моему, мы на Марсе !!!

[EVGENY13]

Просто интересно, с чего Вы взяли, что достаточно двух линз?

 
В разделе Оптика есть принцип построения телескопа-рефрактора.  Там нарисованы 2 линзы и доказано математически что ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.  Ход лучей тоже приведен.  А сколько линз по вашему надо?

Уважаемый, это ПРОСТЕЙШИЙ телескоп! Поищите в инете, там есть всё о них. Вот на вскидку:
http://www.galaxy-shop.ru/vidtelescop.html

[Skipper_NORTON]

Хорошо, пусть нужно 5 линз. Могут ли 5 линз стоить столько сколько пол-автомобиля со всей начинкой?

[Грехов Михаил]

Там нарисованы 2 линзы и доказано математически что ЭТОГО ДОСТАТОЧНО.  Ход лучей тоже приведен.  А сколько линз по вашему надо?

Ну для отличной коррекции хроматических аббераций применяют и 3 и 4-ре линзы иной раз (для апохромата и суперапохромата).... и из специальных материалов типа ED-стекла или флюорита. А это стекло или кристаллы дороже на порядок и трудно обрабатываются. это во первых. во вторых вы разницу между требуемой точностью лупы и линзы объектива улавливаете? Что надо задаваться конкретным расчётным радиусом, обеспечивать соосность и др... поле допуска уже в несколько порядков, так как требуется идеальное изображение дифракционного качества (в лупе этого НЕ ТРЕБУЕТСЯ).

То что у вас в разделе "Оптика" в телескопе-рефракторе 2 линзы-то простейший ахромат... Объективы для него стоят не так уж дорого... тыс. 5-10 наверное... в этом диапазоне.

Просветление даёт не только общее повышение пропуска света, а так-же увеличивает контраст изображения, снижает рефлексы (переотражения от поверхностей объектива). так что нужно!     

[nbn]

Читать и думать - http://window.edu.ru/window_catalog/files/r63005/itmo352.pdf