Зеркала или готовый телескоп?

[хиус]

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?manufacturers_id=45&sort=&XTCsid=a8ae621c9d24f7005414a9be33d30a88&filter_id=91. Почему цены такие маленькие . Заказывал ли кто у них зеркала?

[Андрей Остапенко]

Дело не только в том, что, делая большой Доб самостоятельно, вы делаете его под себя, но и в том, что сам процесс проектирования и постройки уже приносит удовольствие Я помню, сколько кайфа лично мне доставляло черчение эскизов и представление в уме разных узлов моего 510-мм "Большого Глаза" (а до этого и с 350-мм "Мальчиком" то же самое было). За год неспешного проектирования я переконструировал почти все узлы, многое придумал сам и когда удавалось еще что-нибудь оптимизировать (главным направлением было уменьшение высоты перьев вилки с  целью увеличить транспортабельность) - радости не было предела!
Так что не лишайте себя удовольствия

П.С. Кстати, самодельный скоп не жалко и переделывать !

[хиус]

Дело не только в том, что, делая большой Доб самостоятельно, вы делаете его под себя, но и в том, что сам процесс проектирования и постройки уже приносит удовольствие Я помню, сколько кайфа лично мне доставляло черчение эскизов и представление в уме разных узлов моего 510-мм "Большого Глаза" (а до этого и с 350-мм "Мальчиком" то же самое было). За год неспешного проектирования я переконструировал почти все узлы, многое придумал сам и когда удавалось еще что-нибудь оптимизировать (главным направлением было уменьшение высоты перьев вилки с  целью увеличить транспортабельность) - радости не было предела!
Так что не лишайте себя удовольствия

П.С. Кстати, самодельный скоп не жалко и переделывать !

Полностью согласен,что самому делать гораздо интереснее, надо только с зеркалами определится.

[Феанор]

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?manufacturers_id=45&sort=&XTCsid=a8ae621c9d24f7005414a9be33d30a88&filter_id=91. Почему цены такие маленькие . Заказывал ли кто у них зеркала?

Они не маленькие, ОНИ НОРМАЛЬНЫЕ.  У них заказывал Игорь из Хабаровска (ник Игрек)

[PowerPack]

Если интересно конструировать - делайте телескоп сами. Но я сомневаюсь что он у вас выйдет дешевле, чем покупной. 

[Andrews]

Ответ зависит от цели, с которой Вы хотели бы приобрести телескоп. Если цель - наблюдения, берите готовый и только готовый. Если цель - телескопостроение, то, конечно, комплект зеркал  

[хиус]

Ответ зависит от цели, с которой Вы хотели бы приобрести телескоп. Если цель - наблюдения, берите готовый и только готовый. Если цель - телескопостроение, то, конечно, комплект зеркал

Цель наблюдения, только вот наблюдать хочется с хорошим инструментом.

[Andrews]

С комплектом зеркал Вы наблюдать начнете года через 2 (это если повезет). Да и хороший телескоп для наблюдений - это не только качество оптики. Это и качество механики в не меньшей степени.

P.S. Посмотрел интересующий диаметр... Первый телескоп делать сразу такого диаметра... лучше купить готовый (конечно, это исключительно мое мнение).

[Феанор]

С комплектом зеркал Вы наблюдать начнете года через 2 (это если повезет). Да и хороший телескоп для наблюдений - это не только качество оптики. Это и качество механики в не меньшей степени.

P.S. Посмотрел интересующий диаметр... Первый телескоп делать сразу такого диаметра... лучше купить готовый (конечно, это исключительно мое мнение).

Первый телескоп я сделал 300мм делал по собственным проектам, получился оч.тяжелый. Второй делал по Крейгу, вышло оптимально.  Можно и первый делать 400. Тем более человеку, у которого есть своя мастерская - надо полагать и навыки тоже.

С комплектом зеркал, если работать по выходным несколько часов в день, потребуется не 2 года, а 2 месяца.  Отсилы 3.

Насчет качества механики. У Лайтбриджа пластиковая оправа вторички. Не то чтобы это уж так плохо, но... к вопросу о качестве у фабричного.     Если делать скоп по книге Крейга,  это уже означает, что механика качественная.
Скоп можно сделать также по Эрнесту. Или сочетать те и другие решения... да вообще много удачных конструкций!

[ДимСаныч]

Феанор, подскажите, пожалуйста, где взять книгу Крейга и как посмотреть "по Эрнесту".

[Феанор]

Крейг:
 
http://mjkr.narod.ru/Lib/Dobson/1.htm   книга  (перевод не совсем точный, но сойдет)

Тема про строительство 18" Добсониана (моего)      https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30675.0.html



Эрнест 

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=26&hilit=%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC

[хиус]

Прочитал Крейга и  отчёт эрнеста, пришёл к выводу,что оптимальный вариант -легкая ферма Эрнеста + зеркальный короб по Крейгу, и добавить продольную штангу с скользящим  фиксирующемся грузом, для достижения оптимального баланса. Единственно интересует, где приобрести тефлоновые подушки?

[Феанор]

Прочитал Крейга и  отчёт эрнеста, пришёл к выводу,что оптимальный вариант -легкая ферма Эрнеста + зеркальный короб по Крейгу, и добавить продольную штангу с скользящим  фиксирующемся грузом, для достижения оптимального баланса. Единственно интересует, где приобрести тефлоновые подушки?

Фторопласт (он же тефлон) продается в  спеуиализированных магазинах, вместе с текстолитом и т.п.   Позвоните в справочную по товарам и услугам вашего города.   Предпочтительно брать ту марку (их кажется 2), которая на ощупь немного скользкая - более плавное скольжение. 

[ДимСаныч]

Феанор, спасибо. Вашу тему я знаю, читал. Я уже почти решил, что у меня будет доб. Но, вот, так и подмывает посадить его на экваториал. И с трубой большие колебания: то-ли разборная труба(стеклопластик), то-ли все-таки разборная ферма. Предъявляю очень большие требования к транспортабельности телескопа.

[Феанор]

Феанор, спасибо. Вашу тему я знаю, читал. Я уже почти решил, что у меня будет доб. Но, вот, так и подмывает посадить его на экваториал. И с трубой большие колебания: то-ли разборная труба(стеклопластик), то-ли все-таки разборная ферма. Предъявляю очень большие требования к транспортабельности телескопа.

Экваториал удобнее обычного доба (при условии множества оговорок, в принципе...  ), но доб с моторами типа новинок от Скайвотчера удобнее чем экваториал (для визуала).  Очень большая апертура редко хорошо подходит для планет.  Отсюда вывод - для большого скопа лучше доб в поле, чем экваториал в огороде...

[ДимСаныч]

Ну, телескоп у меня будет пока небольшой - 165мм сферка. Значит Вы считаете, что лучше не заморачиваться и делать просто доб?

[Феанор]

Ну, телескоп у меня будет пока небольшой - 165мм сферка. Значит Вы считаете, что лучше не заморачиваться и делать просто доб?

А какое фокусное будет у сферки??

Крейг и Эрнест тут нипричем (хотя у Крейга в конце книги есть инфа по небольшим скопам). Здесь нужна цельная труба.

По поводу фторопласта для такой апертуры - без разницы, можно брать любой марки - одинаково хорошо сработает.   

[PowerPack]

Экваториал удобен только по планетам. Для дипская вообще не нужен.

[ДимСаныч]

Ну, телескоп у меня будет пока небольшой - 165мм сферка. Значит Вы считаете, что лучше не заморачиваться и делать просто доб?

А какое фокусное будет у сферки??

Крейг и Эрнест тут нипричем (хотя у Крейга в конце книги есть инфа по небольшим скопам). Здесь нужна цельная труба.

По поводу фторопласта для такой апертуры - без разницы, можно брать любой марки - одинаково хорошо сработает.   

Фокусное сферки - 1320мм. Крейг и Эрнест, конечно не причём, это для развития (хочу всё знать )

Экваториал удобен только по планетам. Для дипская вообще не нужен.

Большие увеличения планируются преимущественно.
Кроме лёгкости и транспортабельности он должен отвечать ещё и универсальности, насколько будет возможно.  А вообще это пока проба сил.

[ДимСаныч]

Ну, вот тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67941.0.html иногда проскальзывают мои мысли.