Зеркала или готовый телескоп?

[SAY]

Обычный Доб на простом экваториальном клине. 14" с часовым приводом. Америкосам, кроме Аляски, такая конструкция монтировки недоступна.
Чем больше апертура, тем легче сделать на экваториальном клине в простом добовском исполнении за счёт тяжести ГЗ (снижение ЦТ трубы).
Экваториальный клин сделал в первом варианте за 3 дня с просушкой эпоксидки и покраской (без часового привода). Можно поставить искатель полюса (дешёвый китайский искатель 5х24 к примеру, через диагональ).
Это модификация 2008 года.

[ДимСаныч]

Хорошо! Я о таком уже думал, но засомневался в весе и компактности. Видимо придётся чем-то жертвовать.

[mitya77]

Обычный Доб на простом экваториальном клине. 14" с часовым приводом.

Красивый скоп хотел бы в такой глянуть...

[Феанор]

Хорошо! Я о таком уже думал, но засомневался в весе и компактности. Видимо придётся чем-то жертвовать.

В принципе, почти как у Крейга, только под монтировкой добсона имеется клин, а он, как видите, небольшой.   А закрытая труба такого образца - только вспомогательна, нагрузку несет ферма.   У Сэя стационар (полу- ?), для транспортабельного скопа вместо этой трубы используется быстронадеваемый чехол на ферму (снаружи).

[SAY]

Я о таком уже думал, но засомневался в весе и компактности.

Напрасно. Когда сам проектируешь, то первым делом о весе думаешь и лёгкости транспортировки.

[SAY]

У Сэя стационар (полу- ?)

Вы о чём? Какой стационар или полу?
Труба (без съёмного рефрактора-искателя) около 21 кг весит. Противоросник весом 200 гр. легкосъёмный. Монтировка с клином 9,5 кг + 0,5 кг часовой привод.
Для транспортировки верхняя часть (ферма) снимается и на заднем сидении перевозится.
Из дачного дома выношу на наблюдения (и заношу обратно) уже комплектную трубу.

Сейчас уже другая модификация с приводами по обеим осям и несколько иной монтировкой.

[SAY]

В принципе, почти как у Крейга

Крейг к изобретению конструкции добсоновской монтировки никакого отношения не имеет. Его телескопы в классике копируют Добсоны старичка Добсона.
Другую классику для Добсонов (простой короб, дуги высоты, азимутальный узел, ферма) уже невозможно придумать. Можно только варьировать.
Конструкцию лёгких открытых Добсонов также не Крейг придумал. Этот писатель вообще ничего своего не придумал, он лишь коммерциализовал идеи других.

[Феанор]

В принципе, почти как у Крейга

Крейг к изобретению конструкции добсоновской монтировки никакого отношения не имеет. Его телескопы в классике копируют Добсоны старичка Добсона.
Другую классику для Добсонов (простой короб, дуги высоты, азимутальный узел, ферма) уже невозможно придумать. Можно только варьировать.
Конструкцию лёгких открытых Добсонов также не Крейг придумал. Этот писатель вообще ничего своего не придумал, он лишь коммерциализовал идеи других.

Мне привычнее доб с низким рокером, кубообразным ящиком ГЗ, большими "ушами", 8-трубочной фермой и характерной беличьей клеткой называть "по Крейгу"    Все-таки это самая логичная, и потому - самая распространенная конструкция среди апертуристых добов.   Только что у классического доба "по Крейгу" (с Вашего позволения, для простоты буду и дальше так называть эту конструкцию )   оправа главного зеркала - это рама, у Вас же - фанерная плита.

[SAY]

  оправа главного зеркала - это рама, у Вас же - фанерная плита.

Эта фанерная "плита" весит в пределах 1,4 - 1,5 кг, выполняя одновременно и роль задней крышки-ребра жёсткости короба. Стальная сварная рама будет тяжелее + ещё крышка для короба требуется. По технологичности изготовления естественно фанера впереди.

[AtkaR]

по поводу стальной рамы вы правы, бокс ГЗ, разгрузочная рама и хвостовые врата (определения по Крейгу) в моей строящейся 20" весят в сборе 13,7 кг + зеркало я думаю кг 22 еще добавится. да и в плане веса небольшой выигрышь в том, что если будет небольшая промашка в балансировке бокса ГЗ и вторичной клети на вторую можно довесить искатель как противовес для балансировка, а вот если окажется наоборот, то придется подумать, что навесить на бокс ГЗ.