A A A A Автор Тема: ASA12N + DDM60pro (часть II) (Прочитано 21524 раз)

Graf · « **Ответ #260 :** 26 Мар 2010 [20:57:15] »

Цитата: Дмитрий Иванов от 26 Мар 2010 [20:52:20]

Фи!!! $:-\$

К сожалению, фи - это не только косается вышеуказанного поста Алексея. Там фи уже пару недель длиться. Надеюсь, это не связано с весенним обострением, но ежели и так, то я искринне желаю Алексею скорейшего выздоровления!

Дмитрий Иванов · « **Ответ #261 :** 26 Мар 2010 [20:57:35] »

Кстати у 16" Аси цэ заметно меньше, чем у 12"... 33% супротив 40%.

Алексей Юдин · « **Ответ #262 :** 26 Мар 2010 [20:57:59] »

Цитата: Graf от 26 Мар 2010 [20:54:07]

Цитата: Алексей Юдин от 26 Мар 2010 [20:46:15]
У нас с Вами разные понятия о бисере... Ваш "бисер" по здешним меркам - обычные фекалии!!!
Вы хотите сказать, что своими предыдущими постами я просто банально на Вас насрал?

Конечно нет - Вы наложили уже несколько огромных куч на радость многим форумчанам, а они (и я в их числе!

) охотно Вам помогли!!!

Graf · « **Ответ #263 :** 26 Мар 2010 [20:59:08] »

Цитата: Дмитрий Иванов от 26 Мар 2010 [20:57:35]

Кстати у 16" Аси цэ заметно меньше, чем у 12"... 33% супротив 40%.

По фигу - а в 8" АСИ цэ еще выше - ну и что?

Graf · « **Ответ #264 :** 26 Мар 2010 [21:01:49] »

Цитата: Алексей Юдин от 26 Мар 2010 [20:57:59]

Конечно нет - Вы наложили уже несколько огромных куч на радость многим форумчанам, а они (и я в их числе! ) охотно Вам помогли!!!

У Вас тяга к фекалиям? Вы столько о них говорите... О фаллосе упоминали, теперь о фекалиях. Фалос в фекалиях... Извените, а Вы, случайно, не пассивный гомосексуалист? Не хочу Вас обидеть этим вопросом, просто Ваши рассуждения - они сами подталкивают именно к таким выводам...

P.S. Честно - я вполне могу ошибаться, и Вы вполне можете оказаться также и активным гомосексуалистом - я лишь только задал вопрос. Без обид, как говорится...

Дмитрий Иванов · « **Ответ #265 :** 26 Мар 2010 [21:05:26] »

Цитата: Graf от 26 Мар 2010 [20:59:08]

Цитата: Дмитрий Иванов от 26 Мар 2010 [20:57:35]
Кстати у 16" Аси цэ заметно меньше, чем у 12"... 33% супротив 40%.
По фигу - а в 8" АСИ цэ еще выше - ну и что?

Надо брать 16".

kis · « **Ответ #266 :** 26 Мар 2010 [21:06:04] »

Цитата: Graf от 26 Мар 2010 [20:52:26]

Цитата: kis от 26 Мар 2010 [20:30:55]
Вот, кстати, Граф - фотографии с епсилена 180 конечно там не метр фокуса но не думаю что твоя ася выдаст что то координально отличное от этих фотографий.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,27273.msg493099.html#msg493099
камерка маленькая почти игрушечная STL4020
Америка с пеликаном уже склейка 2-х кадров. А у тебя потребуется штук 6 наверное. Это к вопросу зачем большая матрица нужна.
На данном сэтапе получается разрешение в 3" на pix, и, естественно, здоровенное поле в 103' x 103'! У меня при корректоре Винна (х0.952) выйдет поле (на ST-8300M) 57' x 43' - конечно же меньше, чем на этом Эпсилон, но ведь разршение то совсем другого порядка будет! Ежели брать скопы со здоровым фокусом, то там какая бы камера не была - итог будет тем же: поле минимальное. Тут баланс важен, и на мой взгляд я его нашёл!

Граф, ты не балланс нашел а 1 метр фокуса с fov на который можно снять только 10 объектов ну может немного больше за несуразные бабки после чего выбираешь какой из трех корректоров взять чтобы в бюджет влезть.

Алексей Юдин · « **Ответ #267 :** 26 Мар 2010 [21:06:50] »

Цитата: Graf от 26 Мар 2010 [21:01:49]

Цитата: Алексей Юдин от 26 Мар 2010 [20:57:59]
Конечно нет - Вы наложили уже несколько огромных куч на радость многим форумчанам, а они (и я в их числе! ) охотно Вам помогли!!!
У Вас тяга к фекалиям? Вы столько о них говорите... О фаллосе упоминали, теперь о фекалиях. Фалос в фекалиях... Извените, а Вы, случайно, не пассивный гомосексуалист? Не хочу Вас обидеть этим вопросом, просто Ваши рассуждения - они сами подталкивают именно к таким выводам...

P.S. Честно - я вполне могу ошибаться, и Вы вполне можете оказаться также и активным гомосексуалистом - я лишь только задал вопрос. Без обид, как говорится...

Graf, Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое???

Видимо, комплексы мучают...

Graf · « **Ответ #268 :** 26 Мар 2010 [21:11:09] »

Цитата: Алексей Юдин от 26 Мар 2010 [21:06:50]

Graf, Вы так говорите, как будто в этом есть что-то плохое??? Видимо, комплексы мучают...

Да, Алексей, Вы правы. Дело в том, что я один раз немного выпил и как назло на встречу нашей компании шёл один ~~пидер~~ гомосексуалист - ну, Вы поимаете - с такой причёской (как у Вас), с кульчиками, ит.д. Так я его избил - очень сильно - нос сломал, ушибы поставил. Потом меня долго милиция допрашивала, и я искринне в этом покаялся, и не хочу больше обижать ~~пидеров~~ гомосексуалистов, и именно в следствии этого моего желания (точнее нежелания) я настолько культурно с Вами общаюсь.

Забелин Илья · « **Ответ #269 :** 26 Мар 2010 [21:13:05] »

Попытка автора одним махом приобрести универсальный и идеальный телескоп нереализуема.

С уважением Илья

Дмитрий Иванов · « **Ответ #270 :** 26 Мар 2010 [21:15:40] »

Цитата: kis от 26 Мар 2010 [21:06:04]

Граф, ты не балланс нашел а 1 метр фокуса с fov на который можно снять только 10 объектов ну может немного больше за несуразные бабки после чего выбираешь какой из трех корректоров взять чтобы в бюджет влезть.

Кстати, у меня сейчас астрограф 230\1270, делаю 350\1360 буду снимать на qhy9. Никаких противоречий не вижу. Камера на kaf8300, в виду своей хилости, только под светосильные системы и годится. А более широкоформатные камеры шедевров не увеличат.

Graf · « **Ответ #271 :** 26 Мар 2010 [21:19:01] »

Цитата: suvi-near от 26 Мар 2010 [21:17:12]

Смотрите, просто кайф!

Круто!!!

Graf · « **Ответ #272 :** 26 Мар 2010 [21:23:26] »

А тем временем - все хают корректоры х0,73 и х1,8, все восхваляют корректор Винна х0,952, а количество голосов за все корректоры практически равное! Я б хотел услышать аргументы именно "за" корректоры х0,73 и х1,8 !

Diskus · « **Ответ #273 :** 26 Мар 2010 [21:27:16] »

Цитата: Graf от 26 Мар 2010 [20:41:11]

Цитата: Diskus от 26 Мар 2010 [20:29:00]
Пожалуй стоит начать сначала , пару недель назад пределом совершенства был Селестрон на СЖЕ .
Твой выбор с точки зрения затраченных ресурсов и полученных выгод абсолютно бессмысленный .
За 30 евро можно построить обсерваторию с астрографом 16 “ в паре с хорошим апохроматом и еще на добсон 20 “ для визуала останется .
Но куда нам тебе советовать , упрямство вещь полезная , но когда оно наблюдается в гипертрофированном виде , тут логика и здравый смысл бессильны .

У меня на сам телескоп уходит всего-то 14 000 евро (это с монти, корректором Винна, всеми шнурами, итд, итп) - остальные деньги ни разу не на телескоп, а на: обсерваторию, фундамент, трубу-подставку под монти, CCD, колесо, фильтры Astrodon (в т.ч. узкополосники 5 nm), набор для визуала от Tele Vue (в том числе 3 Ethos'a), фильтры для визуала, камера для планетарки (не дорого - чуть больше 400 евро), Powermate x5 от Tele Vue для той же планетарки, мебель внутрь обсерватории, проводка электричества, кабель для дистанционного управления, всякая остальная мелочь... То есть, повторюсь, на сам телескоп идёт всего-то 14 000 евро. Вот если б тебя не затруднило, ты не подскажешь, куда мне подьехать с 14 000 евро, чтоб получить "астрограф 16" в паре с хорошим апохроматом и еще на добсон 20 “ для визуала останется"

Для начала научись правильно задавать вопросы и определять приоритеты и цели .
Следующим этапом будет составление ТЗ и ТЭО .
А дальше будет видно ....
На форум люди приходят как правило расслабится , потрепатся , себя показать ....а не обсерватории строить ...обсерватории строятся совсем по-другому , за душевной беседой с кружечкой пива ...дымок от костра , соленый огурчик , ледяная водочка , шашлычек ...