Шаговые двигатели с редуктором

[Олег Чекалин]

Это западло, потому что ПЕК использовать нельзя будет.

Олег, а есть уверенность, что именно в редукторе проблема? Зачем делать редуктор, который не совсем 3 или 5? (Ну разве что, чтобы уменьшить износ).

Денис, больше не на что грешить, монтировка WS-240, на ней 240 зубов, модуль 1, так что все подвохи в промредукторе.

[Олег Чекалин]

http://giden.ru/
Редукция до 1/30. Биполярники униполярники.

Уж не знаю что и сказать.   Наверное что-то вроде: "на сарае ххх написано, а там дрова".
Как выясняется в любом из таких редукторов может быть заложена ошибка в несколько процентов, это не нормируется в таком классе продукции.

[Astroamigo]

Нормальные ребята, общался с ними еще года четыре назад, но только на предмет драйверов ШД.

А у меня наоборот. Я с ними общался не так давно, год-два назад. "Ничего нет, но когда нибудь будет, правда когда - неизвестно." Потом оказалось, что никогда не будет, типа мы передумали. Драйвера мелкие 1/8 шага так и не удалось купить. "Были, но закончились 5 минут назад. Заходите вчера." Захожу "вчера" - опять ничего нет заходите позавчера итд итп. Вообщем, больше с ними не общаюсь.

Да уж ладно наговаривать , нормальные там ребята и в наличии почти всегда все есть , сам у них постоянно покупаю движки и много что еще , правда не для телескопов . Был у них 3 недели назад , все что нужно купил .

Ребят а зачем Вам с редуктором движки , ставте без редуктора вот такой http://www.purelogic.ru/doc/PDF/SM/PL57H110-4-4.pdf , мощи 28 кг см Вам за глаза хватит и не каких люфтов .

[LifeIsGood]

Редукторі нужны для умньшения скорости вращения, в не для "мощщи"

[Astroamigo]

Редукторі нужны для умньшения скорости вращения, в не для "мощщи"

Да что Вы говорите  , к вашему сведению шаговый движок может крутится сколь угодно медленно , хоть один оборот в сутки , величину 200 шагов на оборот можно увеличить в 256 раз используя микрошаг тоесть получите 51200 шагов на оборот . Ко всему этому еще редукция будет в шестерне и червяке при передаче вращения от мотора на ось телескопа , или Вы на прямую хотите мотор навесить на ось телескопа ?

[Astroamigo]

Ток фазы - 4A   Для драйверка в контроллере это конец.

Нечего драйверу не будет , просто если у драйвера например ток 2 А то мотор будет работать не на полную мощность , полная мощность будет если на него подать 4 А , вот такая петрушка  . Но мне кажется для этих целей хватит и вот такого движка http://www.purelogic.ru/doc/PDF/SM/PL57H76-3.0-4.pdf , дури у него тоже немало , или даже такого http://www.purelogic.ru/doc/PDF/SM/PL57H56-2.6-4.pdf .

Плавность хода как раз и обеспечивается микрошагом .

[Astroamigo]

Я не знаю как выполнен контроллер.

А как же тогда сделали вывод что он сгорит ?

[Astroamigo]

А что, так для вас принципиален мой ответ?

Ровно на столько на сколько для вас принципиален мой ответ .

[LifeIsGood]

к вашему сведению шаговый движок может крутится сколь угодно медленно , хоть один оборот в сутки , величину 200 шагов на оборот можно увеличить в 256 раз используя микрошаг тоесть получите 51200 шагов на оборот.

Пробовали использовать 256 шагов в телескопе? НЕТ? Тогда оставьте свои сведения себе

[Astroamigo]

Пробовали использовать 256 шагов в телескопе? НЕТ? Тогда оставьте свои сведения себе

А что не так ? Не будет работать ? Да я пробовал и в телескопах и в станках ЧПУ , все работает отлично . Объясните почему не будет работать ? Другое дело что микрошаг 256 не нужен для этих целей достаточно и 32 .

[Astroamigo]

Если ребята используют редуктор, то наверняка это решается задача плавности хода.
Момент, за счет редукции будет побольше. А вот есть ли там ограничения по току, это к ним.

Я непойму зачем нужен мотор с редуктором , вот в чем вопрос ? Ведь в монтировке телескопа уже будет редуктор , червяк и шестерня , объясните зачем еще один редуктор ?

[andreichk]

чтобы за счёт ещё большей редукции снизить нагрузку на ШД

[LifeIsGood]

Другое дело что микрошаг 256 не нужен для этих целей достаточно и 32 .

На основании каких расчетов вы сделали вывод, что хватит 32 микрошагов?

[Astroamigo]

чтобы за счёт ещё большей редукции снизить нагрузку на ШД

В тех моторах что я привел мощи достаточно , им не нужен второй редуктор , достаточно редуктора на оси телескопа . Кстати в тех моторах мощи столько что посади на ось мотора напрямую телескоп , так он его раскрутит как пропелер и глазом не моргнет , я с помощью этих моторов сталь режу на ЧПУ станках , а телескоп для них как слону дробина .

[Astroamigo]

Другое дело что микрошаг 256 не нужен для этих целей достаточно и 32 .

На основании каких расчетов вы сделали вывод, что хватит 32 микрошагов?

На основании того что на оси телескопа стоит редуктор - червяк и шестерня с немалой редукцией .

[Diskus]

Другое дело что микрошаг 256 не нужен для этих целей достаточно и 32 .

На основании каких расчетов вы сделали вывод, что хватит 32 микрошагов?

На основании того что на оси телескопа стоит редуктор - червяк и шестерня с немалой редукцией .

Немалая это понятие больше подходит для форума блондинок , если такой есть 
Сколько это немало ?

[Astroamigo]

Сколько это немало ?

1 к 1000 + 51200 микрошагов на оборот у шаговика , устроит ?

[Diskus]

Сколько это немало ?

1 к 1000 + 51200 шагов на оборот у шаговика , устроит ?

1000 зубов , это-ж на каком диаметре и с каким модулем , зубы не срежет мелкие ?
И какой двигатель потянетв 1/ 256 шага плавно , без скачков ... ?

[Astroamigo]

1000 зубов , это-ж на каком диаметре и с каким модулем , зубы не срежет мелкие ?
И какой двигатель потянетв 1/ 256 шага плавно , без скачков ... ?

Как раз при микрошаге и будет плавность , без скачков и резонансов . У меня редуктора нет не какого , но сделать могу какой закажите , модуль обычно 0,5 , с подкаленой 40Х не срежет , там нагрузки то мизер .

[Diskus]

1000 зубов , это-ж на каком диаметре и с каким модулем , зубы не срежет мелкие ?
И какой двигатель потянетв 1/ 256 шага плавно , без скачков ... ?

Как раз при микрошаге и будет плавность , без скачков и резонансов . У меня редуктора нет не какого , но сделать могу какой закажите .

Хочу посмотреть плавность на графике периодики с субсекундным разрешением .
0,1" на пиксель меня устроит .
Если все действительно без скачков и гармоник , сниму шляпу ( съесть не обещаю , но сниму)