Скажите что я видел вчера? Вчера это пятница 12 марта

[Aldjaat]

Этот "самолет, вертолет" када исчез (погас) не мигал, как я не приглядывался. Да и свет "прожекторов" у него синий с красным был. Ну и судя по яркости либо летел низко, либо был большим. Да и звука не издовал. Ваще никакого. Поэтому я сюда и написал...
Ну коль говроите "самолет, вертолет" пусть будет так...

У нас тат по утрам в 7часов (где-то так), те самолеты что с аэропорта летят тожа светятся все (желтым или белым цветом), а када прожектора отрудают то мигать начинают.

Кстати те звездочки которые "летают" это веть спутники? А то тут на одном форуме, админ мне втирал что это не спутники а "нло" типа, то что спутник невозможно увидеть с земли "на его орбите" из за того что они маленькие. И что бы типа их увидеть они должны быть более 50м в длинну))))

[AstroNick]

... типа, то что спутник невозможно увидеть с земли "на его орбите" из за того что они маленькие. И что бы типа их увидеть они должны быть более 50м в длинну))))

А звёзды, типа, вообще невозможно увидеть даже в крупнейшие телескопы (за исключением разве что нескольких штук особо больших), потому что их угловые диаметры ничтожно малы!  Ну а планеты - только в телескоп, потому что даже угловые размеры Венеры в период наибольшего сближения с Землёй близки к пределу разрешения невооружённого глаза! 

[John Barnard]

Кстати те звездочки которые "летают" это веть спутники? А то тут на одном форуме, админ мне втирал что это не спутники а "нло" типа, то что спутник невозможно увидеть с земли "на его орбите" из за того что они маленькие. И что бы типа их увидеть они должны быть более 50м в длинну))))

Они самые.Некоторые иногда ярче Венеры бывают.Неправ ваш админ.

А звёзды, типа, вообще невозможно увидеть даже в крупнейшие телескопы (за исключением разве что нескольких штук особо больших), потому что их угловые диаметры ничтожно малы! 

[AstroNick]

Как раз по теме.

Этот "самолет, вертолет" када исчез (погас) не мигал, как я не приглядывался. Да и свет "прожекторов" у него синий с красным был...

Это как на прилагаемых фотографиях? ТАКОЕ я на даче каждую ночь вижу, иногда - чуть ли не каждые 5 минут... Бывает и без шума, и с поворотами...

[Aldjaat]

Ага чето типа верхнего снимка, тока побольше и поярче.

[AstroNick]

Ну вот, уже теплее... Сказать, что изображено на моих снимках, или ответ очевиден?

[Aldjaat]

Самолеты   
Ех-х, а я то думал, наконецто.....

[Aldjaat]

Скажите пожалуйста, а МКС мона невооруженным глазом увидеть? К примеру если я в Челябинске???

[Грехов Михаил]

"Мона-мона" .... В особенности в Челябинске довольно высоко над горизонтом.... остаётся только понять, когда... а это можно узнать вводя свои географические координаты на таких сайтах как:
 
www.calsky.com и www.heavens-above.com
 
Там можно вычислить, когда будет пролёт и в какой области неба. И это.... довольно яркая зараза... по яркости почти дотягивает до Венеры, если удачный позиционный угол... а то говорят и пыхает иногда. там же можно и Иридиумы посмотреть.   

[Alex_P]

Этот "самолет, вертолет" када исчез (погас) не мигал, как я не приглядывался. Да и свет "прожекторов" у него синий с красным был.

 Если цвет был действительно синий и Вы не дальтоник, то совершенно точно не самолет. Вообще синий немигающий цвет огня - один из верных признаков НЛО, то бишь инопланетного летательного аппарата - это без шуток.

[Грехов Михаил]

Вообще синий немигающий цвет огня - один из верных признаков НЛО, то бишь инопланетного летательного аппарата - это без шуток.

   "Главный по тарелочкам" вы наш....   А красный цвет огня - верный признак НЛО - инопланетного "корабля-борделя"... Так сказать посланного для "психологической разрядки" экипажа корабля с синим цветом огня. 

[Alex_P]

Вообще синий немигающий цвет огня - один из верных признаков НЛО, то бишь инопланетного летательного аппарата - это без шуток.

   "Главный по тарелочкам" вы наш....   А красный цвет огня - верный признак НЛО - инопланетного "корабля-борделя"... Так сказать посланного для "психологической разрядки" экипажа корабля с синим цветом огня. 

 Кстати, паясничанье над этой темой (НЛО) - верный признак умственной ущербности. Это  -  медицинский факт.

[Грехов Михаил]

Кстати, паясничанье над этой темой (НЛО) - верный признак умственной ущербности. Это  -  медицинский факт.

Аааа.... Может приведёте (процитируете) какую-либо статейку из медицинского справочника по умственным заболеваниям (с указанием названия, кем, когда выпущен и т.п.), в которой "данный факт" будет совершенно точно обозначен как "поясничанье над темой НЛО" ? 

[Alex_P]

Кстати, паясничанье над этой темой (НЛО) - верный признак умственной ущербности. Это  -  медицинский факт.

Аааа.... Может приведёте (процитируете) какую-либо статейку из медицинского справочника по умственным заболеваниям (с указанием названия, кем, когда выпущен и т.п.), в которой "данный факт" будет совершенно точно обозначен как "поясничанье над темой НЛО" ? 

Михаил - это явно не по теме будет. Меня опять обвинят модераторы во флуде. Можете сами поискать "Умственно ущербные люди НЛО". Или зайти к примеру на авиафорум , там частенько публикуют темы, связанные с НЛО. То что тамошние скептики - полные дебилы, ясно без всякого медицинского образования.

[Грехов Михаил]

Вы прежде чем давать своё категоричное суждение на тему  "голубой огонёк в небе-100% НЛО" сначала неплохо бы заполучить исходную инфу о факте данного события (фото, видео, свидетельства независимых незнакомых очевидцев с подписями... что видели, когда, как и т.п. время и место наблюдений и чтобы показания совпали) затем попытайтесь прийти к выводу что это именно НЛО (по типу такого, что ни один земной объект такими свойствами не обладает (ну скажем резко изменил направление движения, бесшумен, настолько был ярок, что аж тени отбрасывал, необычная форма, цвет, появлние, исчезновение и т.п.) а потом уже говорите о том, что данное явление наблюдалось.... а то судят по воспоминаниям "слышал звон да не знаю где он" и выводов и размышлений трезвых с анализом - никаких совсем.

Зы... на указанном вами авиафоруме на первых 10 страницах темы о НЛО не обнаружены. 

[Alex_P]

Вы прежде чем давать своё категоричное суждение на тему  "голубой огонёк в небе-100% НЛО"

Я не говорил, что синий огонек = 100% НЛО, я говорил, что синий огонек - верный признак НЛО, и на это есть причина. А вот предлагать объяснение в виде огней самолета не говорит ни о большом уме, ни о большой наблюдательности, не говоря уже о элементарном невежестве в теме навигационных бортовых огней.

сначала неплохо бы заполучить исходную инфу о факте данного события (фото, видео, свидетельства независимых незнакомых очевидцев с подписями... что видели, когда, как и т.п. время и место наблюдений и чтобы показания совпали) затем попытайтесь прийти к выводу что это именно НЛО (по типу такого, что ни один земной объект такими свойствами не обладает (ну скажем резко изменил направление движения, бесшумен, настолько был ярок, что аж тени отбрасывал, необычная форма, цвет, появлние, исчезновение и т.п.) а потом уже говорите о том, что данное явление наблюдалось....

Кто ж спорит, надо. И Вы мне сильно в этом поможете, если не будете лезть со своими малограмотными комментариями в эту тему.

Зы... на указанном вами авиафоруме на первых 10 страницах темы о НЛО не обнаружены. 

На 9 странице аж три. Вот одна из них. Интересна не сообщением, а характерной реакцией скептиков. Уверяю, во всех подобных темах одно и то же. Если Вы хотите им уподобиться - дело Ваше.

[Птыц]

И Вы мне сильно в этом поможете, если не будете лезть со своими малограмотными комментариями в эту тему.

Это ваша личная тема? Или вы топистартер? Или... 

[Alex_P]

И Вы мне сильно в этом поможете, если не будете лезть со своими малограмотными комментариями в эту тему.

Это ваша личная тема? Или вы топистартер? Или... 

 Кто я ? Копипастер - представляю, что такое, но топипастер ? Вы можете тоже самое сказать, но русским литературным языком, не исползуя жаргон гопников ?

[Pluto]

Тема НЛО к разделу и форуму вообще отношения не имеет. Закрываю.