« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: «Пред. 1 2 [3] 4 5 След.»  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Оригинальный вопрос ))  (Прочитано 6850 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #40 : 10 Мар 2010 [13:55:12] »
Народ, я не понял, какой Доб для земных наблюдений. Стоять раком и при этом видеть всё верх ногами?
Записан

Оффлайн RobbiАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Robbi
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #41 : 10 Мар 2010 [13:55:53] »
Цитата: ZamaZzZka от 10 Мар 2010 [13:43:47]
Цитата: Robbi от 10 Мар 2010 [13:42:31]
а удивить гостей колличеством железа и заглянуть подальше - все-таки доб ))
Млечный путь виден ночью?
если это то о чем я подумал - широкая полоса мелких звезд через все небо то да
Записан

Оффлайн astroserg

  • *****
  • Сообщений: 9 050
  • Благодарностей: 299
    • Сообщения от astroserg
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #42 : 10 Мар 2010 [13:57:37] »
Цитата: mcfmun от 10 Мар 2010 [13:55:12]
Народ, я не понял, какой Доб для земных наблюдений. Стоять раком и при этом видеть всё верх ногами?
О, приветствую тебя, разумный человек!
Записан
SW Dob 12",ZWO Seestar s50, STF Mirage 7", WO M72,Coronado SMT40, AZgte, WO 8x42,Canon IS 10x30 , любимая астрожена

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 554
  • Благодарностей: 265
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #43 : 10 Мар 2010 [13:57:53] »
Цитата: Robbi от 10 Мар 2010 [13:55:53]
если это то о чем я подумал - широкая полоса мелких звезд через все небо то да
Тогда да, лучше добик. На темном небе дипскаи он покажет лучше. Даже детали будут видны в галактиках ярких. А для наземных оставьте монокль. Не надо мучать трубу  ;D
Записан
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 554
  • Благодарностей: 265
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #44 : 10 Мар 2010 [14:01:28] »
Только надо учесть, что доб надо периодически юстировать, наблюдать на большом увеличении на азимутальной монтировке по началу сложновато, а ночью его надо термостабилизировать, для поиска дипскай объектов нужны карты и красный фонарик, чтобы не портить адаптацию глаз к темноте. Это если вдруг будете серьезно наблюдать  :)
Записан
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

Оффлайн RobbiАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Robbi
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #45 : 10 Мар 2010 [14:07:48] »
Цитата: ZamaZzZka от 10 Мар 2010 [14:01:28]
Только надо учесть, что доб надо периодически юстировать, наблюдать на большом увеличении на азимутальной монтировке по началу сложновато, а ночью его надо термостабилизировать, для поиска дипскай объектов нужны карты и красный фонарик, чтобы не портить адаптацию глаз к темноте. Это если вдруг будете серьезно наблюдать  :)
а это возможно - просто открыв мансардное окно - или теплый воздух от нагретой днем крыши все испортит ?
и лучше вытаскивать его на газон ?
по засветке - юг-юговосток - это лес и за ним море
Записан

Оффлайн ZamaZzZka

  • *****
  • Сообщений: 5 554
  • Благодарностей: 265
  • Наталья
    • Сообщения от ZamaZzZka
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #46 : 10 Мар 2010 [14:23:07] »
Теплый воздух будет портить, если планеты смотреть. На дипскаях не особо будет отражаться, если только звезды не смогут в точку сфокусироваться. Лучше вытаскивать.
Записан
SW 12" Доб, STF Mirage 7", WO M72, WO 8x42, Canon IS 10x30, бпц 15х50, любимый астромуж, любимая астродочь, любимый астросын
http://astroserg.livejournal.com/1587.html
http://astroserg.livejournal.com/
https://np.cosmos.ru/

Оффлайн RobbiАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Robbi
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #47 : 10 Мар 2010 [14:51:22] »
спасибо за терпение добрые люди ))
вопрос поседний - что лучше из этих двух ?
Sky-Watcher 1206EQ3-2
BK1021EQ3-2
Записан

Сергеич

  • Гость
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #48 : 10 Мар 2010 [15:26:15] »
В вашем случае первый(1206EQ3-2), максимум светосилы, небольшие габариты, но не расчитывайте на увеличения больше 2D (до 240х).
Записан

Оффлайн Александр Викторович

  • *****
  • Сообщений: 601
  • Благодарностей: 1
  • ЛА - это не "летательный аппарат", но летать хотца
    • Сообщения от Александр Викторович
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #49 : 10 Мар 2010 [15:43:45] »
Цитата: mcfmun от 10 Мар 2010 [13:55:12]
Народ, я не понял, какой Доб для земных наблюдений. Стоять раком и при этом видеть всё верх ногами?

А может автор темы любитель экстрима!
Записан
Celestron C11-SGT, DeepSky DT635X127, D80DZS,
Canon EOS 500D, Meade DSI PRO II, NexImage

Оффлайн Рус

  • *****
  • Сообщений: 1 952
  • Благодарностей: 18
  • Касымов Руслан
    • Сообщения от Рус
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #50 : 10 Мар 2010 [16:25:43] »
Цитата: Александр Викторович от 10 Мар 2010 [15:43:45]
Цитата: mcfmun от 10 Мар 2010 [13:55:12]
Народ, я не понял, какой Доб для земных наблюдений. Стоять раком и при этом видеть всё верх ногами?

А может автор темы любитель экстрима!

Зачем же становиться в позу, табуретка всё исправит.
Записан
-Sky-Watcher Dob 10" (продан)
-Celestron Astromaster 114AZ;
Журнал "Популярно об Астрономии"
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Сергеич

  • Гость
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #51 : 10 Мар 2010 [16:37:12] »


Цитата
Зачем же становиться в позу, табуретка всё исправит.
Ahtung!  :D
« Последнее редактирование: 10 Мар 2010 [22:27:13] от Navi »
Записан

Оффлайн John Barnard

  • *****
  • Сообщений: 770
  • Благодарностей: 61
  • Астрохымик
    • Сообщения от John Barnard
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #52 : 10 Мар 2010 [17:04:59] »
Цитата: Navi от 10 Мар 2010 [16:37:12]
Цитата
Зачем же становиться в позу, табуретка всё исправит.
Ahtung!  :D
Пацтулом!!! ;D ;D :D
Если серьёзно,берите Добсон 8".От дипскаев челюсть точно отвалится,планеты посмотрите,а там можно будет подзорную трубу для земных объектов купить...ну или небольшой рефрактор. ;)
Записан
Китайское чудо SVbony SV503 (ED 4"), ахромат GSO 90mm f/11 на EQ3-2, Ньютон SW DOB 8, Levenhuk Ra 6" f/8 Dob, бино и два глаза.

Оффлайн RobbiАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Robbi
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #53 : 10 Мар 2010 [17:08:00] »
Цитата: Navi от 10 Мар 2010 [16:37:12]
Цитата
Зачем же становиться в позу, табуретка всё исправит.
Ahtung!  :D
вот он решающий аргумент  :D
все парни выбор сделан - буду девушкам звезды показывать - пока сын компьютером занимается     ;)   
Записан

Оффлайн Никитa

  • ****
  • Сообщений: 438
  • Благодарностей: 7
    • Сообщения от Никитa
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #54 : 10 Мар 2010 [17:12:01] »
бугога, поржал с вашей табуретки!  :D
Записан

Оффлайн Рус

  • *****
  • Сообщений: 1 952
  • Благодарностей: 18
  • Касымов Руслан
    • Сообщения от Рус
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #55 : 10 Мар 2010 [17:23:29] »
Нокаут! :D
Записан
-Sky-Watcher Dob 10" (продан)
-Celestron Astromaster 114AZ;
Журнал "Популярно об Астрономии"
http://astrojurnal.ucoz.ru/

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 28 791
  • Благодарностей: 1131
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #56 : 10 Мар 2010 [17:28:20] »
Цитата: Navi от 10 Мар 2010 [15:26:15]
В вашем случае первый(1206EQ3-2), максимум светосилы, небольшие габариты, но не расчитывайте на увеличения больше 2D (до 240х).
На увеличения можно рассчитывать, а вот на то, что будет что-то видно по планетам - нет - хроматизм...
Записан

Сергеич

  • Гость
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #57 : 10 Мар 2010 [17:32:26] »
Это и имелось в виду, просто не стал залезать в термины, для упрощения восприятия.
Если уж залезать, предельные увеличения = кома, сферические абберации, хроматизм, астигматизм, все в одном флаконе...
« Последнее редактирование: 10 Мар 2010 [17:41:53] от Navi »
Записан

Оффлайн mcfmun

  • *****
  • Сообщений: 1 362
  • Благодарностей: 8
  • 12" Доб, ТАЛ-75
    • Сообщения от mcfmun
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #58 : 10 Мар 2010 [17:35:56] »
А вообще для земных наблюдений лучше хорошего бинокля на штативе нет. Сам пытался использовать для этого ТАЛ-75, но смотреть вниз в диагональ и одним глазом надоело, эффект не тот.
Купил Никон 16х50, теперь со штатива хоть стоя, хоть сидя, одно удовольствие
Записан

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 8 194
  • Благодарностей: 262
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Оригинальный вопрос ))
« Ответ #59 : 10 Мар 2010 [17:54:50] »
Цитата: Алексей Юдин от 10 Мар 2010 [17:28:20]
Цитата: Navi от 10 Мар 2010 [15:26:15]
В вашем случае первый(1206EQ3-2), максимум светосилы, небольшие габариты, но не расчитывайте на увеличения больше 2D (до 240х).
На увеличения можно рассчитывать, а вот на то, что будет что-то видно по планетам - нет - хроматизм...

D/2 -  нормальное увеличение этого прибора
призма и азимутальная монтировка делают его очень транспортабельным и удобным для наземных наблюдений.

Для планет этот телескоп не годится -  хотя лично убедиться, что у юпитера есть полосы и БКП, а у сатурна колечко   можно.

« Последнее редактирование: 10 Мар 2010 [18:00:52] от ORSA »
Записан
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70; Levenhuk Nelson 8x30
Страницы: «Пред. 1 2 [3] 4 5 След.»  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »