Как обычно - помогите выбрать телескоп

[Даниил К]

Здраствуйте, собственно субж. Телескопа у меня никогда не было, но сейчас решился купить. Что хочу увидеть - тоже, что и все новички: планеты, луну, объекты Мессье. Хочется увидеть наметки структуры хоть у каких-нибудь галактик и шаровиков. Живу за рубежом, есть свой дом в городе с сильной засветкой и фонарями с каждой стороны (в десяти метрах и тридцати), но часто выезжаю на природу и надеюсь наблюдать там, поэтому телескоп должен умещаться в багажник и еще оставаться место.

Остановился на рефракторе с экваториальной монтировкой из соображений простоты использования (не уверен смогу ли я навестись на что-то и удержать в фокусе на монтировке добсона, и слова термостабилизация и юстировка немножко пугают). Так ли это или страхи сильно преувеличены?

Изначально остановился на Skywatcher 120mm F1000mm за $600 на EQ5 но в магазине продавец мне стал расхваливать Celestron Omni 120XLT на CG4 за $650, у которого табличные характеристики аналогичны (даже слегка хуже, параметры поисковика ниже и дают в комплекте 1 окуляр а не 2) но продавец говорил что у Celestrona качество оптики гораздо лучше, хотя и тот и другой сделаны в Китае, насколько я знаю. Так ли это или имел место художественный свист?

Также, увидел Celestron Omni 150XLT - рефрактор в 150 мм, фокус 700 мм. на CG4 за $1000, выглядит большим но в багажник вроде должен влезть. Имеет ли смысл взять его? Это превышение запланированного бюджета, но увижу ли я в него намного больше? Хватит ли монтировки? Читал обзоры, говорили что монтировка CG4 немного слабовата но в принципе держит.

Что еще имеет смысл докупить на первых порах? Барлоу 2X и окуляр миллиметров на 5-7 для планет хватит или что-то еще? На какие цены нужно примерно ориентироваться чтобы купить стоящее и какие фирмы приличные? Слышал про Televue но что насчет Celestron, Meade, SkyWatcher? У них цены поменьше, а а насколько хуже качество?

Спасибо.

[VVSFalcon]

Правильнее будет купить Добсон 8" и не париться по поводу удержания и подобного. Это если хотите много увидеть. В части Celestron vs Synta ЫлнЦфесрук - тут дело такое. несколько лет назад Synta просто купила Celestron . Я бы взял SkyWatcher. Но DOB 8.

В части докупить - 2" широкоугольник в районе 35мм и 5-6мм плёссл или ортоскопик. Поначалу - хватит.

[jelly]

Присоединяюсь к совету взять 8"

но часто выезжаю на природу и надеюсь наблюдать там, поэтому телескоп должен умещаться в багажник и еще оставаться место.

Думаю, с размещением проблем не будет. Особенно, если ретрак взять. Не знаю, какая у вас машина, но в Peugeot 307 труба помещается в багажнике и место остается, а монтировка - в салон и занимает одно пассажирское место.

Хочется увидеть наметки структуры хоть у каких-нибудь галактик и шаровиков.

М13 будет просто отлично смотреться! Другие яркие шаровики тоже порадуют (М15, М71, М92 и проч.) В Туманности Ориона сможете увидеть волокна, в М51 - спирали (при хорошем небе)... И еще много чего! 

Остановился на рефракторе с экваториальной монтировкой из соображений простоты использования (не уверен смогу ли я навестись на что-то и удержать в фокусе на монтировке добсона, и слова термостабилизация и юстировка немножко пугают). Так ли это или страхи сильно преувеличены?

Если экваторал с моторами, то упрощает наблюдения на больших увеличениях, но и на добе тоже нормально можно управляться. Термостабилизации, наведения и юстировки тоже особо бояться не надо.

[Даниил К]

Присоединяюсь к совету взять 8"
Думаю, с размещением проблем не будет. Особенно, если ретрак взять.

В принципе есть Meade Lightbridge 10" за такие же деньги что и Celestron Omni 120XLT. Но если труба открыта - не будет ли малейший ветерок портить всю малину и как потом бороться с грязью на зеркалах? Если рефрактор стоит столько же как гораздо больший рефлектор-Добсон я думал разница в цене за удобство обслуживания и долговечность, или здесь что-то еще?

Если экваторал с моторами, то упрощает наблюдения на больших увеличениях, но и на добе тоже нормально можно управляться. Термостабилизации, наведения и юстировки тоже особо бояться не надо.

А как часто придется юстировать тот же Lightbridge? Скажем завернул его в одеяла, упаковал в багажник, поехал, собрал -нужно опять перецентровывать зеркала? Или хватит раз в пару месяцев?

[Даниил К]

В части докупить - 2" широкоугольник в районе 35мм и 5-6мм плёссл или ортоскопик. Поначалу - хватит.

А на какую цену примерно ориентироваться, чтобы и не разорится и не совсем плохое. Теже плёсслы от $30(Skywatcher) до $250 (Televue). Понятно что это две крайности, но нужно брать середину или разница трудно различима в любом случае?

[SAY]

не уверен смогу ли я навестись на что-то и удержать в фокусе на монтировке добсона

На планеты навестись без проблем, но удерживать их следует по центру (не просто на большом увеличении), в противном случае - ухудшение качества из-за полевой комы в рефлекторе.
На дипскай объект типа М57 к примеру поначалу будете долго наводиться, если случайно не повезёт.

[mcfmun]

SAY, откуда такая уверенность что все новички криворукие? :-) Да, удерживать планеты на большом увеличении будет проблематично, если это не сверхширокоугольник, но навестить на М57 и т.д. при наличии карт не составит особого труда

[хиус]

Вот вам пожалуйста добсон с раздвижной трубой и встроенными моторами, ни каких проблем с удержанием объекта в поле зрения, для полевых выездов самое оно https://astronom.ru/vcd-115-1-1031/goodsinfo.html

[Александр Викторович]

Я бы взял на экваториале. Поудобней всетаки. И Вам советую.

[mcfmun]

А чем конкретно экваториал удобнее Доба с моторами?
Я так думаю всё с точностью наоборот

[Александр Викторович]

А чем конкретно экваториал удобнее Доба с моторами?
Я так думаю всё с точностью наоборот

Если потерял объект, быстрее найти. Плюс для астрофото проше если автор захочет.

[mcfmun]

Как можно потерять объект, если моторы "табуретки" за ним следят? ;-)

[Александр Викторович]

Как можно потерять объект, если моторы "табуретки" за ним следят? ;-)

Вы имели в виду систему с ведением объекта? Тогда да! Правда ротации поля все равно не избежать и для астрофото придется в дальнейшем покупать экваториал!

[mcfmun]

Как можно потерять объект, если моторы "табуретки" за ним следят? ;-)

Вы имели в виду систему с ведением объекта?

Ну да, иначе зачем Добу моторы 

Правда ротации поля все равно не избежать и для астрофото придется в дальнейшем покупать экваториал!

Если астрофото, то конечно экваториал. Но это уже совсем другая история 

[jelly]

Присоединяюсь к совету взять 8"
Думаю, с размещением проблем не будет. Особенно, если ретрак взять.

В принципе есть Meade Lightbridge 10" за такие же деньги что и Celestron Omni 120XLT. Но если труба открыта - не будет ли малейший ветерок портить всю малину и как потом бороться с грязью на зеркалах? Если рефрактор стоит столько же как гораздо больший рефлектор-Добсон я думал разница в цене за удобство обслуживания и долговечность, или здесь что-то еще?

С открытой трубой особых проблемы не будет. Только чехол сшейте.
Celestron Omni 120XLT покажет гораздо меньше, чем 10''.

[Алексей Юдин]

Synta ЫлнЦфесрук - тут дело такое...

ЫлнЦфесрук - это звучит гордо, гламурненько, как РлРёСС!!!

Предлагаю сделать ЫлнЦфесрук общепринятым словом для обозначения SkyWather-а на форуме!

[SAY]

Как можно потерять объект, если моторы "табуретки" за ним следят? ;-)

Вы имели в виду систему с ведением объекта? Тогда да! Правда ротации поля все равно не избежать и для астрофото придется в дальнейшем покупать экваториал!

Какое может быть астрофото на дешёвой табуретке из ДСП, пусть даже с моторами?

[mcfmun]

Как можно потерять объект, если моторы "табуретки" за ним следят? ;-)

Вы имели в виду систему с ведением объекта? Тогда да! Правда ротации поля все равно не избежать и для астрофото придется в дальнейшем покупать экваториал!

Какое может быть астрофото на дешёвой табуретке из ДСП, пусть даже с моторами?

Ваше нескрываемое пренебрежение к монтировкам Добсона уже даже не забавляет, а настораживает 
ГДЕ вы в этой теме узрели советы снимать на монтировке Добсона?
А то скоро выражение "монтировка Добсона" тоже надо будет маскировать как "сайт всем известного фотомагазина" чтобы SAY не реагировал 

[VVSFalcon]

Для добсона на длинофокусный окуляр лучше побольше потратить. Если финансы позволяют. Почти идеальный вариант Что-то типа Panoptic 35/41 или Nagler 31. И Parracor.

Вообще, если финансы позволяют - Parracor, Nagler 31, Ethos 13 и Nagler Zoom 3-6. По цене будет намного дороже чем сам телесскоп, но  это набор навсегда. Разве что после отдачи долгов ещё парочку докупить захочется.В районе 20 и 10мм.

2 Лёша>Поддерживаю!

[Александр Викторович]

Ваше нескрываемое пренебрежение к монтировкам Добсона уже даже не забавляет, а настораживает 
ГДЕ вы в этой теме узрели советы снимать на монтировке Добсона?
А то скоро выражение "монтировка Добсона" тоже надо будет маскировать как "сайт всем известного фотомагазина" чтобы SAY не реагировал 

Вообщем я SAY вполне понимаю. У самого душа не лежит к различного рода азимуталам. Исключительно как сверхмобильный или балконный вариант (но не доб).