Как обычно - помогите выбрать телескоп

[SAY]

Уважаемый SAY давайте закруглятся на этот предмет!

А я этот "предмет" не начинал. Начали кстати Вы, упомянув про астрофото на Добе. Ну а mcfmun просто не мог потом не уцепиться, это же в его стиле доводить ситуацию до накала. Тем более, что раньше дебаты на тему Доб-экваториал были многостранично нешуточными.

[Александр Викторович]

Уважаемый SAY давайте закруглятся на этот предмет!

А я этот "предмет" не начинал. Начали кстати Вы, упомянув про астрофото на Добе. Ну а mcfmun просто не мог потом не уцепиться, это же в его стиле доводить ситуацию до накала. Тем более, что раньше дебаты на тему Доб-экваториал были многостранично нешуточными.

Я готов ради мирного завершения всю вину взять на себя. И закончим с этим.

[mcfmun]

Вы, помнится, даже обиделись в одной из тем (осень 2007, если память не изменяет), что многие высказывались не в пользу монтировки Добсона.

Нет, изменяет, только не в дате, а в сущности  Вопрос был не о полезности экваториалов, а о наведении по координатным кругам.
Я не против экваториала, я воообще не против ничего. Кто как хочет, то так и д....

Тогда же выяснилось, что экваториалом пользоваться не умеете.

Ой, не говорите глупостей. Экваториалом невозможно не уметь пользоваться. Я не умею наводится по координатным кругам, потому что и не пробывал, так как это нафиг не надо

[mcfmun]

Не согласны с моим сообщением? Все-таки душа к азимуталам не лежит?

Ну тогда прокомментируйте ваше "Неее, душа у него к азимуталам лежит" в ответе №20.

А что тут неясного?
Я имею ввиду, что у SAY душа к экваториалам лежит, то есть он их не отвергает. Так понятнее? 

[mcfmun]

Уважаемый SAY давайте закруглятся на этот предмет!

А я этот "предмет" не начинал. Начали кстати Вы, упомянув про астрофото на Добе. Ну а mcfmun просто не мог потом не уцепиться, это же в его стиле доводить ситуацию до накала.

О, да, SAY сама дипломатичность 

[Kirill]

А вы пробовали покрутить руками продукцию классом повыше? В каком климате вы живете?

Есть у меня Синта и я очень не доволен механикой. Я начал налюдать в конце прошлого года и всего раз атмосфера позволила увидеть планету с деталями (Юпитер), а не просто мутное цветное пятно. Веду к тому, что если у вас хорошее небо будет редкостью, то возможно стоит подумать об максимальном комфорте наблюдений.

У Синты мне не нравится ничего, особенно фокусер. Если бы у меня не было второго телескопа с чудным двух-скоростным фокусером, я бы потратил кучу нервов переставляя окуляры на Синте. Бывает что на наблюдения есть всего полчаса и совсем нет желания ловить фокус.

PS. Искатель 50mm - очень полезная штука. 30мм мне мало.

[Владимир Николаевич]

Изначально остановился на Skywatcher 120mm F1000mm за $600 на EQ5 но в магазине продавец мне стал расхваливать Celestron Omni 120XLT на CG4 за $650, у которого табличные характеристики аналогичны (даже слегка хуже, параметры поисковика ниже и дают в комплекте 1 окуляр а не 2) но продавец говорил что у Celestrona качество оптики гораздо лучше, хотя и тот и другой сделаны в Китае, насколько я знаю. Так ли это или имел место художественный свист?
Также, увидел Celestron Omni 150XLT - рефрактор в 150 мм, фокус 700 мм. на CG4 за $1000, выглядит большим но в багажник вроде должен влезть. Имеет ли смысл взять его? Это превышение запланированного бюджета, но увижу ли я в него намного больше? Хватит ли монтировки? Читал обзоры, говорили что монтировка CG4 немного слабовата но в принципе держит.

Мой совет - на предварительный выбор забить и посмотреть в сторону Меаде или Брессер 127\1200 или лучше 152\1200. Ну и большой рефрактор значительно лучше равноценного Ньютона.
Механника штатного фокусера там тоже не ахти - на заплаченные деньги, но как я знаю опционально выпускаются модели с Крейфордом и с Кр. + микрофокусер 1\10.

[SAY]

В каком климате вы живете?

Если речь о mcfmu, то он живёт в Краснодарском крае, если конечно не успел переехать в связи с повышением по службе.

[mcfmun]

Ну переехать из Краснодарского края это пожалуй понижение 
А если серьезно, то у нас хоть и нет таких суточных перепадов, но зеркала тоже потеют время от времени и целофановые мешки спасают

[SAY]

Ну переехать из Краснодарского края это пожалуй понижение 
А если серьезно, то у нас хоть и нет таких суточных перепадов, но зеркала тоже потеют время от времени и целофановые мешки спасают

Если достаточно только целлофановых мешков время от времени, то условия  очень щадящие.

[Kirill]

В каком климате вы живете?

Если речь о mcfmu, то он живёт в Краснодарском крае, если конечно не успел переехать в связи с повышением по службе.

Нет, автор поста, конечно же.  Даниил К.

[Вуаля]

Есть SW909, но созрел на покупку более мощного скопа.Нравятся 2 модели SW1201 eq5 и Deep sky DT152*990 Eq5,основные наблюдения планеты в черте города ,что из етих лучше подойдёт?вроде как для планет подойдёт SW,но у с другой стороны апертура рулит?

[Александр Викторович]

Есть SW909, но созрел на покупку более мощного скопа.Нравятся 2 модели SW1201 eq5 и Deep sky DT152*990 Eq5,основные наблюдения планеты в черте города ,что из етих лучше подойдёт?вроде как для планет подойдёт SW,но у с другой стороны апертура рулит?

Лучше возьмите DT152/1200 для планет больше подойдет.

[Вуаля]

Длинноват 1200 будет на балкон не влезет(

[Владимир Кузьмин]

Прошу помочь разобраться в выборе телескопа для планетной съёмки.

Цель: купить телескоп с качественной оптикой для планетной съемки.

Требования к скопу:
1. Альт-азимутальная монтировка (компьютеризированная) + труба, либо труба Celestron для CG-5 GT (имеется).
2. Катадиоптрический.
3. 200 мм < D <= 300 мм
4. Стационар (балкон).
5. Бюджет: до 200000 р.

Сейчас выбор колеблется между Meade и Celestron. Подскажите, коллеги, пожалуйста, что лучше выбрать, какие отзывы, есть ли примеры использования той или иной техники?
Хотел приобрести CPC1100, посмотрел результаты работы на этом инструменте в сети (фото), если сравнивать, скажем, с тем же Celestron 9,25, то фото, например Юпитера или Луны выглядят гораздо хуже. Может, конечно, это связано с тем, что инструмент на рынке появился сравнительно недавно, и не успел попасть в руки профессионалам?

Заранее благодарю за советы!

PS Альт-азимутальная монтя предпочтительнее.

[Контра]

Вот похожая тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74892.msg1243649/topicseen.html#msg1243649http://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74892.msg1243649/topicseen.html#msg1243649 и по бюджету , а задачи могут и расшириться   

[Владимир Кузьмин]

Вот похожая тема https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74892.msg1243649/topicseen.html#msg1243649http://astronomy.ru/forum/index.php/topic,74892.msg1243649/topicseen.html#msg1243649 и по бюджету , а задачи могут и расшириться   

Читал я эту тему. Для дипская у меня инструмент имеется (Ньютон на экваториале 200 мм от Целестрон).
До дипская руки не дошли пока. Увлёкся именно планетной съемкой и съемкой Луны, так как большую часть времени провожу в городе, а для московской засветки дипскай - дело сложное.
Требуется именно инструмент с хорошим фокусом, адаптированный для планетной и лунной съемки на DMK21.
В принципе, чем ниже стоимость инструмента, тем лучше, главное  не потерять в качестве оптики, 200 т - это крайне нежелательный предел стоимости.

[timur555]

Если нормальный бюджет, то сам бог велел выбрать МСТ-230 или СТФ Мираж 8 или Интес что-то вроде М815.

[Владимир Кузьмин]

Если нормальный бюджет, то сам бог велел выбрать МСТ-230 или ...

А сколько стоит МСТ-230? Как он в сравнении, скажем с Сelestron 9 1/4 или Meade 10''?

[SAY]

А сколько стоит МСТ-230? Как он в сравнении, скажем с Сelestron 9 1/4 или Meade 10''?

Более не выпускается. Только на барахолке может появиться. Раритет. Несколько лет назад можно было новый за 2,5 кбаксов заказать, если память не изменяет.
У ШК даже с идеальной оптикой имеет место быть врождённый сферохроматизм. В Сelestron 9 1/4 он поменьше, но и центральное экранирование 37,2% (у МСТ-230 оно 30%).