Как обычно - помогите выбрать телескоп

[mcfmun]

Ваше нескрываемое пренебрежение к монтировкам Добсона уже даже не забавляет, а настораживает 
ГДЕ вы в этой теме узрели советы снимать на монтировке Добсона?
А то скоро выражение "монтировка Добсона" тоже надо будет маскировать как "сайт всем известного фотомагазина" чтобы SAY не реагировал 

Вообщем я SAY вполне понимаю. У самого душа не лежит к различного рода азимуталам. Исключительно как сверхмобильный или балконный вариант (но не доб).

Неее, душа у него к азимуталам лежит. Душа не лежит к ДСП, китайцам и ручному наведению.
А вот если Доб будет из красного дерева, от именнитых столяров, да еще и с го-то, то тогда да, мегарулез 

[SAY]

Ваше нескрываемое пренебрежение к монтировкам Добсона уже даже не забавляет, а настораживает

Вообщето я сам такой пользуюсь в качестве визуала и весьма ею доволен, от классической отличается только наличием экваториального клина.

ГДЕ вы в этой теме узрели советы снимать на монтировке Добсона?

Что со зрением? Хотя бы прочтите пост, на который я отвечал.

А то скоро выражение "монтировка Добсона" тоже надо будет маскировать как "сайт всем известного фотомагазина" чтобы SAY не реагировал 

Ваша пламенная любовь к самым простым монтировкам Добсона и неприятие экваториалов давно известна (и не дай Бог ещё и с ГО-ТУ) и остаётся лишь отдельно взятым частным мнением, как кстати и моё.

[SAY]

Неее, душа у него к азимуталам лежит.

Вы успокойтель и с мыслями соберитесь.

Душа не лежит к ДСП...

Последний вариант монтировки для 14"-ки как раз из ДСП. Это для сведения.

Душа не лежит к китайцам и ручному наведению.

Абсолютно верно, но с уточнением - первое утверждение касается ньютонов, второе не касается ручного наведения по координатным кругам в экваториальном Добе.

А вот если Доб будет ..... еще и с го-то, то тогда да, мегарулез

С удовольствием бы такой сделал, но прекрасно отдаю себе отчёт в том, что технически реализовать точную систему в простом варианте исполнения практически невозможно.

[mcfmun]

ГДЕ вы в этой теме узрели советы снимать на монтировке Добсона?

Что со зрением? Хотя бы прочтите пост, на который я отвечал.

Прочитал. Никто не советует. Вот пожалуйста

Как можно потерять объект, если моторы "табуретки" за ним следят? ;-)

Вы имели в виду систему с ведением объекта? Тогда да! Правда ротации поля все равно не избежать и для астрофото придется в дальнейшем покупать экваториал!

Какое может быть астрофото на дешёвой табуретке из ДСП, пусть даже с моторами?

И где именно вы со своим орлиным зрением разглядели СОВЕТ?

[mcfmun]

Ваша пламенная любовь к самым простым монтировкам Добсона и неприятие экваториалов давно известна (и не дай Бог ещё и с ГО-ТУ) и остаётся лишь отдельно взятым частным мнением, как кстати и моё.

Это ваше неправильно сложившееся мнение, по-видимому из-за личной неприязни. Ни в одной из тем я никогда с пренебрежением не отзывался об экваториале или го-то
А мою "пламенная любовь к самым простым монтировкам Добсона" разделяют большое количество ЛА, в основном настоящих визуальщиков, а не диванные астрономы, для которых монтировка Добсона крайне противопоказана

[mcfmun]

Неее, душа у него к азимуталам лежит.

Вы успокойтель и с мыслями соберитесь.

Я то спокоен. Меня как раз таки не терзает осознание того, что в мире так много китайских парабол и монтировок без го-то 
А насчет мыслей так это вы соберитесь.
Не согласны с моим сообщением? Все-таки душа к азимуталам не лежит?
А как же это?

Вообщето я сам такой пользуюсь в качестве визуала и весьма ею доволен, от классической отличается только наличием экваториального клина

[mcfmun]

Душа не лежит к ДСП...

Последний вариант монтировки для 14"-ки как раз из ДСП. Это для сведения.

Душа не лежит к китайцам и ручному наведению.

Абсолютно верно, но с уточнением - первое утверждение касается ньютонов, второе не касается ручного наведения по координатным кругам в экваториальном Добе.

Регулярное восхваление КИТАЙСКИХ рефракторов и охаивание КИТАЙСКИХ Ньютонов попахивает довольно однобоким фанатизмом

[Александр Викторович]

Господа! По-моему имеет место просто недорозумение из-за невнимательного чтения сообщений. Предлагаю пректатить взаимные нападки и вернутся к теме.
Выяснение отношений типа "А ты кто такой!" ни к чему хорошему не приведет!
Автор темы не этого ждет!

[Даниил К]

На планеты навестись без проблем, но удерживать их следует по центру (не просто на большом увеличении), в противном случае - ухудшение качества из-за полевой комы в рефлекторе.
На дипскай объект типа М57 к примеру поначалу будете долго наводиться, если случайно не повезёт.

А за сколько уплывет скажем Марс из фокуса добсона на 250X? И как на добсоне точно настроиться на объект - на экваториале понятно, крутишь ручку, а здесь чуть толкнул, даже лбом нечаенно зацепил и он сразу на несколько градусов уйдет. Я в магазине пробовал - они крутились очень легко или просто были разрегулированны?

[mcfmun]

Ну вот же хиус посоветовал

Вот вам пожалуйста добсон с раздвижной трубой и встроенными моторами, ни каких проблем с удержанием объекта в поле зрения, для полевых выездов самое оно https://astronom.ru/vcd-115-1-1031/goodsinfo.html

Можете взять 8-12" Доб с моторами и никаких проблем на больших увеличениях не будет

[Даниил К]

Ну вот же хиус посоветовал

Вот вам пожалуйста добсон с раздвижной трубой и встроенными моторами, ни каких проблем с удержанием объекта в поле зрения, для полевых выездов самое оно https://astronom.ru/vcd-115-1-1031/goodsinfo.html

Можете взять 8-12" Доб с моторами и никаких проблем на больших увеличениях не будет

Ну мне казалось что моторы - это как-то не спортивно, можно уж тогда фотки по инету посмотреть.

[Александр Викторович]

Ну мне казалось что моторы - это как-то не спортивно, можно уж тогда фотки по инету посмотреть.

Может это и кажется не спортивно, зато значительно удобней!

[VVSFalcon]

А за сколько уплывет скажем Марс из фокуса добсона на 250X?

За столько же, за сколько "из фокуса" любого другого телескопа на 250Х.

(FOV/(Кратность с этим окуляром))*86400/360

FOV - Видимое поле зрения окуляра в градусах.

[Даниил К]

А за сколько уплывет скажем Марс из фокуса добсона на 250X?

За столько же, за сколько "из фокуса" любого другого телескопа на 250Х.

(FOV/(Кратность с этим окуляром))*86400/360

FOV - Видимое поле зрения окуляра в градусах.

Тоесть полминуты-минута, правильно?

[Александр Викторович]

На некоректно поставленную задачу

А за сколько уплывет скажем Марс из фокуса добсона на 250X? И как на добсоне точно настроиться на объект - на экваториале понятно, крутишь ручку, а здесь чуть толкнул, даже лбом нечаенно зацепил и он сразу на несколько градусов уйдет. Я в магазине пробовал - они крутились очень легко или просто были разрегулированны?

не может быть дан конкретный ответ!

А за сколько уплывет скажем Марс из фокуса добсона на 250X?

За столько же, за сколько "из фокуса" любого другого телескопа на 250Х.

(FOV/(Кратность с этим окуляром))*86400/360

FOV - Видимое поле зрения окуляра в градусах.

[VVSFalcon]

Тоесть полминуты-минута, правильно?

Может ещё и проглотить за вас?

[SAY]

А за сколько уплывет скажем Марс из фокуса добсона на 250X?

За столько же, за сколько "из фокуса" любого другого телескопа на 250Х.

(FOV/(Кратность с этим окуляром))*86400/360

FOV - Видимое поле зрения окуляра в градусах.

Тоесть полминуты-минута, правильно?

C плёсслом (50 град.) радиус поля зрения составляет 6 угл. минут на 250х. 1 минута времени = 15 угловым минут. В итоге выходит 24 секунды + ещё совсем чуток за счёт радиуса диска уходящей планеты.
На радиусе 6 угл. минут в ньютоне 1:5 аберрация комы уже даже поболее Л/2 по волновому фронту (это не считая погрешностей самой оптики, юстировки, термостабилизации). 

[SAY]

Ни в одной из тем я никогда с пренебрежением не отзывался об экваториале или го-то

Побойтесь Бога такое заявлять!

А мою "пламенная любовь к самым простым монтировкам Добсона" разделяют большое количество ЛА, в основном настоящих визуальщиков

Вы, помнится, даже обиделись в одной из тем (осень 2007, если память не изменяет), что многие высказывались не в пользу монтировки Добсона. Тогда же выяснилось, что экваториалом пользоваться не умеете.

[Александр Викторович]

Ни в одной из тем я никогда с пренебрежением не отзывался об экваториале или го-то

Побойтесь Бога такое заявлять!

А мою "пламенная любовь к самым простым монтировкам Добсона" разделяют большое количество ЛА, в основном настоящих визуальщиков

Вы, помнится, даже обиделись в одной из тем (осень 2007, если память не изменяет), что многие высказывались не в пользу монтировки Добсона. Тогда же выяснилось, что экваториалом пользоваться не умеете.

Уважаемый SAY давайте закруглятся на этот предмет!

[SAY]

Не согласны с моим сообщением? Все-таки душа к азимуталам не лежит?

Ну тогда прокомментируйте ваше "Неее, душа у него к азимуталам лежит" в ответе №20.