Чем отличаются внешне DSI от DSI-II (не pro)

[Сова]

Эх мог бы предложить свой NexImage на время поменять на DSI. Я на него уже наснимался, а сам хотел месяц- два на дип скае потренероваться. Жаль в Московии я редко сейчас бываю, а так бы подвез в Мытищи.

Пасиба!... купить уж свою решила..  пущай будет в хозяйстве..

[Сова]

Ну, пишет медленно, но серии-то снимать умет!

Если вы про максима, то я по небу его еще не пробовала, работала в Envisage.
В максиме в "настольном" варианте заинтересовал режим  Автосэйв с короткими экспозициями. Постреляла вхолостую. Однако попробовать по делу не удалось, в эти выходные небо закрыто.
Изумили две вещи: пишет либо только в f*, либо в TIFF (других возможностей версия Про даже не предлагает).
Но этот ТИФФ не является тифом, Фотошоп его открыть не может.
Рядом с другими форматами сохранения отсутствует возможность проставить галочки (версию обновляла). По этой причине я не стала использовать максим на небе, и разбирацца некогда было.
Envisage пишет в нормальные, читаемые форматы. Но серийная съемка отсутствует.
Вероятность, что я не во всем разобралась пока. Это радует, есть благоприятный задел  на будущее

Чтобы я вам помог, распишите процесс вашей съемки, начиная от настройки монти, фокусировки и того, какие опции ПО вы задействуете при охоте на Марс(скрины и прочие изображения привествуются)?

тут пока нечего показать...  Монти просто стоит и вручную подвигается на малых скоростях вслед за объектом, потому что при автоматическом альтазе объект все равно съезжает почему-то, и очень быстро. Очевидно, все заточено на длинную трубу Целестрона, а короткий МАК на ней чужой. Или компьютер тупит. Скорости слежения я всякие ставила...
Как только  объект попадает в поле зрения камеры, она автоматом его хватает, очерняя небо вокруг и выделяя ярко тушку. Я жму на "старт" и прога начинает запись того, что успевает ухватить.
В таких условиях и сфокуситься крайне сложно. Максимум чего удается добиться - яркое четкое белое пятно. С ЛБ большое, без  него мелкое...
Смена выдержки или гистограммных настроек пока ни к чему не привела, но толком я их использоваь все равно не успеваю. И при крупной выдержке объект элементарно мажется.
Скрины потом уж тогда, если позволите, я сейчас уже  в делах домашних... 

Прежде, чем охотится на Марс, рекомендую потренироваться на кошках Луне. Результат более адекватный для начинающего.

Вы правы совершенно. Но Луна пока никак перед лоджией не зависнет!!!)))
Жду не дожусь...
Просто Марс жалко - убежит надолго (вздыхаю).
На мазню обречена - не экваториал.  Пока только в планах.
Спасибо за советы! 
Будем работать дальше...

[astroeyer]

Если вы про максима, то я по небу его еще не пробовала, работала в Envisage.

Нет, я про родное ПО meade.

В максиме в "настольном" варианте заинтересовал режим  Автосэйв с короткими экспозициями. Постреляла вхолостую. Однако попробовать по делу не удалось, в эти выходные небо закрыто.
Изумили две вещи: пишет либо только в f*, либо в TIFF (других возможностей версия Про даже не предлагает). Но этот ТИФФ не является тифом, Фотошоп его открыть не может.

Это связано с тем, что данные сохраненные в файлах не дебаеризированы - не разложены на RGB. Чтобы шоп их открыл выполните дебаеризацию соответствующую камере и сохраните заново.

Но, если все же максимку использовать не только для съемки, то перед тем как ковырять изображение в шопе, выполните процедуры калибровки(создание мастер dark, flat, bias(он же offset), вычитание и деление изображений объекта мастер калибровочными файлами), дебаеризации откалиброванных изображений, сложение,... сохранение

Envisage пишет в нормальные, читаемые форматы. Но серийная съемка отсутствует.

с этим зверем не знаком....

Монти просто стоит и вручную подвигается на малых скоростях вслед за объектом, потому что при автоматическом альтазе объект все равно съезжает почему-то, и очень быстро. Очевидно, все заточено на длинную трубу Целестрона, а короткий МАК на ней чужой. Или компьютер тупит. Скорости слежения я всякие ставила...

Не дОлжно такого быть. Расскажите: как вы настраеваете монти?

Как только  объект попадает в поле зрения камеры, она автоматом его хватает, очерняя небо вокруг и выделяя ярко тушку. Я жму на "старт" и прога начинает запись того, что успевает ухватить.

с этим понятно.
а вот это:

В таких условиях и сфокуситься крайне сложно. Максимум чего удается добиться - яркое четкое белое пятно. С ЛБ большое, без  него мелкое...

следствие, имхо, неправильной настройки монти. Косит почерному, см. внимательно внутренние настройки, возможно там выставлено что-то криво.
Так же важно, чтобы максимаьно точно был выставлен уровень горизонта и направление на север.

Смена выдержки или гистограммных настроек пока ни к чему не привела, но толком я их использоваь все равно не успеваю. И при крупной выдержке объект элементарно мажется.

Это потом бум. разбирать...

Просто Марс жалко - убежит надолго (вздыхаю).

Не переживайте - будет на вашей улице лоджии праздник. 

[Сова]

Про монти:
включаю
ставлю Tracking mode AltAz
Rate все пробовала - solar,lunar,sidereal
location - Moscow
привязка - планетная, по Марсу. Center, align.
Что может быть с высокой верояностью - уровень косой. Один раз я его настроила, конечно, и тренога всегда стоит на одном месте, но не факт, что не сбилось... я темноте не проверяла уже.
Может, еще привязка кривоватая? И стоит по двум звездам goto настроить?
Я раньше так делала с ньютоновской трубой, вроде Юпитер держался...

Сегодня встречаюсь с человеком, беру Нексимагу (подешевле, чем новую). С ней еще потыкаюсь... хотя проблема точности слежения остается открытой.

[astroeyer]

Про монти:
включаюставлю Tracking mode... Что может быть с высокой верояностью - уровень косой.
Может, еще привязка кривоватая? И стоит по двум звездам goto настроить?

Однозначно - лучше по двум и более, если такие режимы настройки есть в прошивке пульта(см. update на сайте производителя).

Вцелом так делаем:
1. выставляем горизонт,  вкл. монти, настрока времени(зима/лето), координат место положения, направление на север в home position, проверяем в окуляр и /или видоискатель наличие полярной звезды, если есть таковой режим.
2. настройка aligment по двум(более) звездам, макс увеличение - окуляр с перекрестием желательно!
3. проверяем точность - выбираем объект(звезда или deep sky) хорошо видимый и доступный, запускаем GO TO
4. смотрим объект в окуляр - если криво/скраю, врубаем режим подстройки/доводки, выставляем объект в  центр - жмем Enter.
5. если объект не убегает вешаем камеру, иначе переходим к п 3(или 2), чтобы набрать/перестроить поправки(это делает астрокомп - пульт).
6. объект не убегает - занимемся фокусировкой, комп. вкл., камера вкл., вешаем Маску Бахтинова(respect maestro!)
7. фокусировку навели - снимаем предмет нашего вожделения, подбирая экспозиции по смыслу/замыслу и правилам астрофото(даки, флеты и офсеты желательны)!
Все.

[Сова]

направление на север в home position, проверяем в окуляр и /или видоискатель наличие полярной звезды, если есть таковой режим.

алгоритм  понятен.
Правда, у меня на севере стенка... я токо юг вижу ((

[Сова]

пока суть да дело, вчера с горя на свою мыльницу Марсик сняла... 
хоть не белое пятно, а видно, что шарик!...
http://www.youtube.com/watch?v=G8M9eujpe8I

[mproject]

Вот несколько ссылок...правда англоязычных но если вооружиться переводчиком то можно попытаться разобраться в процессе съёмки....тут и DSI от DSI-II...но суть одна...

Drizzle Part I – Introduction and Image Capture
http://lib.store.yahoo.net/lib/opticsplanet/meade-dsi-how-to.pdf
Drizzle Part II – Introduction and Image Capture
http://www.hamiltonastronomy.com/ASTRO_ARTICLES/DSI_Drizzle_Part_2.pdf
Obtaining Your First DSI Image
http://www.skyinsight.net/DeepSkyImager/DSIFirstImage.html
Meade DSI II One Shot Color Camera Tutorial – Practical example by Pete Scully
http://www.terrapins.co.za/images/Meade%20DSI%20II%20One%20Shot%20Color%20Camera.pdf
Meade DSI: Deep Sky Astrophotos “Your First Night Out”?
http://www.cloudynights.com/documents/ds1.pdf

Надеюсь поможет...а планеты снимать можно я на первой пробовал одиночные кадры довольно не плохие получались...но на вэбку конечно лучше...

Удачи...

[Sergey S]

пока суть да дело, вчера с горя на свою мыльницу Марсик сняла... 
хоть не белое пятно, а видно, что шарик!...
http://www.youtube.com/watch?v=G8M9eujpe8I

Неплохо вышло, поздравляю! Убежал быстро только...

Теперь ролик в Registax и фото с него получить. Шапка и детали кое какие видны вроде как, должны проявиться.

[Сова]

Неплохо вышло, поздравляю! Убежал быстро только...

Теперь ролик в Registax и фото с него получить. Шапка и детали кое какие видны вроде как, должны проявиться.

В регистакс клала вчера... но похвастаться нечем - деталей не вышло, получилась этакая нежная халцедоновая брюква )))
Даже шапка замылилась. Может быть, я еще не умею настраивать его верно (все параметры автоматом).
Могу выложить куда-нить исходник и посмотреть, как люди делают...

[Сова]

Вот несколько ссылок
...но на вэбку конечно лучше...

Спасибо, возьму на вооружение! Правда, аглицкий не люблю жутко 
Вебку вчера купила, Нексимэйдж. Под висту сначала не хотела ставиться, но я ее быстро обуздала. Все заработало, жаль, небо было грязным, в бою не получилось попробовать.
Убила тупая программа захвата изображения - неужели не могли поинтересней сделать...
Максим камеру видит тоже, в общем, есть простор для деятельности.
Очень жаль, что целестрона не видит Envisage...

Сегодня поеду в магазин, им привезли еще одну DSI II, буду сравнивать матрицы на дарках - вдруг вторая получше окажется? Потом расскажу...

[mproject]

Для захвата видео с Neximage попробуйте программу K3CCD Tools...первая версия халявная...качайте и устанавливайте...ключ там есть...
http://www.pk3.org/Astro/index.htm?k3ccdtools.htm

[Sergey S]

В регистакс клала вчера... но похвастаться нечем - деталей не вышло, получилась этакая нежная халцедоновая брюква )))
Даже шапка замылилась. Может быть, я еще не умею настраивать его верно (все параметры автоматом).
Могу выложить куда-нить исходник и посмотреть, как люди делают...

Странно. детали были видны на видео, если там кадров 200-300 было то Registax должен бы это дело улучшить. Может не правильно обработали?

Убила тупая программа захвата изображения - неужели не могли поинтересней сделать...
Максим камеру видит тоже, в общем, есть простор для деятельности.

Ну так можно посмотреть на это как "чем проще тем лучше"...

[mproject]

Одиночный кадр Юпитера...делал в прошлом году ради интереса на Meade DSI I...

[Сова]

Одиночный кадр Юпитера...делал в прошлом году ради интереса на Meade DSI I...

неплохо... ободряет  А режимы съемки не помните?
И спасибо за прогу: скачала, буду изучать

[Сова]

Мужчины! Срочно нужен ваш совет - чисто технический.
Ездила сегодня смотреть DSI II на замену. С закрытой крышкой посредством Envisage (экспозиция автомат - 1 с, контраст автомат)
сделала 50 снимков новой камерой. Перед этим было сделано 50 снимков старой камерой в том же режиме. Температура +28 примерно.
Что имеем в результате: у старой "звезды", три битых области (групповые белые две точки наверху и одна внизу) и явное осветление к низу снимка.
У новой камеры фон вроде бы ровный, нет крупных битых областей, но "звезд" в 3 раза больше!!!! (горячие?)  и звезды неровные какие-то, размазанные.

Все "звезды" появляются сразу, а не со временем. 50 снимков камера делает быстро, это 50 сек, она даже разогреться не успевает.

По вашим замечаниям я сделаю выбор. Огромная просьба обосновать резюме чисто технически, про шило и мыло не надо... 

первая фото - новая камера
вторая фото - старая.
Есть тифы-исходники, если надо...

Вопрос: какая из этих камер предпочтительнее по результату?
Я сама не в состоянии понять, что хуже аукнется на будущих снимках... 

[Alexandr_V]

Есть тифы-исходники, если надо...

Выкладывайте исходники. Лучше в FITS. Посмотрим.

[Сова]

Есть тифы-исходники, если надо...

Выкладывайте исходники. Лучше в FITS. Посмотрим.

нету fits... (( ступила я... нервничала, спешила, магазин закрывался
тифы только... http://www.megaupload.com/?d=4VDG6NZR
вроде не жатые
вообще день не задался ((((
забыла где-то шнур от ноутбука
сейчас пробовала снять Марс на Некимэдж, воспользовалась их прогой захвата (другие некогда было разбирать, пока небо чистое висело...)
В результате проклятущая програма затерла ВСЕ ролики и оставила только последний, самый неудачный, потому что, оказывается, она не индексирует названия файлов (я в суете даже не поняла, что она НАСТОЛЬКО тупая) 
целестрон "рулит"....
Я не знаю, кем надо быть, чтобы подсунуть такую прогу для съемки планет, когда каждая секунда дорога!!!

[Alexandr_V]

Смогу посмотреть только вечером, ОК?
Вообще по внешнему виду кадров они практически одинаковые.

[Сова]

Смогу посмотреть только вечером, ОК?
Вообще по внешнему виду кадров они практически одинаковые.

Заранее спасибо...
по виду у новой более ровный световой фон и размытая полосатость. А "звезд" сколько... кошмар