Чем отличаются внешне DSI от DSI-II (не pro)

[Alexandr_V]

по виду у новой более ровный световой фон и размытая полосатость. А "звезд" сколько... кошмар

Фон определяется температурой того или иного участка матрицы. Я не думаю, что у двух однотипных камер разные условия прогрева матрицы - у одной этот угол греется, а у другой нет. Матрица одинаковая, конструктив тоже.
К тому же вынесете камеру на улицу - картина изменится. Так, что ровный фон - это не самое главное. С фоном призвано бороться вычитание темнового кадра.
Вот звездочки - это серьезнее. Вы видели, сколько и каких звездочек на кадре, который я выкладывал?

[Сова]

по виду у новой более ровный световой фон и размытая полосатость. А "звезд" сколько... кошмар

Фон определяется температурой того или иного участка матрицы. Я не думаю, что у двух однотипных камер разные условия прогрева матрицы - у одной этот угол греется, а у другой нет. Матрица одинаковая, конструктив тоже.
К тому же вынесете камеру на улицу - картина изменится. Так, что ровный фон - это не самое главное. С фоном призвано бороться вычитание темнового кадра.
Вот звездочки - это серьезнее. Вы видели, сколько и каких звездочек на кадре, который я выкладывал?

Это где вы корректировали? Тот пост?
А фон разный, увы. Неужели не бросается в глаза, насколько светлее низ фотки у первой камеры, чем верх?
А у второй фон гораздо более ровный по тону, хотя снизу, опять же, чуть светлее. Общая болезнь DSI?...

[Alexandr_V]

что корректировал? не понял?
фон - не проблема. проблема горячие пиксели.

[Вячеслав]

А фон разный, увы. Неужели не бросается в глаза, насколько светлее низ фотки у первой камеры, чем верх?

Совершенно не бросается. Видно,что разный, но не более того.
Помните,я с самого начала говорил - оставляйте ту камеру, которая уже есть. Ну вот как бы и остаюсь при своём.

[Alexandr_V]

Картинки, конечно, лучше бы в виде FITS отдельно по каналам, как раньше. Так сравнение было бы более корректно.
Но за неимением лучшего, проанализировал то, что есть.
Вот гистограмки яркости. Красный - файл Moon0002-0074.tif; синий - Moon0001-0062.tif. Более широкая гистограмма свидетельствует о неравномерном прогреве матрицы.

В файлах использовалась растяжка и 8-битное ограничение - все пересвеченные пиксели имеют одно и то же значение 255, а все темные пиксели - значение 0.

Количество аномальных пикселей
-в файле Moon0002-0074.tif:   759 горячих + 148 холодных (всего 907)
-в файле Moon0001-0062.tif:   617 горячих + 196 холодных (всего 813)

Резюме. Матрицы практически одинаковы.

 

[hard Noi 2]

Лень читат всю тему. Основное: в своём классе DSI и DSI II классные камеры с Соневскими сенсорами которые менее фонящие и более чувствительные, чем например Кодаковские (SBIG).
Из недостатков - отсутствие охлаждения и, при длительной работе, задирание фона и пережёг (с чем связано не знаю, может матрица греется, может статика копится, но отключишь-включишь и всё "хокей". Впрочем, в режиме гидирующей камеры в Максиме этой проблемы нет ).  Ну и сенсор уж больно мал. Запаришься в него объект отлавливать. В окуляр видишь (поле 20-50 мм) а в камере - "бананос" - поле -5 мм.

Марс убегает - насройка по 2-3 звёздам, + калибровка сенсоров (если есть).

Выложу фотки сделанные мною и Astroeyer-ом года три назад на LX200 10" в прямом фокусе. Каждый кадр сохранялся отдельно в родном Мидовском ПО (про калибровку не помню) и складывался с постобработкой в ИРИСе. Съёмка велась в Альт-Азимутальном режиме.

[hard Noi 2]

Вот ещё  в прямом фокусе 2,5 метра и с Мидовскими редьюсерами  0.63 и 0.33

[hard Noi 2]

Планеты тоже снимали. Найти не могу. Юпитер и Сатурн. Там надо выдержку подбирать и Gain - ны всякие в ручном режиме подбирать а не на автомате. Ну и монти свою наконец,таки заставить работать адекватно или продать по дешёвке на местной барахолк

[Сова]

Резюме. Матрицы практически одинаковы.

Александр, спасибо большое за разборку! И спасибо остальным коллегам, которые приняли участие в обсуждении камер.
В итоге от добра добра...шило от мыла недалеко укатилось...
оставляю старую камеру! 

[Сова]

Планеты тоже снимали. Найти не могу. Юпитер и Сатурн. Там надо выдержку подбирать и Gain - ны всякие в ручном режиме подбирать а не на автомате. Ну и монти свою наконец,таки заставить работать адекватно или продать по дешёвке на местной барахолк

Угу, сенкс. Про выдержку и gain я уже вчера поняла, снимая на Нексимэйдж,
там те же заморочки. В принципе, удалось найти приемлемые параметры того и другого.
Барахолка пока подождет... в конеце концов, полевой небольшой комплект
всегда пригодится. А трубу селестрона я уже пытаюсь продать тут...

[Сова]

Ура... кажется.... я немного разобралась в регистаксе и вытянула МАРС!!!!   
Правда, все же из мыльницы, а не из камер. Камеры - отдельная тема и кошачьи слезы... а мыльницы рулят, оказывается...
Сняла на Нексимагу два десятка роликов, но ни из одного так и не смогла вытянуть ничего подобного фуджику. Или за три дня Марс так далеко улетел?!...
фотку повесила в Марсы:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3022.msg1193945.html?PHPSESSID=5mtrns68mbt342dpesrnogqf13#msg1193945

[Sergey S]

Поздравляю! Очень приличный, и по видео заметно было что толк будет. Некоторые цифрокомпакт камеры совсем не плохо работают. А с NexImage сноровка тоже нужна, а так же желателен IR  блок фильтр ну и для Марса фокусного побольше, метра 4 хотя бы. На 3х он мелкий сильно.

Я вчера на свой NexImage Сатурн щелкнул, на 90мм МАКе.. тут в фото Сатурнов на форуме

https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=3496.0;attach=228730;image

[Сова]

Я вчера на свой NexImage Сатурн щелкнул, на 90мм МАКе.. тут в фото Сатурнов на форуме

Ничего себе.. на 90 мм! здорово!  А какая максимально ЛБ может быть использована на мой МАК?  У меня сейчас "двушка" только есть.

[Sergey S]

Я вчера на свой NexImage Сатурн щелкнул, на 90мм МАКе.. тут в фото Сатурнов на форуме

Ничего себе.. на 90 мм! здорово!  А какая максимально ЛБ может быть использована на мой МАК?  У меня сейчас "двушка" только есть.

2х уже можно пробовать для начала, с NexImage. Если МАК ф/12-ф/13 kак начнет хорошо получаться скорее всего еще 3х будет желательна. Дальше уже сами разберетесь, есть запас или нет. Можно из разряда многолинзовых АПО что народ для астрофото использует. У меня две, по Марсу 3х линзовая АПО явно лучше идет чем двухлинзовая обычная.

[Сова]

  по Марсу 3х линзовая АПО явно лучше идет чем двухлинзовая обычная.

Мерси, обдумаю вопрос с ЛБ.
А что будет, если две линзы ЛБx2 поставить последовательно?
И линзы разных производителей?
С диагональю и без?...
Я где-то проситалас, что если ЛБ2х поставить перед призмой, то получится увеличение аж в 4 раза...