Борис Стругацкий

[bob]

"Улитка на склоне", "Град обречённый" ещё ничего, хотя конечно это уже другие Стругацкие, востребованные обществом (и мной) только на тот момент, не навсегда. Тут другое. Аркадий Натанович умер как раз в 1991 году. На этом для меня Стругацкие кончились. Остался только один писатель, творчеством и другой деятельностью которого я не интересовался. Сначала ничего не не заинтересовало, а потом всё исходящее от него (включая "переосмысление" и "расцензурирование" совместных вещей) только отталкивало.

Писатель - именно Борис. После 1991ого года он взял псевдоним "Витицкий". Да, после смерти брата, он писал вещи весьма пессимистичные. Очень пессимистичные. При читке - минус 20% жизни. Трудно сказать, в связи с чем. У меня возникло ощущение, что он разочаровался в людях. Причём, как-то кардинально.

[Klapaucius]

Ну вот с этим я не знаком (те 2 книжки уже на грани перелома, но скорее всего ещё совместное творчество). И желания знакомиться нет. В том числе из-за этой темы.

[bob]

Ну вот с этим я не знаком. И желания знакомиться нет. В том числе из-за этой темы.

Сложный вопрос. Но у меня сложилось впечатление, что Аркадий давал не только научные идеи, но и генерировал позитивные модели. Борис, как мне кажется, обладает, как и я, ярко выраженным деструктивным мышлением. Он склонен разрушать научно-социальные конструкции, а не создавать их. Поэтому исчез баланс дуэта братьев. И творчество свелось, постепенно, к мрачной антиутопии на современном материале.

p.S. Почему мне перестало это нравиться? Наверное потому, что одному прирождённому деструктору мучительно читать другого. У меня даже заключение психологов есть, с подписью, - "абсолютное деструктивное мышление". 

[Klapaucius]

Мне, как понимаете, нельзя судить об этом, так как я не обладаю целостной картиной. Но это не должно заботить меня как читателя, а является личной проблемой Бориса Натановича. Которую он возможно и не заметит.
Из того что знаю я, Ваша картина рисующая ситуацию исчерпывающа.

p.s. Вас я никогда не считал деструктором, за исключением одного поступка - удаления своей учётной записи.

[bob]

Вас я никогда не считал деструктором, за исключением одного поступка - удаления своей учётной записи.

Спасибо. Но это только кажется. Если бы я удалил свою запись, то это был бы единственный конструктивный поступок в жизни.

[Klapaucius]

Но ведь было же, не надо в сослагательном наклонении.
Конструктивный поступок был в том, что потом быстро вернулись.

Немножко похулюганю по теме:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051604040

Занялся сейчас опять проблемами познания. Страшная неразбериха царит в этой области, особенно в отношении терминологии, когда смешивают и валят в одну кучу понятия „сознание”, „мышление”, „мысль”, „духовное” и пр. Стараюсь разобраться в этих авгиевых конюшнях. У Сталина об этом сказано очень мало, а других авторитетов я здесь не признаю, ну их к чорту.

Из письма Аркадия Стругацкого Борису Стругацкому в 1950 году.
Ант Скаландис. Братья Стругацкие. М., АСТ; АСТ МОСКВА, 2008, 704 стр. с илл.

[bob]

Немножко похулюганю по теме:

Тоже похулюганю:
http://webreading.ru/sf_/sf/s-vitickiy-bessilnie-mira-sego.html
Естественно, на вопрос, где "...пролегает грань между чистыми побуждениями и своекорыстием, а также – в чем сила и в чем бессилие личности в истории" - ответ в книге даётся: там, где нигде. 

[Klapaucius]

Природа человека такова (как результат эволюции), что он стремится доминировать. В том числе и в среде себе подобных. Кстати если рассматривать вопрос с религиозных точек зрения, ничего не изменится (может только некоторые цели доминирования, что в общем-то потенциально опасно, т.к. цели могут оказаться ложными). Не всегда это надо обосновывать, иногда достаточно следовать своим желаниям. Стругацким это удавалось до 1991 года, и удавалось увлечь "своими" идеями других. После - братьев не было, и Борису Натановичу не удалось занять эту писательскую нишу. Не смог он убедить читателя в том что его желания и мечты совпадают с векторами общества, с прежней силой.

[gals]

В некоторых случаях без мата оживить персонаж не получится. При любом таланте. См. выше.

   Я таких примеров не знаю.
Попытка использовать мат Б.Стругацким, на мой взгляд, совершенно не по делу, и не требовалась по сути.

[borisov]

о доме надо думать...