Наглер или не Наглер

[Денис Сергеевич]

Приветствую! Думаю над покупкой, но никогда в него не смотрел.... Правда ли что это один из лучших окуляров? Стоит ли он своих денег?
И скажите пожалуйста  чем t5 отличается от t6?

[VVSFalcon]

Правда. Стоит.

[SAY]

Приветствую! Думаю над покупкой, но никогда в него не смотрел.... Правда ли что это один из лучших окуляров?

Правда. Особенно для ньютонов.

И скажите пожалуйста  чем t5 отличается от t6?

Могу только одно сказать - все Т6 парфокальны как между собой, так и с подавляющим числом Плёсслов и Радианов (и с парой Паноптиков) производства Теле Вью: http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=144
Но у Т6 фокус максимум 13 мм.

[romanson]

Берите, не пожалеете , но для "начала" короткофокусный не советую. Купите , дающий увеличение от 50х  до 70х . 

[Денис Сергеевич]

 у меня 909  будет ли сильная разница по сравнению с китайскими аналогами ВО? Планирую либо 13 t6   либо 16 t5

[Алексей Юдин]

Как тут обычно говорят - не по корове седло! 

[SERGEY398]

Как тут обычно говорят - не по корове седло! 

[serega2007]

Приветствую! Думаю над покупкой, но никогда в него не смотрел.... Правда ли что это один из лучших окуляров? Стоит ли он своих денег?
И скажите пожалуйста  чем t5 отличается от t6?

                  Надо взять всю линейку ДипСкаев и из опыта сделать вывод , что Вам лучше взять из Наглеров . Разумеется , если денег дофига , то можно сразу взять всю линейку Наглеров .
                                                                          Серега .

[Денис Сергеевич]

Как тут обычно говорят - не по корове седло! 

Да и скоп со временем на замену, но не знаю на что.  А наглеры вреде как на вырост будут

[AlexanderF]

Re: Наглер или не Наглер

Не Наглер!!!

Этос

Мое мнение следующее - трубы у меня могут меняться в зависимости от моих предпочтений, но хорошие окуляры остаются.
В вашем конкретном случае я бы для 909 взял только что-то типа 13мм, 10мм и зум 3-6.

Но корова явно не стоит того седла, которое вы для нее готовите 

[Baker]

А вообще ... (кто имел дело с Tele Vue) они сильно по субъективным ощущениям отличаются от таких неплохих на мой взгляд WILLIAM OPTICS и Baader Planetarium (HYPERION) окуляров, или Tele Vue (Наглеры и Этосы) вообще иной уровень???
Или это только отличие в поле зрения???
Хотя WILLIAM OPTICS у меня 82 градуса... они разве хуже Наглера ??

[Вячеслав]

Хотя WILLIAM OPTICS у меня 82 градуса... они разве хуже Наглера ??

Не хуже. На 1:7 и меньше. А вот на 1:4... Ну Вы поняли, да?

[Феанор]

А вообще ... (кто имел дело с Tele Vue) они сильно по субъективным ощущениям отличаются от таких неплохих на мой взгляд WILLIAM OPTICS и Baader Planetarium (HYPERION) окуляров, или Tele Vue (Наглеры и Этосы) вообще иной уровень???
Или это только отличие в поле зрения???
Хотя WILLIAM OPTICS у меня 82 градуса... они разве хуже Наглера ??

Наглер (Телевью) заведомо более качественные, чем Уван (Вильям Оптикс). Всеравно что Лексус и Хендай. Среди фирм, выпускающих широкоугольные окуляры, высшего класса - только  Телевью (наглеры, этосы, радианы...) и Пентакс. Пентакс, правда, еще качественнее (и просветление, и качество по полю)- но они не выпускают окуляров с полем больше 70 градусов, а некоторые маньяки панорамного созерцания предпочитают поле зрения побольше .

[Stass]

......да добавлю к словам Феанора...на скопах  1:7 и меньше, разницы акромя лишнего бабла  вообщем-то никакой....   , а по поводу широкого поля опять-же на скопах 1:7 и меньше прекрасно рисует тотже НПЗ 24mm UWA 80 гр. по паспорту, а так все 90 гр......и ты в космосе....

[alexann]

......да добавлю к словам Феанора...на скопах  1:7 и меньше, разницы акромя лишнего бабла  вообщем-то никакой....   , а по поводу широкого поля опять-же на скопах 1:7 и меньше прекрасно рисует тотже НПЗ 24mm UWA 80 гр. по паспорту, а так все 90 гр......и ты в космосе....

Т.е. ОКШ24 заменяет всю линейку Наглера?

[Stass]

...в смысле всю линейку....? я разве написал что на окуляре написанно "вся линейка UWA" ....   написал-же 24мм....  и на скопах 1:7 и меньше опять-же  УВАНы просто прекрасны, звездочки иголочки, а фон черный как смоль.....


....незаменимых у нас нету....

[Baker]

То есть.... я правильно понял... если 1:4,5 что УВАН, что НАГЛЕР разницы нет???

[Денис Сергеевич]

у меня на 909 в дипскай 15 аля уван16 на краю поля звезды не точки а плюшечки, причем такая же ситуация была и с swa 10 аля мид, причем карежит поле больше с левой стороны)) может объектив виноват))

[Gera]

То есть.... я правильно понял... если 1:4,5 что УВАН, что НАГЛЕР разницы нет???

Какой Вас УВАН конкретно интересует ? Если УВАН28, то его Феанор с Наглер 31 сравнивал. Или на Клаудях почитайте - там много обзоров было в свое время. Но пишут там много и глупостей в том числе, так что надо читать те обзоры,  в которых используется ньютон с паракором.

[Вячеслав]

То есть.... я правильно понял... если 1:4,5 что УВАН, что НАГЛЕР разницы нет???

Неправильно поняли.
1:7 и меньше.