Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Планетные окуляры  (Прочитано 29536 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 210
  • Рейтинг: +366/-58
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Show only replies by Владимир Николаевич
Re: Планетные окуляры
« Ответ #40 : 08 Фев 2010 [22:22:00] »
Если можно заметить из ваших последних постов то вы пользуете Наглер Зум 3-6 (тогда причем же здесь ваши высказывания :
.
Я пользуюсь и плесслами и 4мм штатным Синтовским окуляром от SW70\700.
У меня порядка 10-12 Наглеров включая зум 2-4мм и зум 3-6мм. А всего порядка 100 штатных окуляров от 2\2.3 до 56мм. И все я использую подбирая лучший на ДАННЫЙ случай в зависимости от температуры прозрачности и условий видимости в данный момент, не отказывая и плесслу и 4мм SW.  Снимок 2" окуляров из этого набора я как то выкладывал в одной из тем.
Но вот от 20-25-24-28-34 и 36мм НПЗ я избавился.   
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Шакун

  • *****
  • Сообщений: 1 328
  • Рейтинг: +26/-2
    • Show only replies by Шакун
Re: Планетные окуляры
« Ответ #41 : 08 Фев 2010 [22:58:10] »
Я пользуюсь и плесслами и 4мм штатным Синтовским окуляром от SW70\700.
У меня порядка 10-12 Наглеров включая зум 2-4мм и зум 3-6мм. А всего порядка 100 штатных окуляров от 2\2.3 до 56мм. И все я использую подбирая лучший на ДАННЫЙ случай в зависимости от температуры прозрачности и условий видимости в данный момент, не отказывая и плесслу и 4мм SW.  Снимок 2" окуляров из этого набора я как то выкладывал в одной из тем.
Но вот от 20-25-24-28-34 и 36мм НПЗ я избавился.   

Да удачи вам, только если уж цитируете, то цитируйте полностью  :)
Я рад, что у вас такая большая коллекция окуляров, оно наверное хорошо... если есть средства.
Однако Плессел 6.5 мм я имел в коплектации к DS 150/750 на EQ3/AT5 месте с 25 мм собратом. Последний хоть как то радовал... даже со штатной ЛБ  ;) Да бог с ними...
Через мои руки прошло не так много окуляров, как через ваши (что не удивительно), но короткофокусные плесселы я бы, мягко сказать, не рекомендовал. Уже 10 мм Super от SW несколько напрягает, и даже WO SWAN 9 mm, который ругают все кому не лень, порадовал больше.
Сейчас я для себя подобрал линейку окуляров, которая меня вполне удовлетворяет, причем что для 12" Лайтбриджа, что для DS Apo 127/950 (и вполне неплохо с Петцвалем 127/635, правда он после Доба редко вынимается ::) ). Плесселы тоже вынимаются (их где то 10 шт накопилось, да еще и пересекающихся по фокусу... но опять же есть чем сравнивать разных  производителей  ;) ), но... это только для баловства, особенно по ДОБу.

ЗЫ. Правлю, потому что про окуляры НПЗ я не сказал ни слова. Не имел случия попользоватся :)
"Мы в ответе за тех, кого приручили..."

8 9122422821

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 22 210
  • Рейтинг: +366/-58
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Show only replies by Владимир Николаевич
Re: Планетные окуляры
« Ответ #42 : 08 Фев 2010 [23:06:32] »
Комплектные плесслы или так называемые super в обсуждении предлагаю окулярами не называть. Уж что кладут то кладут. Общепринято их по возможности сразу менять.
Клевцов 470мм - 2экз, Доб 355мм, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, бино 150мм, бино 70ED, 70 Non-ED, 28х110, БМТ-110 на колонне, ТПБ-2 на треноге, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн Шакун

  • *****
  • Сообщений: 1 328
  • Рейтинг: +26/-2
    • Show only replies by Шакун
Re: Планетные окуляры
« Ответ #43 : 08 Фев 2010 [23:20:01] »
Комплектные плесслы или так называемые super в обсуждении предлагаю окулярами не называть. Уж что кладут то кладут. Общепринято их по возможности сразу менять.

 :D  ;D
"Мы в ответе за тех, кого приручили..."

8 9122422821

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 117
  • Рейтинг: +328/-21
    • Show only replies by SAY
Re: Планетные окуляры
« Ответ #44 : 09 Фев 2010 [06:37:40] »
...но короткофокусные плесселы я бы, мягко сказать, не рекомендовал. Уже 10 мм Super от SW несколько напрягает...
Мягко говоря, данная рекомендация весьма сомнительная.
По ходу - 10 мм Super от SW не является Плёсслом. 
Цитата

 и даже WO SWAN 9 mm, который ругают все кому не лень, порадовал больше.
А этот к Добу вообще неприемлем. Мало того, что совершенно кривой по полю, так ещё и в наглазник вдавливаться надо, чтобы всё поле увитеть.
На длинном относительном фокусе уже нормально работает по полю, НО - картинка в него на 100ЕД ПРО по рассеянкам заметно темнее, чем с Наглер 7 мм. Хотя должно быть с точностью до наоборот.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 117
  • Рейтинг: +328/-21
    • Show only replies by SAY
Re: Планетные окуляры
« Ответ #45 : 09 Фев 2010 [07:24:27] »
Японская серия "Ультраскопик" от "Орион" отличная (есть у меня 10 мм 2000 года): http://www.telescope.com/control/accessories/telescope-eyepieces/orion-ultrascopic-telescope-eyepieces
Он отлично работает в частности с короткой орионовской АПОхроматической ЛБ 2х, которая также японская.
НПЗ-шный Плёссл 10 мм с их же ЛБ2х сливают, хотя и неплохо в общем-то котируются.
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 551
  • Рейтинг: +29/-1
    • Show only replies by VKR
Re: Планетные окуляры
« Ответ #46 : 09 Фев 2010 [17:18:31] »
Если добавить мои впечатления от моноцентрика ТМБ, плесслов разных типов и Ариесов SPL то чище всех картинка конечно у ТМБ. Ариес где то наравне с Наглер зумом, КК лучше плесслов.
Ну и по ОКП они на уровне не лучше плесслов к сожалению.
По моему мнению SPL всё-же лучше Наглера зума, а ОКП 5 - лучше плессла, и как раз примерно на уровне Наглера зума.
« Последнее редактирование: 11 Фев 2010 [16:15:50] от VKR »
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

Оффлайн Lev Parko

  • *****
  • Сообщений: 522
  • Рейтинг: +79/-0
    • Show only replies by Lev Parko
Re: Планетные окуляры
« Ответ #47 : 09 Фев 2010 [17:49:42] »
Цитата
Но вот от 20-25-24-28-34 и 36мм НПЗ я избавился.   
Володя, нельзя избавиться от того, чего нет в природе. ( 28, 34, 36 мм)

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 11 065
  • Рейтинг: +419/-59
    • Show only replies by VD
Re: Планетные окуляры
« Ответ #48 : 12 Фев 2010 [08:45:01] »
Если добавить мои впечатления от моноцентрика ТМБ, плесслов разных типов и Ариесов SPL то чище всех картинка конечно у ТМБ. Ариес где то наравне с Наглер зумом, КК лучше плесслов.
Ну и по ОКП они на уровне не лучше плесслов к сожалению.
По моему мнению SPL всё-же лучше Наглера зума, а ОКП 5 - лучше плессла, и как раз примерно на уровне Наглера зума.

Я не знаю что там в мск насмотрел ВН,  но в КрАО сравнивали side by side  ТМВ 5мм и ARIES SPL 5мм.
ТМВ слил.  Смотрели ВН, Геннадий Борисов, Андрей Остапенко и я.  Контраст был заметно выше у SPL.
Смотрели по Юпитеру в DS 152/990 + Хромакор-1.
При сильной расфокусировке на фоне Юпитера было хорошо заметно, что в ТМВ есть всякие включения, рассеивающие свет.  Попытки очистить линзы карандашом действия не возымели. Это была не пыль, а именно включения.

« Последнее редактирование: 13 Фев 2010 [08:02:45] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 27 038
  • Рейтинг: +1116/-148
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Show only replies by Алексей Юдин
Re: Планетные окуляры
« Ответ #49 : 12 Фев 2010 [08:53:53] »
Японская серия "Ультраскопик" от "Орион" отличная (есть у меня 10 мм 2000 года): http://www.telescope.com/control/accessories/telescope-eyepieces/orion-ultrascopic-telescope-eyepieces
Он отлично работает в частности с короткой орионовской АПОхроматической ЛБ 2х, которая также японская.
НПЗ-шный Плёссл 10 мм с их же ЛБ2х сливают, хотя и неплохо в общем-то котируются.
Ultrascopic (он же Ultima, он же Eudiascopische) - отстой, где-то на уровне Vixen LV.
Контраст невысокий, хроматизм увеличения бешеный.

Оффлайн SAY

  • *****
  • Сообщений: 12 117
  • Рейтинг: +328/-21
    • Show only replies by SAY
Re: Планетные окуляры
« Ответ #50 : 12 Фев 2010 [11:47:24] »
Ultrascopic (он же Ultima, он же Eudiascopische) - отстой, где-то на уровне Vixen LV.
Контраст невысокий, хроматизм увеличения бешеный.

Юдин продолжает в своём стиле туфту гнать и роль провокатора исполнять.

Для сравнения.
"Ультраскопик" Орион: 7 элементов, 52 градуса, формат 1,25": http://www.telescope.com/control/accessories/telescope-eyepieces/orion-ultrascopic-telescope-eyepieces
"Ультима" Целестрон: 8 элементов, 70 градусов, формат 1,25"/2": http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=64&ProdID=435

Юдин, окуляр "Ультраскопик" пользовал? Хотя бессмысленно этот вопрос задавать, всё равно соврёт.
« Последнее редактирование: 12 Фев 2010 [12:01:33] от SAY »
Ахромат SW 15012+Х1
Ньютон 10" с ДЗ 40/фокус 1250 + GP-DX GTS
EQ Доб 14"-70/1680 RA/DEC drives + SW80x350
SkyWatcher 100ED PRO + HEQ-5 PRO
SW1206 / DS80x600 2" / DS80x400 2" + JWT1

Оффлайн Andrey Star

  • *****
  • Сообщений: 4 078
  • Рейтинг: +128/-55
  • Астрология, таро, девушки
    • Show only replies by Andrey Star
Re: Планетные окуляры
« Ответ #51 : 12 Фев 2010 [12:09:49] »
сам по себе окуляр "отстоем" быть не может -только в сравнении с другими окулярами, а так это треп быссмысленный...сравнивал по Юпитеру Hyperion (5мм,8мм), NLV (4мм,6мм,10мм)и ортосы KK(4мм, 6мм) -по удобству ясное дело KK в пролете -контраст был лучший у NLV, немного хуже KK, затем Hyperion. Поле ровное (без дисторсии) на всех окулярах. Думается самый безкомпромиссный планетник будет Pentax SMC XW-поле как в гиперионе и картинка должна быть получше.
Equinox 120ED super APO&RC 085X  120/765
T2 Zeiss Abbe barlow (2-2,6-3,2-3,8)
SW Evoguide 50ED APO& T2 FFC barlow 50/500
pentax XW ep (3,5-20)

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 551
  • Рейтинг: +29/-1
    • Show only replies by VKR
Re: Планетные окуляры
« Ответ #52 : 12 Фев 2010 [15:13:00] »
Вам не приходилось сравнивать моноцентрики от TMB и НПЗ?
Да. У меня есть и те и другие. ТМВ отличные окуляры, одни из лучших. Моноцентрики НПЗ им, конечно, уступают, но тоже вполне приличные. Оцениваю их как "хорошие", на одном уровне с Наглер зум.
« Последнее редактирование: 12 Фев 2010 [15:18:52] от VKR »
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

Оффлайн VKR

  • *****
  • Сообщений: 1 551
  • Рейтинг: +29/-1
    • Show only replies by VKR
Re: Планетные окуляры
« Ответ #53 : 12 Фев 2010 [15:17:45] »
Я не знаю что там в мск насмотрел ВН,  но в КрАО сравнивали side by side  ТМВ 5мм и ARIES SPL 5мм.
ТМВ слил.  Смотрели ВН, Геннадий Борисов, Андрей Остапенко и я.  Контраст был заметно выше у SPL.
Я "насмотрел" то-же самое в Нск - AP SPL уступает ТМВ. У меня не ARIES, а именно AP, т.е. лучшие по качеству(Вы сами об этом писали).
« Последнее редактирование: 12 Фев 2010 [15:29:31] от VKR »
ТАЛ-150 АПОЛАР, C8 SE, Coronado PST, Kenko SE 120x600, SW709EQ2

Оффлайн Streamline

  • **
  • Сообщений: 68
  • Рейтинг: +7/-0
  • Клуб Астрополис
    • Show only replies by Streamline
Re: Планетные окуляры
« Ответ #54 : 12 Фев 2010 [18:40:13] »
ТМВ отличные окуляры, одни из лучших. Моноцентрики НПЗ им, конечно, уступают, но тоже вполне приличные.
http://www.chuckhawks.com/burgess-tmb_planetary_oculars.htm
о таких окулярах идет речь?
12" Dob

Оффлайн OlegVP

  • *****
  • Сообщений: 1 181
  • Рейтинг: +8/-0
    • Show only replies by OlegVP
Re: Планетные окуляры
« Ответ #55 : 12 Фев 2010 [20:31:12] »

...У ВН, при всем уважении,  к сожалению точка зрения и оценки меняются, как перчатки - по мере надобности.   :(
Браво! При всем желании, более точно не скажешь.

Оффлайн Вячеслав

  • *****
  • Сообщений: 2 765
  • Рейтинг: +15/-5
  • ЗАЙЧАТКИ РАЗУМА есть не у всех
    • Show only replies by Вячеслав
    • Сказки Енота
Re: Планетные окуляры
« Ответ #56 : 12 Фев 2010 [20:55:43] »
о таких окулярах идет речь?
Конечно нет.
http://www.houseofopticsltd.co.uk/TMB-eyepieces.html

Оффлайн Gera

  • *****
  • Сообщений: 1 009
  • Рейтинг: +27/-1
    • Show only replies by Gera
Re: Планетные окуляры
« Ответ #57 : 12 Фев 2010 [21:42:54] »
Вам не приходилось сравнивать моноцентрики от TMB и НПЗ?
Да. У меня есть и те и другие. ТМВ отличные окуляры, одни из лучших. Моноцентрики НПЗ им, конечно, уступают, но тоже вполне приличные. Оцениваю их как "хорошие", на одном уровне с Наглер зум.
Cпасибо. А не сравнивали моно ТМБ 5мм   и Пентакс XO 5мм ? ( есть в Нске такой )
Не следует  множить сущности без необходимости.    У.Оккам

Оффлайн DK

  • *****
  • Сообщений: 922
  • Рейтинг: +8/-0
    • Show only replies by DK
Re: Планетные окуляры
« Ответ #58 : 12 Фев 2010 [22:24:48] »
ТЕКовцы сравнивали в лаборатории в автоколлимации на двух объективах, 200мм 1:8 и 140мм 1:7 и искусственной звезде размером 7мкм. Результаты такие (ТМБ моноцентрик 5мм/Пентакс XO 5мм/Пентакс XW 5мм):

Поле зрения - 30/44/70 градусов
Вынос зрачка - 4.2/3.6/20мм
Число поверхностей стекло-воздух - 2/6/10
Высота - 36/45/127мм
Вес - 52/90/408г
Цена - 225/339/339 долларов

Аберрации на краю поля:
Астигматизм - нет/нет/нет
Дефокус - 90мкм/60мкм/нет
Отражения в поле зрения когда звезда уходит за край поля зрения - есть/нет/нет

Дмитрий

Оффлайн DK

  • *****
  • Сообщений: 922
  • Рейтинг: +8/-0
    • Show only replies by DK
Re: Планетные окуляры
« Ответ #59 : 12 Фев 2010 [22:39:57] »
Для сравнения.
"Ультраскопик" Орион: 7 элементов, 52 градуса, формат 1,25": http://www.telescope.com/control/accessories/telescope-eyepieces/orion-ultrascopic-telescope-eyepieces
"Ультима" Целестрон: 8 элементов, 70 градусов, формат 1,25"/2": http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=64&ProdID=435

Юдин имел в виду старые японские Ультимы, а не новые китайские. Короткие из 7 элементов (с ЛБ), подлиннее из 5. Что отстойненькие - согласен, по моему мнению из-за сильного астигматизма на краю. Впрочем, этим грешат все Плессли. Но днем по птичкам - отличные окуляры, только затем и держу.

Дмитрий