Какая матрица лучше 1/3" или 1/2"?

[.лександр ЛА]

   На самом деле охранные камеры с прогрессивной разверткой делали давно, но мне приходилось работать с такими камерами лишь дважды и  с двумя штуками. На настоящий момент времени даже большинство ip камер имеют черезстрочную ccd матрицу. Но найти такую камеру легко. Надо искать ip мегапиксельную камеру на пзс матрице. Большинство таких камер имеют контрольный аналоговый выход, для подключения местного монитора или для фокусировки.
  Пример - http://www.eu-en.ru/catalog/115/vn-x35u/ .
Покуапть такую камеру для планетной съемки естественно не имеет смысла.

[Чладимир НиколаевиВ]

У цифрозеркалки ведь не ПЗС матрица

На QHY выдающихся результатов тоже не получить. В QHY5 CMOS матрица которая полосатит (шумы считывания),  а в QHY6 установлен сенсор ICX259 как в охранках.

Народ снимает и радуется. Там на форуме qhy сотни снимков сделанных на QHY5    http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=9ecadad27a600bf05b92dad85b5c1f1c&topic=1696.0
или к примеру вот    http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?PHPSESSID=9ecadad27a600bf05b92dad85b5c1f1c&topic=1541.0

Кроме того сейчас QHY5 имеет еще и 5 разновидностей -QHY5 color и ч\б 1\2" 1.3мп в основном предназначенные для гида,  планетная QHY5v color и ч\б 1\3" ~0.7мп  и     QHY5T 1\2" 3мп для сьемки Солнца Луны и планет.
Последние три камеры имеют специально адаптированные для планетной сьемки матрицы .   

[Hihail SedyM]

Автору темы: про камеры ЭВС было тут https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=43640.0 и тут https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24069.0.html  и тут немного https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,52869.0.html ну и на форуме ЭВС, само собой.
Краткое резюме. В текущем виде хорошо подходят для гида. До реализации полноценного кадрового режима (обещают в этом году) для планет и дипов пока рекомендовать нельзя из-за пониженного  вертикального разрешения.
И Вы бы определились, чего снимать будете, т.к. планетна и дипскайная камеры - значительно разнличаются по требованиям.

Вообще, для планет прогрессив, конечно, лучше. Тем не менее планеты вполне можно снимать на черезстрочные матрицы. Есть методики обработки с разборкой ролика по полукадрам - получается вдвое больше кадров пониженного разрешения (есть например вполне нормальные результаты с бытовыми видеокамерами).
Для дипов (на выдержках более 1сек) совершенно без разницы прогрессивная матрица или черезстрочна.
Саш, ты совершенно зря так опускаешь ту переделанную охранку - я очень доволен результатом.
Основное преимущество черезстрочных матриц для охранок - дешевизна, как следствие массового производства (ICX285 - конечно круто, но ведь только один чип $800 стоит...). Так что такое решение вполне имеет право на жизнь (те же QHY6 вполне себе популярны)...

Последние три камеры имеют специально адаптированные для планетной сьемки матрицы .

Володь, а  в чем именно заключается адаптация самих матриц?

[Dranb]

А что вы скажете о камерах QHY6 и QHY6 PRO. Пока я понял что прошка без разъема для гидирования (мне пока как то и не нужен он), но на сайте производителя как-то странно написано описание, прошка што ли цветная? И где их вообще купить можно?

[.лександр ЛА]

  Владимир Николаевич постом выше продавец qhyшек, к нему в личку, но сначала крайне рекомендую пройтись поиском по qhy6 в товарах на этой конфе и почитать.
  Я бы расстаивл приоритеты дешевых камер так.
Луна - VAC135.
Планеты WEBка филипс 740, 840, 850, 900, можно на барахолке посмотреть.
Дипы - Canon1000D.
  Миш, можно обсудить при встрече.

[ReftUseL]

Вообще, для планет прогрессив, конечно, лучше. Тем не менее планеты вполне можно снимать на черезстрочные матрицы. Есть методики обработки с разборкой ролика по полукадрам - получается вдвое больше кадров пониженного разрешения (есть например вполне нормальные результаты с бытовыми видеокамерами).

+1 Пробовал своей охранкой по Юпитеру, очень даже неплохо учитывая, что с Регистаксом работал до этого раз-два. Вот тут выкладывал https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg1043339.html#msg1043339 (в лунной теме есть и примеры с этой камерой)
Методика избавления от полосатости черезстрочной развёртки заключается в том, что перед обработкой ролика я его пропускал через фильтр интерлисинг в VirtualDub. Выходной результат после этого скармливается в Регистакс.
Правда сама камера имеет ручные настройки в виде джамперов, к некоторым из которых я паралельно подпоял небольшие выключатели выведенные на корпус. Стоит также отметить что у камеры LCL-802H стоит очень чувствительная ПЗС матрица ICX249AL размером 1/2" с размером пиксела 8.6μm (H) Х 8.3μm (V).

[Hihail SedyM]

... ПЗС матрица ICX249AL размером 1/2" с размером пиксела 8.6μm (H) Х 8.3μm (V).

429?

[ReftUseL]

... ПЗС матрица ICX249AL размером 1/2" с размером пиксела 8.6μm (H) Х 8.3μm (V).

429?

не, именно 249 http://videoscan.ru/store_files/files/ICX249AL.pdf
хотя, может и 429, ту информацию, что там стоит 249 в своё время прочитал на яхе-груп по этой камере, может там напортачили...

[Dranb]

  Луна - VAC135.
Планеты WEBка филипс 740, 840, 850, 900, можно на барахолке посмотреть.
Дипы - Canon1000D.

Последний как я понимаю это цифрозеркалка? Почему такой негатив относительно матрицы на 429 чипе от сони? Как я понимаю китайцы не айс?

[ReftUseL]

Почему такой негатив относительно матрицы на 429 чипе от сони? Как я понимаю китайцы не айс?

Тут китайцы не причём, да и негатива никакого нет, 429 - это обновлённая верся 249-ой, а моя охранка довольно старой модификации, вот и сомневаюсь, что там стоит эта (429) матрица.