Американский пилотируемый космос: куда двигаться дальше?

[пупсик :)]

Боюсь не дождётесь. Русские навсегда отстали от американцев. Ещё 40 лет назад, когда они летали на Луну.

[Kosmos-9]

Дождался! Американцы зависят от наших "Союзов"! Было бы хорошо подтвердить сие достижение (бытие на Луне), однако, увы...

[Грехов Михаил]

Задолбало.    Не тема, а сплошной "Холивар". Писать больше ничё не буду... 

[Kosmos-9]

Задолбало.    Не тема, а сплошной "Холивар". Писать больше ничё не буду... 

И не надо! Американцы не дураки, берут тайм-аут! Что нам за них копья ломать?!

[пупсик :)]

Чем мне нравиться этот форум, так это тем, что многие из здешних не знают, что американцы летали на Луну. Доказательств не видели. Бедняжки.

Астрономия, скажу по секрету, не для каждого ума.  

[Kosmos-9]

Чем мне нравиться этот форум, так это тем, что многие из здешних не знают, что американцы летали на Луну. Доказательств не видели. Бедняжки.

Астрономия, скажу по секрету, не для каждого ума.  

Вы верите, да и ладно! Что Вам дела до других?!

[пупсик :)]

Потому что люблю каждого. Независимо, кто каких знаний достиг.
Удачного общения!

[andу]

Чем мне нравиться этот форум, так это тем, что многие из здешних не знают, что американцы летали на Луну.

А чё такое Луна ?

[gals]

Что плохого в том, что мы окажемся на полшага вперед американцев!

  В том-то и дело, что не окажемся. Ни ша шаг, ни на пол-шага, ни на сантиметр. Если вы не понимаете, о чем я пишу, то это ваша проблема.

[Kosmos-9]

Что плохого в том, что мы окажемся на полшага вперед американцев!

  В том-то и дело, что не окажемся. Ни ша шаг, ни на пол-шага, ни на сантиметр. Если вы не понимаете, о чем я пишу, то это ваша проблема.

Как раз-то и понимаю! Речь идет о специалистах, которые в нашей стране стареют, а в Америке нет! Будут заказы - будут и спецы! И не надо больше об этом! Какое-то самобичевание!

[Karen]

Пора возвращаться на тему: это американский пилотируемый полет. Для русского есть другие темы.

Слышала где-то в прошлих несколько дней, что в НАСА намерены предложить новый (более конкретный) план через следующих несколько месяцев. Надеюсь что это так. Я чувствую себя, как мы сейчас плывем стоя с опасностью утопления.

Передавать развитие и строение ракет с космическими кораблями частному предпринимательству, может быть лучшее дело в истории космической программы, или худшее. Увидим с течением времени.

Смотрела на интервью с инженером Боинга кто сказал что ракеты как Фалькон-9 хороши для доставки спутников на орбиту, но у них нет прочность и сила чтобы послать пилотируемый корабль со своим спасательным устройством, тепловой защитой, и т. д. Иними словами, то что я поняла из этого - любой разговор об экономики денег, ерунда. В конечном счете, Арес/Орион или частное сочетание ракеты/корабля - наверно та же себестоимость. Нет free lunch - если хочешь хорошие продукты, надо платить "хорошие деньги". Тем временем, время идёт, программа Шаттла быстро прийдёт к концу, и у нас нет замены...

[gals]

Будут заказы - будут и спецы! И не надо больше об этом! Какое-то самобичевание!

   Ага, из оранжереи что-ли? Спецами за годы и десятилетия становятся. Да и то, на реальном деле, а не на проектированиии в урну.

[Erinnerung]

SpaceDev Dream Chaser^TM Space Transportation System

http://www.spacedev.com/spacedev_advanced_systems.php
Почему бы нет?
Кстати, проект достаточно близок по концепции и к разрабатываемому нами "Клипперу", только самодостаточный, без такого эллемента как "космический буксир "Паром".

Чертовски похож на нашу "Бурю", ВОС "Спирать".

[Виктор Астахов]

Жаль конечно что лунную программу свернули

[Kosmos-9]

Пора возвращаться на тему: это американский пилотируемый полет. Для русского есть другие темы.

Отвечая на вопрос темы...
Первое. Обязательно сохранить МКС хотя бы до 2020 года (хоть он и никому не нужен! . Сохранить пусть  даже в ущерб национальной гордыни: временная зависимость от российских "Союзов". Кстати, если продлить работу шаттлов (до 2015 года), то есть шанс, что НАСА или американские частники успеют сделать что-то достойное наших "Союзов"...
Второе. Не сокрушаться по поводу отказа от пилотируемого полета на Луну. Мы же, россияне, спокойно взираем, кто окажется на Луне к 2030 году или даже раньше: то ли вы, американцы, то ли китайцы с индусами, но уж точно не мы, русские
И третье. ИМХО. Пилотируемый полет на Марс невозможен без международной кооперации, поэтому очень правильно вами, американцами, взят тайм-аут и очень правильно было бы продолжить совместную, интернациональную работу на МКС, может быть, даже с привлечением настырных китайцев и индусов, дабы привыкнуть друг к другу .
А вот четвертое предложение самое подходящее в кризис: затопить МКС сразу после завершения полетов шаттлов, и забыть про пилотируемую космонавтику!

[garruchek]

30... (родился 23 августа 1979)  Так, для справки....

Ну, до зрелости ума, судя по резкости высказываний, еще далеко 

но по-моему ещё рано иметь собственную абсолютность утверждений

Мои утверждения базируются на незыблемых научно обоснованных законах механики.  вообще то они прививаются человеку ещё в школе...

Это, извините, заметно  . М.б. что-нибудь не то привили 

Ну а что делать то?

Вносить свой посильный вклад. Или хотя бы не раздражать и не отвлекать тех, кто уже вносит 

Наука в России "лежит" и никуда не поднимается. Вместо нормальной науки возникают лже-учёные дабы "попилить" бюджетное бабло (ну или хы зы какое) и т.п.

Наука не лежит. Есть много ученых, которые продолжают двигать науку.

А лже-ученые и желание попилить бюджет возникали всегда. В том числе, и в то время, когда расстреливали и Королев работал считай что в тюрьме. Но, как известно, есть люди, которые готовы не замечать успехов, и в то же время под лупой изучать недостатки. Надо уметь видеть лес за деревьями 

Организуются шарашки, которые неизвестно что развивают типа "Роснано" под руководством Чубайса. Какое к чёрту "Роснано" если "российские микросхемы-самые большие микросхемы в мире!" Все наукоёмкие изделия (да и даже не очень наукоёмкие) покупаются за рубежом. Собственных разработок практически нет. Вы хотите в будущем иметь страну мракобесов и жить в ней?

Так бывало и раньше. Только не надо обобщать, что все. Написали бы скромнее - я не знаю. Приведу один пример - водородные стандарты частоты и времени. До сих пор наши стандартны, изготоавливаемые в Нижнем Новгороде считаются лучшими в мире. Только не надо говорить, что они не наукоемкие  . Другой пример - американские ПЗС-камеры, те которые до нас доходят, во многом сделаны на китайской элементной базе. Что американцам теперь вешаться по этому поводу Надо искать и развивать направления, где мы сможем быть сильнее.

Ах да... вам то всё равно... потому как "Phoenix, AZ" 

Раз мы здесь тусуемся, и тратим время на споры с Вами, очевидно, что не все равно.

[SERGEY398]

Плохо или хорошо, наше или американское..... лишь бы накинуться и кучу копий наломать о лбы друг друга... Пусть американцы сами решают, как и в какую сторону им двигаться

[Karen]

kirichek,
Вы наверно не видели мою просьбу возвращаться на тему. Вам предупреждение за флуд.

[mi.k]

    Может все же переименовать тему немного. Вопрос в заголовке "куда двигаться дальше?" - это точно не от участников форума зависит. заменим на фразу "прогноз на будущее" - тогда каждое уже сделанное высказывание станет мнением по теме.

[...а с платформы говорят:]

Может все же переименовать тему немного. Вопрос в заголовке "куда двигаться дальше?" - это точно не от участников форума зависит. заменим на фразу "прогноз на будущее" - тогда каждое уже сделанное высказывание станет мнением по теме.

Тема задумывалась как исключительно новостная - когда и с кем какой контракт был подписан, как продвигаются дела с изготовлением изделий, как проходят наземные и летные испытания, хронология наборов и ход процесса подготовки новых астронавтов... И т.п.

Ко всей развернувшейся в последующем вакханалии изначальная задумка не имела ни малейшего отношения. И по-прежнему не имеет.