Американский пилотируемый космос: куда двигаться дальше?

[Karen]

will finalize a rocket design = завершим _разработку_ ракеты?

Да - если разработка имеет смысл только эскизного проекта, а ничего о конструкции.

Не знаю, зачем на это 5 лет. Может, это был мессидж подрядчикам Флориды и Техаса - будете 5 лет пилить бабло на проектных работах и рисовать красивые картинки?

Боюсь...

[Kosmos-9]

Боюсь...

Как в известном анекдоте: "Стучат - значит, работают!" Ну в данном случае - "пилят".
Видимо, пионеры освоения космоса (наша страна и США!) могут себе это позволить... .
Но я, собственно, вот о чем...
Karen, подскажите, пожалуйста, почему обходится молчанием разработка вот этого мини-шаттла: http://www.membrana.ru/lenta/?10343
Неужели для НАСА он не интересен?

[...а с платформы говорят:]

почему обходится молчанием разработка вот этого мини-шаттла: http://www.membrana.ru/lenta/?10343

Вообще-то X-37B никаким боком к пилотируемому космосу не относится.

[Kosmos-9]

Вообще-то X-37B никаким боком к пилотируемому космосу не относится.

Не относится - это понятно, а вот не сможет ли сгодиться, например, для доставки грузов на МКС?

[Kosmos-9]

В-принципе, да. Пару небольших негерметичных контейнеров под сотню кг дотащит.

Видимо, потому и секретничают

Увы, о точном плане первого полёта шаттла-робота и возможной его полезной нагрузке американцы ничего конкретного не говорят.

http://www.membrana.ru/lenta/?10343

[AstrOleh]

будете 5 лет пилить бабло на проектных работах и рисовать красивые картинки?

Интересно какими словарями пользуется Karen?

[Belll]

будете 5 лет пилить бабло на проектных работах и рисовать красивые картинки?

Интересно какими словарями пользуется Karen?

Ох, я думаю за то долгое время, которое Карен общается на русских форумах - она уже хорошо разобралась в отечественной терминологии

[Belll]

В-принципе, да. Пару небольших негерметичных контейнеров под сотню кг дотащит.

Видимо, потому и секретничают

За 60 лет была уйма всяких "Иксов". Подавляющее большинство из них так и осталось чисто экспериментальными аппаратами, даже не прототипами. Так что очень велика вероятность, что этот очередной Икс разделит судьбу предыдущих и ни во что не превратится.

С другой стороны - зачем на пара сотен кг на МКС таким способом? Тем же самым Атласом-5 туда можно доставить с помощью одноразового КК пару ТОНН хоть негерметичных контейнеров, хоть грузов в герметичном отсеке со стыковочным узлом. А можно и не Атласом, а более легкой и дешевой РН, но все равно в несколько раз больше и ничуть не медленнее, чем этим самолетиком.

Увы, о точном плане первого полёта шаттла-робота и возможной его полезной нагрузке американцы ничего конкретного не говорят. http://www.membrana.ru/lenta/?10343

Хм... в переводе с мембранского это может означать просто что тамошние обозреватели не нашли ничего конкретного, а не то, что американцы этого конкретного не говорили

[Kosmos-9]

За 60 лет была уйма всяких "Иксов". Подавляющее большинство из них так и осталось чисто экспериментальными аппаратами, даже не прототипами. Так что очень велика вероятность, что этот очередной Икс разделит судьбу предыдущих и ни во что не превратится.

Всё правильно, но, тем не менее, кто бы как бы не охаивал существующие шаттлы, они заставили привыкнуть не только американцев, но и весь мир, скажем так, к цивилизованному полету к МКС и цивилизованному возвращению астронавтов с орбиты. Нет, я не против "Союзов", будущих "Орионов" и др., но как спасательных шлюпок и не более. Плановая ротация должна осуществляться все таки мини-шаттлами. Потому я и зацепился за этот "Икс"...

[Птыц]

Всё правильно, но, тем не менее, кто бы как бы не охаивал существующие шаттлы, они заставили привыкнуть не только американцев, но и весь мир, скажем так, к цивилизованному полету к МКС и цивилизованному возвращению астронавтов с орбиты.

Цивилизованный – это дорогой?

[Kosmos-9]

Всё правильно, но, тем не менее, кто бы как бы не охаивал существующие шаттлы, они заставили привыкнуть не только американцев, но и весь мир, скажем так, к цивилизованному полету к МКС и цивилизованному возвращению астронавтов с орбиты.

Цивилизованный – это дорогой?

Однозначно! Кстати, понемногу приоткрывается завеса таинственности: оказывается НАСА давно в деле и не скрывают своей заинтересованности в использовании этой разработки

Ранее ряд чиновников из НАСА говорили, что в X-37B используются многие элементы программы шаттлов и есть вероятность того, что аппарат в итоге послужит прототипом будущего поколения многоразовых космических кораблей.

http://cybersecurity.ru/space/92128.html

[Karen]

Karen, подскажите, пожалуйста, почему обходится молчанием разработка вот этого мини-шаттла: http://www.membrana.ru/lenta/?10343
Неужели для НАСА он не интересен?

Потому что это полностью военный проект. Для НАСА больше нет отношения (НАСА начал проект, отменил его, и после этого ВВС оживила его.
Это непилотируемый корабль. Поэтому, он немного офф-топик здесь. Тем не менее, больше подробностей (на английском): http://www.space.com/missionlaunches/air-force-delays-mystery-x-37b-launch-100419.html

[Karen]

будете 5 лет пилить бабло на проектных работах и рисовать красивые картинки?

Интересно какими словарями пользуется Karen?

Ох, я думаю за то долгое время, которое Карен общается на русских форумах - она уже хорошо разобралась в отечественной терминологии

Bell частично правильно. Если не понимаю что-то, интернет великий источник информации - даже русский сленг и больше!

[Belll]

Вообще мне "понравилась" идея Обамы - тяжелый носитель вы закончите проектировать уже не при мне, а при следующем президенте (после 2013 года, когда Обама скорее всего проиграет выборы). А ко мне с ним больше не приставайте Может быть, когда-нибудь, не при мне

[Belll]

За 60 лет была уйма всяких "Иксов". Подавляющее большинство из них так и осталось чисто экспериментальными аппаратами, даже не прототипами. Так что очень велика вероятность, что этот очередной Икс разделит судьбу предыдущих и ни во что не превратится.

Всё правильно, но, тем не менее, кто бы как бы не охаивал существующие шаттлы, они заставили привыкнуть не только американцев, но и весь мир, скажем так, к цивилизованному полету к МКС и цивилизованному возвращению астронавтов с орбиты.

Привыкнуть - понятие чисто психологическое. Как привыкли, так и отвыкните.
Цивилизованный полет - это сколько в граммах? Что тут означает цивилизованность? Красивая черно-белая птица? Которая жрет, как миллиард жертвенных индеек...

Нет, я не против "Союзов", будущих "Орионов" и др., но как спасательных шлюпок и не более. Плановая ротация должна осуществляться все таки мини-шаттлами. Потому я и зацепился за этот "Икс"...

Да бросьте, Вы зацепились за него просто потому, что он красивый Никаких объективных значимых преимуществ он пока что перед капсульными аппаратами не имеет.

[SimaFish]

Хорошо сделанное видео о негодовании насчет закрытия программы Constellation, которое показывает какие минусы это повлечет и как это нехорошо.

[Kosmos-9]

За 60 лет была уйма всяких "Иксов". Подавляющее большинство из них так и осталось чисто экспериментальными аппаратами, даже не прототипами. Так что очень велика вероятность, что этот очередной Икс разделит судьбу предыдущих и ни во что не превратится.

Всё правильно, но, тем не менее, кто бы как бы не охаивал существующие шаттлы, они заставили привыкнуть не только американцев, но и весь мир, скажем так, к цивилизованному полету к МКС и цивилизованному возвращению астронавтов с орбиты.

Привыкнуть - понятие чисто психологическое. Как привыкли, так и отвыкните.
Цивилизованный полет - это сколько в граммах? Что тут означает цивилизованность? Красивая черно-белая птица? Которая жрет, как миллиард жертвенных индеек...

Нет, я не против "Союзов", будущих "Орионов" и др., но как спасательных шлюпок и не более. Плановая ротация должна осуществляться все таки мини-шаттлами. Потому я и зацепился за этот "Икс"...

Да бросьте, Вы зацепились за него просто потому, что он красивый Никаких объективных значимых преимуществ он пока что перед капсульными аппаратами не имеет.

Ну красота тоже немаловажная характеристика любого летательного аппарата . А между тем, успешно осуществлен его запуск! Мои поздраления американским военным и, на всякий случай, НАСА!
http://lenta.ru/news/2010/04/23/launch/

[...а с платформы говорят:]

На полигоне Уайт-Сендз прошли испытания системы аварийного спасения КК Orion.



http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/orion/index.html (там же - видеоролик)
http://www.aerojet.com/news2.php?action=fullnews&id=223

Картинки
Анимация

[armadillo]

человек в космосе, кроме низкой орбиты - неэффективный производитель удобрений. Единственная роль - погонщик нерадивых роботов - выгоднее исполнять с земли.
Яблони на Марсе посадят роботы и привезут туда хомо ленивус.
Поэтому разговоры об обитаемых базах на Луне и пилотируемому полету на Марс ради демонстрации флага меня пугают.

[Karen]

Поэтому разговоры об обитаемых базах на Луне и пилотируемому полету на Марс ради демонстрации флага меня пугают.

armadillo, Мы определенно не хотим чтобы эта тема пугали Вас!

Тем не менее, я полностью не согласна с Вами в роле человека в освоении космоса. Это немного как разница между чтением о далекой стране в библиотеке и действительной поездкой туда. В научных смыслах, геолог может сделать в один час больше робота в многие дней.