Очередной пауко оправ

[arkturz]

а в держателе диагонали вообще ни каких отверстий не нужно сверлить на консолях,

неглубокие всё-ж надо,чтоб фиксация была,а так подвижности поболе будет,тож думал об этом,только пружинки надо надеть на юстировочные,иначе трудно регулировать .ослабишь один- слетели другие. надо обдумать.

[Ivan7enych]

Ндааа. Видимо кому-то мешает, то что я здесь выкладываю. Что-же делать? А мы сделаем так - обратимся к народу.
Народ, достаточно ли смешно я тут материал выкладываю с умным видом? Продолжать стоит? Али завернуть эту миссию?

Выкладывай конечно, только не стоит ожидать, что твой вариант всем и во всем понравится.

К примеру я такой подход для себя считаю неприемлемым.

Конечно я бы мог всё это сделать на профессиональном оборудовании, не изгаляться со стуслами, ножовками, напильниками и ручной дрелью. А тут (не хочется повторяться) расчёт на скопостроителя у которого минимум оборудования.

Для меня этот подход звучит как "мог бы сделать лучше, но сознательно делаю хуже и неудобнее ради непонятно кого". Но это лишь мое мнение.

[INPan]

Ндааа. Видимо кому-то мешает, то что я здесь выкладываю. Что-же делать? А мы сделаем так - обратимся к народу.
Народ, достаточно ли смешно я тут материал выкладываю с умным видом? Продолжать стоит? Али завернуть эту миссию?

Выкладывай конечно, только не стоит ожидать, что твой вариант всем и во всем понравится.

Убеждаюсь уже не в первый раз, что начинать такие темы лучше тогда, когда всё уже сделано с начала и до конца, сделано и испытано. Тогда очень много лишних вопросов просто не возникнет. И у меня подобное  было, правда такого бурного обсуждения не было.
Конструкция конечно не коленная.

[ДимСаныч]

Народ, достаточно ли смешно я тут материал выкладываю с умным видом? Продолжать стоит? Али завернуть эту миссию?

Не очень смешно, но много. Продолжать стоит, но не так бурно. Миссия выполнима.
П.С. Ничего личного.

Понял. Значит я на правильном пути. Спасибо.

[Пецык Алексей]

Комментарий модератора раздела

Разборки почистил. Ребята, давайте жить дружно! (с)

[ДимСаныч]

Разборки почистил. Ребята, давайте жить дружно! (с)

Спасибо, Алексей.

[ДимСаныч]

Ндааа. Видимо кому-то мешает, то что я здесь выкладываю. Что-же делать? А мы сделаем так - обратимся к народу.
Народ, достаточно ли смешно я тут материал выкладываю с умным видом? Продолжать стоит? Али завернуть эту миссию?

Да нормально все и даже полезно. Особенно некоторые приемы работы с дрелью.
А то что иногда люди шутят по этому поводу, так нельзя же все время общаться с серьезным видом 

Игорь, тогда мы теряем основную опору и получаем дополнительные степени свободы поперёк за счёт зазоров в резьбах.
Ну вот, иногда бывает я расположен к обсуждению.

[ДимСаныч]

...не стоит ожидать, что твой вариант всем и во всем понравится.

А я разве говорил что это идеальный вариант?

К примеру я такой подход для себя считаю неприемлемым.

Конечно я бы мог всё это сделать на профессиональном оборудовании, не изгаляться со стуслами, ножовками, напильниками и ручной дрелью. А тут (не хочется повторяться) расчёт на скопостроителя у которого минимум оборудования.

Для меня этот подход звучит как "мог бы сделать лучше, но сознательно делаю хуже и неудобнее ради непонятно кого". Но это лишь мое мнение.

Ваня, не так. Во первых, "делаю не хуже", а достаточно хорошо, в допуске(знаю о чём говорю), это ты погорячился. И расчёт здесь не на высоко квалифицированных слесарей, это может сделать каждый (конечно не уж совсем криворукий) если только захотеть. Во вторых, минимум оборудования это не парк сверлильно-токарно-фрезерных станков в квартире.
Большинство, из оборудования, в лучшем случае имеет дома ручную дрель. И как-то "не айс" из-за десятка отверстий или косой плоскости, покупать сверлильный или фрезерный станок, который, к тому-же, некуда поставить.
На работе это делать, значит иметь кучу других препятствий, иногда тяжело преодолимых. Заказывать - опять деньги нужны. Не проще ли взять стусло и отчекрыжить лишнее?

[Ivan7enych]

...не стоит ожидать, что твой вариант всем и во всем понравится.

А я разве говорил что это идеальный вариант?

К примеру я такой подход для себя считаю неприемлемым.

Конечно я бы мог всё это сделать на профессиональном оборудовании, не изгаляться со стуслами, ножовками, напильниками и ручной дрелью. А тут (не хочется повторяться) расчёт на скопостроителя у которого минимум оборудования.

Для меня этот подход звучит как "мог бы сделать лучше, но сознательно делаю хуже и неудобнее ради непонятно кого". Но это лишь мое мнение.

Ваня, не так. Во первых, "делаю не хуже", а достаточно хорошо, в допуске(знаю о чём говорю), это ты погорячился. И расчёт здесь не на высоко квалифицированных слесарей, это может сделать каждый (конечно не уж совсем криворукий) если только захотеть. Во вторых, минимум оборудования это не парк сверлильно-токарно-фрезерных станков в квартире.
Большинство, из оборудования, в лучшем случае имеет дома ручную дрель. И как-то "не айс" из-за десятка отверстий или косой плоскости, покупать сверлильный или фрезерный станок, который, к тому-же, некуда поставить.
На работе это делать, значит иметь кучу других препятствий, иногда тяжело преодолимых. Заказывать - опять деньги нужны. Не проще ли взять стусло и отчекрыжить лишнее?

Ну так бы и сказал сразу, что мол на работе не дают пронести детали через проходную, поэтому приходится делать все вручную.

На счет ориентирования на большинство - я вообще не понимаю такого довода, к примеру, большинство в нашей стране пьет водку и деградирует, и не отличает астрономию от астрологии, большиство астролибителей способны лишь купить телескоп и никогда не держали в руках паяльника, почему я должен ориентироваться на них? Наоборот, пусть люди видят как можно сделать лучше и ориентируются на лучшее, чем я буду ориентироваться на какое-то выдуманое большинство, тем более когда у нас реальных телескопостроителей от силы десяток.

Зачем покупать сверлилку ради 10 отверстий говоришь? Встречный вопрос - А зачем городить дома шлифовальный и схему контроля оптики для одного зеркала?

[Пецык Алексей]

А мне все ж ближе идея "доступности" изготовления. Ибо видя точеную деталюху, с разными загогулинами, материал для которой кроился на самодельном ЧПУ, я для себя отчетливо понимаю, что повторить это не смогу. А это может отбить охоту вообще браться за дело. А когда я вижу, что вот взяли уголок, отпилили его в тисках и привинтили к нему что-то еще - это уже проще, это и я смогу... 

Поэтому все мои самоделки фактически доступны для повторения любому, а это наверное и есть популяризация строительства. 

[Ivan7enych]

А мне все ж ближе идея "доступности" изготовления. Ибо видя точеную деталюху, с разными загогулинами, материал для которой кроился на самодельном ЧПУ, я для себя отчетливо понимаю, что повторить это не смогу.

Почему недоступно?
Сейчас уже достаточно много стало мест, где можно заказать нарезать деталек по твоим чертежам.
К примеру, люди ищут и находят.
http://forum.rcdesign.ru/f21/thread153084.html

[arkturz]

Зачем покупать сверлилку ради 10 отверстий говоришь? Встречный вопрос - А зачем городить дома шлифовальный и схему контроля оптики для одного зеркала?

наверное потому,что на работе шлифовальный не у всех есть,Иван!

[Пецык Алексей]

Почему недоступно?Сейчас уже достаточно много стало мест, где можно заказать нарезать деталек по твоим чертежам. К примеру, люди ищут и находят.http://forum.rcdesign.ru/f21/thread153084.html

Ну это да, заказать можно... Но это как-то отдаляет от процесса творчества :-)))
А так смотришь - Вот это я отпиливал и полотно сломал, а тут - молоток сорвался, и по пальцу... :-)  Это ж история. И история эта дает чувство "родства" с изделием, выстрадано оно, целиком, "с головы до пят". :-))) Хотя конечно я при строительстве от сторонней токарки не отказывался, но "страдал", что эти детали сделаны не мной... :-))) Собирался уж станок себе прикупить, да пока "одумался". :-)

[ДимСаныч]

Оно понятно, у каждого своё мнение. Вот лично я считаю, что после постановки задачи, сначала прикидываешь то что можешь сам, потом на то какой инструмент есть в наличии, а уж в последнюю очередь что останется делать, и либо тащить на серьёзное оборудование, либо просто изыскивать финансы для заказа.
А про многих я говорю, потому что глаза есть, и вижу кто чем живёт, кто что имеет и как делает(имею в виду не только форум и скопостроителей). И по себе знаю как хорошо видеть как кто-то  делает "что-то" и у него получается, а ты до того сомневался что "так" можно делать.

[ДимСаныч]

можно втулки  заложить,для подвижности,постараюсь нарисовать-

Женя, всё это усложнение. Да, и конусы отверстий у тебя наоборот.

[Андрей Лёвин]

Женя, всё это усложнение. Да, и конусы отверстий у тебя наоборот.

 Если усложнение ради улучшения, то, по-моему, надо это делать. Это как в "трёх поросятах" - можно, конечно, и из соломы дом построить, но как говориться, но...но...

[ДимСаныч]

Женя, всё это усложнение. Да, и конусы отверстий у тебя наоборот.

 Если усложнение ради улучшения, то, по-моему, надо это делать. Это как в "трёх поросятах" - можно, конечно, и из соломы дом построить, но как говориться, но...но...

Так понятное дело что лучше. Но в данном случае что?

[Андрей Лёвин]

 Так писал же... Нарушить концепцию.

[arkturz]

конусы отверстий у тебя наоборот.

не конусы а втулки не к месту. шарнир нужен  ввиде шаровидной шляпки юстировочного болта,посему старый рисунок удаляю а этот -на осмотр.

[ДимСаныч]

Ну-с, продолжим? Выкладываю обещанные чертежи в gif. (Скачать и распаковать файлы rar)

п.с.Да, стоит повторить, что некоторые размеры в чертежах несколько отличаются от написанных мной ранее. Например центральный болт на чертеже М4, а мне пришлось делать М6. Связано это с тем что я использовал ранее гнутую заготовку под 120гр с бОльшим радиусом скругления, что потребовало отступить от чертёжных размеров.