Очередной пауко оправ

[cosmonaut]

Вот она оправа диагонального зеркала для Ньютона, которую долго ждали.
Вес оправы меньше самого диагонального зеркала. Так для зеркала 50мм массой 89гр вес оправы всего 83гр и это не предел. Кроме  использования не дефицитных материалов, эта оправа вполне изготовима на коленке. Единственно огорчает необходимость применения 3-х растяжек. Надеюсь в скорости она воплотится материально и появится тут в виде фото и чертежей.

ыы, выложил наконец то . ничего получилось, нравится. пожалуй я тоже украду пару идей. а вот по поводу трех растяжек я бы не парился. что шесть, что четыре луча - имхо не принципиально, по крайней мере мне до лампочки

[ДимСаныч]

Заклонов зеркала и подвижки вдоль оси достаточно. Комфортом приходится жертвовать ради облегчения и упрощения.

Неа, не достаточно ;-) Можно конечно наклонами загнать фокальную плоскость в фокусер, но не будет ли она при этом перекошена? Конечно, если очень постараться, то наверное можно так разметить точки крепления растяжек на трубе, что зеркало бужет точняк смотреть в фокусер, но труба круглая, как на ней разметить точки точно через 180 градусов не совсем понятно. Плюс еще учесть необходимость оффсета ДЗ.

Алексей, перекос осей эллипса на поле сильно не скажется. Ну потеряем несколько секунд не виньетированного поля и фиг с ним. То-же и с оффсетом. Я уже в какой-то теме это показывал. Найду, дам ссылочку.

[ДимСаныч]

Вот она оправа диагонального зеркала для Ньютона, которую долго ждали.
Вес оправы меньше самого диагонального зеркала. Так для зеркала 50мм массой 89гр вес оправы всего 83гр и это не предел. Кроме  использования не дефицитных материалов, эта оправа вполне изготовима на коленке. Единственно огорчает необходимость применения 3-х растяжек. Надеюсь в скорости она воплотится материально и появится тут в виде фото и чертежей.

ыы, выложил наконец то . ничего получилось, нравится. пожалуй я тоже украду пару идей. а вот по поводу трех растяжек я бы не парился. что шесть, что четыре луча - имхо не принципиально, по крайней мере мне до лампочки

Ага, выклал. Терь вот тока время надоть найти шоб воплотить.

[Пецык Алексей]

Алексей, перекос осей эллипса на поле сильно не скажется. Ну потеряем несколько секунд не виньетированного поля и фиг с ним. То-же и с оффсетом. Я уже в какой-то теме это показывал. Найду, дам ссылочку.

Я просто когда Фомальгаут юстировал - без поворота обойтись не мог. Тут даже не в поле дело, просто линия из центра ДЗ не совпадала с оптической осью окуляра.

[ДимСаныч]

Алексей, перекос осей эллипса на поле сильно не скажется. Ну потеряем несколько секунд не виньетированного поля и фиг с ним. То-же и с оффсетом. Я уже в какой-то теме это показывал. Найду, дам ссылочку.

Я просто когда Фомальгаут юстировал - без поворота обойтись не мог. Тут даже не в поле дело, просто линия из центра ДЗ не совпадала с оптической осью окуляра.

Для этого надо подвигать ДЗ вдоль оси ГЗ, оправа это позволяет делать. Правда за счёт нарушения предыдущей юстировки. Но, как я уже сказал выше, комфортом приходится жертвовать. А если выработать технологию, то проблем быть не должно. Да и надеюсь конструкция обеспечит не частое юстирование.

[cosmonaut]

Я смотрю идея мощных отжимных пружин без контрящих винтов в Лету не канула... :-)))

Под пружины можно и не фрезеровать - перед затяжной винтов их выставите ровно, затянете и потом они никуда не денутся.

Ну не канули в Лету и контрики. В итоге кроме мощных пружин я и контры поставил, лишними не будут

[Пецык Алексей]

Не будут. Просто на фотке я их не углядел...

[Ivan7enych]

Алексей, перекос осей эллипса на поле сильно не скажется. Ну потеряем несколько секунд не виньетированного поля и фиг с ним. То-же и с оффсетом. Я уже в какой-то теме это показывал. Найду, дам ссылочку.

Я просто когда Фомальгаут юстировал - без поворота обойтись не мог. Тут даже не в поле дело, просто линия из центра ДЗ не совпадала с оптической осью окуляра.

Для этого надо подвигать ДЗ вдоль оси ГЗ, оправа это позволяет делать. Правда за счёт нарушения предыдущей юстировки. Но, как я уже сказал выше, комфортом приходится жертвовать. А если выработать технологию, то проблем быть не должно. Да и надеюсь конструкция обеспечит не частое юстирование.

Не понял, ради чего жертвовать?
С таким подходом можно спроектировать автомобиль, который умеет поворачивать только направо. Ничего что неудобно, зато идея красивая. 

[ДимСаныч]

Алексей, перекос осей эллипса на поле сильно не скажется. Ну потеряем несколько секунд не виньетированного поля и фиг с ним. То-же и с оффсетом. Я уже в какой-то теме это показывал. Найду, дам ссылочку.

Я просто когда Фомальгаут юстировал - без поворота обойтись не мог. Тут даже не в поле дело, просто линия из центра ДЗ не совпадала с оптической осью окуляра.

Для этого надо подвигать ДЗ вдоль оси ГЗ, оправа это позволяет делать. Правда за счёт нарушения предыдущей юстировки. Но, как я уже сказал выше, комфортом приходится жертвовать. А если выработать технологию, то проблем быть не должно. Да и надеюсь конструкция обеспечит не частое юстирование.

Не понял, ради чего жертвовать?
С таким подходом можно спроектировать автомобиль, который умеет поворачивать только направо. Ничего что неудобно, зато идея красивая. 

Ваня, не надо утрировать. Если у меня нет поворота вокруг оси, нет пружинок, зеркало не "оффсечено" и проч., то это не значит что это не будет работать. Думаю спорить не будешь, что с пружинками, с дополнительными поворотами и прочими наворотами удобнее юстировать, но ты же понимаешь что всё это добавляет вес узлу. Лично я эти дополнительные, но не обязательные "штучки" называю комфортом, вот им и предлагаю жертвовать ради выигрыша в весе.

[Ivan7enych]

На мой взгляд оффсет это мелочи, вес тоже мелочи, но хлипкость конструкции - уже не мелочь, неудобство юстировки - тоже не мелочь, потому что она напрямую влияет на результат. Я обычно, ради более плавной и точной юстировки поворота диагоналки под 3 стандартных винта большую текстолитовую шайбу подкладываю, чтобы винты не нарывали ямки и не мешали плавно регулировать поворот.

[ДимСаныч]

На мой взгляд оффсет это мелочи, вес тоже мелочи, но хлипкость конструкции - уже не мелочь, неудобство юстировки - тоже не мелочь, потому что она напрямую влияет на результат. Я обычно, ради более плавной и точной юстировки поворота диагоналки под 3 стандартных винта большую текстолитовую шайбу подкладываю, чтобы винты не нарывали ямки и не мешали плавно регулировать поворот.

Я не вижу тут хлипкости и особых неудобств (во всяком случае пока). Наоборот думаю конструкция оправдает себя в плане надёжности.  По плавности хода винтов будет видно, никогда не поздно подложить маленькие стальные шайбочки от продавливаний и натираний.

[ysdanko]

Саныч. В твоей конструкции, что бы осуществить заклон одним винтом, придеться расслабить центральный винт и два остальных. А это очень не удобно, потому что, положение зеркала, достигнутое на предыдущей итерации юстировки, неизбежно нарушиться.
 

[ДимСаныч]

Саныч. В твоей конструкции, что бы осуществить заклон одним винтом, придеться расслабить центральный винт и два остальных. А это очень не удобно, потому что, положение зеркала, достигнутое на предыдущей итерации юстировки, неизбежно нарушиться.

Юра, какие-то страсти рассказываешь. Для чего ослаблять центральный винт? Короче, считай что центральный винт приварен или что он просто выступающая часть паука. А ещё, если быть буквоедом, то "положение зеркала, достигнутое на предыдущей итерации юстировки, неизбежно нарушиться" при любой юстировке.

[ysdanko]

Зы! Если его приварить то вообще ничего не будет "заклоняться" Саныч. Не упирайся. Конструкция неудачная.
Делай примерно как у меня  Здесь и поворт вокруг оси. И юстировка без нарушения "предыдушей итерации" 
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=28864.0;attach=97427;image
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,28864.20.html

p/s Внутри цилиндра имеется шаровая опора.

[ДимСаныч]

Делай примерно как у меня.

Да я и рад бы, да твоя конструкция не идеал. Уж лучше со своей мучаться чем с твоей.

[ysdanko]

Часть от твоей (например Х - образную) часть от этой , смотришь и приблизишся к идеалу

p/s Юстировочные винты просто упираются в шайбу, это позволяет вращать диагоналку. Центральный штырь глухо крепится к этой шайбе и проходит насквозь корпуса, внутри которого шаровая опора (шаровая опора-штырь имеют скользящую посадку, что позволяет перемещать диагоналку еще и вдоль оси). Силовое замыкание через пружину ...

[ДимСаныч]

Всех с праздником Победы!
Процесс пошёл. Вполне подошла перемычка от парника, который делал в своё время и который уже потерял актуальность. Радиус скругления конечно больше, пришлось пересчитывать разметку. Материал Амг3.

[ДимСаныч]

Продолжаем мастерить паучка вместе.
Размечаем и сверлим за два этапа. Скрепляем временно винтами. Клепаем. Клёпка получилась не очень (ну нету у меня маленького молоточка для таких заклёпок  ), но это не смертельно.

[ДимСаныч]

Далее опять "метим"(  ), сверлим, клепаем.

[ДимСаныч]

Пилим лишний край.