A A A A Автор Тема: ТАЛ  (Прочитано 9932 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: ТАЛ
« Ответ #180 : 05 Фев 2010 [18:27:13] »
Цитата
Ну  у вас и атмосферка.. 

И не только у них. :-\
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Оффлайн Xanderr

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Xanderr
Re: ТАЛ
« Ответ #181 : 05 Фев 2010 [19:06:16] »
Только Рефрактор ТАЛ-100R!

Вы шо зеркальщики, вы прекратите врать, подсовывая каждому новичку свои рефлекторы??? Что за оптическое хамство?
На малых апертурах выигрывает Абсолютно по всем статьям - Рефрактор.
На больших апертурах разницы заметной между рефракторами и рефлекторами - НЕТ!

Это на сколько надо ненавидеть рефракторы, при этом зная законы оптики и имея опыт наблюдений, нагло врать!?
Maksutov-Cassegrain 127/1500

Оффлайн Алексей Юдин

  • ...
  • *
  • Сообщений: 29 388
  • Благодарностей: 1153
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
    • Сообщения от Алексей Юдин
Re: ТАЛ
« Ответ #182 : 05 Фев 2010 [19:46:11] »
Что за оптическое хамство?
Это интернет, детка!
Цитата
На малых апертурах выигрывает Абсолютно по всем статьям - Рефрактор.
На больших апертурах разницы заметной между рефракторами и рефлекторами - НЕТ!

Это на сколько надо ненавидеть рефракторы, при этом зная законы оптики и имея опыт наблюдений, нагло врать!?
Ага, а хроматизм уже отменили??? И стало быть, все работы по разработкам АПО были сделаны зря?  :D

Астролюбитель

  • Гость
Re: ТАЛ
« Ответ #183 : 05 Фев 2010 [20:04:24] »
наоборот в Ньютоны не понравилось наблюдать, стоять долго ,ноги заболят а в окуляр рефракторов можно подолгу  сидеть на стульчике часами и выжидать момента успокоения атмосферы.

  Выжидать моментов успокоения для 125мм часами ?  :D
  Ну  у вас и атмосферка..
Атмосферка та еще и что вы хотите Московский балкон со своими прелестями.  :'(
Бывали даже такие ночки когда в 125 мм ахромат планеты так колбасило, что будьте здрасте.  >:(

Оффлайн Xanderr

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Xanderr
Re: ТАЛ
« Ответ #184 : 05 Фев 2010 [20:12:10] »
Хроматизм никто не отменял, а у нас и телескоп соответствующий. Вы о каком хроматизме при 1:10? А тот хроматизм который там будет, придеться долго и напряженно искать.

Ай-яй как Вам А.Юдин не стыдно. Автор, не слушайте Алексея, и всех других предлагающих выбрать зеркальный скоп. Эти люди добрые и в глубине души они желают вам рефрактор, чтоб из 100 мм объектива вы смогли все выжать и насладиться настоящими захватывающими видами :)
Maksutov-Cassegrain 127/1500

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 6 436
  • Благодарностей: 88
  • Мне нравится . . . До сих пор.
    • Skype - VVSFalcon
    • Сообщения от VVSFalcon
Re: ТАЛ
« Ответ #185 : 05 Фев 2010 [20:19:21] »
"Горячиссся не нада" (с)
SW BKP25012,
TS-Optics PhotoLine 125mm F/7.8 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53,
TS-Optics PhotoLine 72mm F/6 FPL53,
SharpStar 61EDPH II 61mm F/5.5 FPL53 Triplet,
Celestron OMNI 120XLT,
Горный "Болел" Орёл - Aquila 2 90/500, 
AZ-EQ5, EQ-AL55,
всякое стеклянное и железяное барахло.
Тара и повозка с мотрочиком.

Астролюбитель

  • Гость
Re: ТАЛ
« Ответ #186 : 05 Фев 2010 [21:16:27] »
Споры тут не шуточные развернулись из темы в тему одно и тоже "рефрактор против рефлектора".  ;D      А где все же автор темы, любопытно узнать о его решении приобрести скоп.  :-\

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,34956.msg618784.html#msg618784
« Последнее редактирование: 05 Фев 2010 [21:51:03] от Астролюбитель »

Оффлайн Xanderr

  • **
  • Сообщений: 54
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Xanderr
Re: ТАЛ
« Ответ #187 : 05 Фев 2010 [21:27:20] »
Спора рефрактор или рефлектор нет. Этот спор разводят, не новички, а опытные люди, как А.Юдин и др., просто посмеяться. Типа, чтобы пожурили : ..ну, вот Алексей как всегда за свое про рефлекторы.., а ему это и приятно, что так говорят.

Просто чем меньше апертура, тем качественнее должен быть скоп. Вот и все. С апертурой всего лишь 100 мм, не надо использовать, скажем, быстрые Ньютоны, а так же ШК с большим ЦЭ, а нужно брать самое-самое т.е. рефрактор и к нему самые-присамые контрастные и малолинзовые окуляры - ортоскопы, чтобы выжать по максимому из этой апертуры, логично объяснил довод? К-рый А.Юдин знает, да он сам бы при 4" использовал бы рефрактор.
Maksutov-Cassegrain 127/1500

Оффлайн megavoltt71

  • *****
  • Сообщений: 27 179
  • Благодарностей: 791
  • Московский Астрономический Клуб
    • Сообщения от megavoltt71
Re: ТАЛ
« Ответ #188 : 05 Фев 2010 [21:33:28] »
Спора рефрактор или рефлектор нет. Этот спор разводят, не новички, а опытные люди, как А.Юдин и др., просто посмеяться. Типа, чтобы пожурили : ..ну, вот Алексей как всегда за свое про рефлекторы.., а ему это и приятно, что так говорят.

Просто чем меньше апертура, тем качественнее должен быть скоп. Вот и все. С апертурой всего лишь 100 мм, не надо использовать, скажем, быстрые Ньютоны, а так же ШК с большим ЦЭ, а нужно брать самое-самое т.е. рефрактор и к нему самые-присамые контрастные и малолинзовые окуляры - ортоскопы, чтобы выжать по максимому из этой апертуры, логично объяснил довод? К-рый А.Юдин знает, да он сам бы при 4" использовал бы рефрактор.
:D :D :D
ALTER M 703 deLuxe+HEQ5 Pro SynScan  TS-Optics PhotoLine 60 mm f/6 FPL53 Apo+SM60 BF15  80EDF Onyx+EQ3-2     Celestron Comet Hunter 11x80 4.5°  Asahi Pentax 7x35 11°  Tasco 10x50 8° БГШ 2.3Х40 28°   CANON 40D  400D

 Звёздочка - team

Оффлайн [RDS]NikonАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от [RDS]Nikon
Re: ТАЛ
« Ответ #189 : 09 Фев 2010 [11:01:00] »
Привет! А вот и я :)
Телескоп еще не купил, суммы необходимой еще нет. Но все-таки хочу в качестве первого телескопа купить рефрактор. Переписываюсь с сотрудником НПЗ. Оказывается у них на складе нет старой трубы ТАЛ-100R, в замену они сейчас выпускают ТАЛ-100RS с 2" окуляром и Крейфордом, а эта труба дороже, очень жаль.
Я пока новичок :)

Оффлайн Freddykrug

  • *****
  • Сообщений: 15 662
  • Благодарностей: 411
  • Мечта: остров посреди океана, 300 ночей, > 500 мм.
    • Сообщения от Freddykrug
Re: ТАЛ
« Ответ #190 : 09 Фев 2010 [13:08:07] »
А в прайсе на 2010 год ТАЛ-100R есть.
В принципе, ТАЛ-100R можно купить, в интернет-магазинах они есть. Но по таким ценам, что если еще чуть накинуть, лучше действительно взять ТАЛ-100RS на МТ-1.
Sky-Watcher Dob 8", Celestron Omni XLT 120, БЦП 20х60,  forum.boinc.ru

Оффлайн [RDS]NikonАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от [RDS]Nikon
Re: ТАЛ
« Ответ #191 : 09 Фев 2010 [15:29:39] »
Хотя в прайсе ТАЛ-100R числится, но в наличии его нет, предлагают вариант ТАЛ-100RS на монтировке МТ-1 с деревянной треногой по цене 13650р. (на 900р. дороже ТАЛ-100R). Как я понял 2" особого значения не имеет, т.к. все равно буду юзать 1.25" через переходник, а вот по Крейфорду что скажете?
Я пока новичок :)

Оффлайн Freddykrug

  • *****
  • Сообщений: 15 662
  • Благодарностей: 411
  • Мечта: остров посреди океана, 300 ночей, > 500 мм.
    • Сообщения от Freddykrug
Re: ТАЛ
« Ответ #192 : 09 Фев 2010 [15:54:40] »
э-э-э... Товарищ, вы с ценой ничего не напутали? Или может, они предлагают недоукомплектованный? 900 р - это не те деньги, ради которых стоит капризничать  ;).
А 2" окуляры можно и потом докупить.
Насчет Крейфорда - не знаю, пусть опытные напишут, чем и насколько он лучше реечного. Но в моем 6" Добе стоит реечный, и фокусироваться на больших увеличениях с ним - мука.
Sky-Watcher Dob 8", Celestron Omni XLT 120, БЦП 20х60,  forum.boinc.ru

Оффлайн [RDS]NikonАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от [RDS]Nikon
Re: ТАЛ
« Ответ #193 : 09 Фев 2010 [16:16:53] »
Нет, не перепутал. Я так понял что эта разница в 900р и обусловлена 2" и фокусером Крейфорда. Вы советуете докупить 2" окуляры, я думаю если в копплекте уже идут 1.25" окуляры, то если я докуплю 2" будет неудобно их менять т.к. необходимо будет снимать/устанавливать переходник.
Я пока новичок :)

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 297
  • Благодарностей: 264
    • Сообщения от sey
Re: ТАЛ
« Ответ #194 : 09 Фев 2010 [16:25:41] »
Нет, не перепутал. Я так понял что эта разница в 900р и обусловлена 2" и фокусером Крейфорда. Вы советуете докупить 2" окуляры, я думаю если в копплекте уже идут 1.25" окуляры, то если я докуплю 2" будет неудобно их менять т.к. необходимо будет снимать/устанавливать переходник.
Ничего покка не надо докупать, берите RS, у НПЗ довольно таки не плохой крейфорд, это больше чем разница в цене.

Оффлайн [RDS]NikonАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от [RDS]Nikon
Re: ТАЛ
« Ответ #195 : 09 Фев 2010 [16:52:52] »
Я планировал взять еще окуляр на 10мм, т.к. в комплекте только 6.3мм (160x) и 25мм (40x). Помоему большой провал между этими увеличениями как раз бы заполнил 10мм (100x)
Я пока новичок :)

Оффлайн sey

  • *****
  • Сообщений: 5 297
  • Благодарностей: 264
    • Сообщения от sey
Re: ТАЛ
« Ответ #196 : 09 Фев 2010 [17:02:50] »
Я планировал взять еще окуляр на 10мм, т.к. в комплекте только 6.3мм (160x) и 25мм (40x). Помоему большой провал между этими увеличениями как раз бы заполнил 10мм (100x)
А, ну в этом смысле да, я 2" аксессуары имел ввиду.

Оффлайн хиус

  • *****
  • Сообщений: 658
  • Благодарностей: 5
    • Сообщения от хиус
Re: ТАЛ
« Ответ #197 : 09 Фев 2010 [17:04:18] »
Лучше потратить лишние 900р и взять крейфорд, а смена переходника секундное дело-лично мне ни каких не удобств это не доставляет.
В действительности всё совершенно иначе, чем на самом деле.(А. Сент-Экзюпери)
http://astrovrn.4adm.ru/ Воронежцы присоединяйтесь. Наш астрофорум.

Оффлайн slaV.

  • *****
  • Сообщений: 663
  • Благодарностей: 52
  • С уважением, Вячеслав.
    • Сообщения от slaV.
Re: ТАЛ
« Ответ #198 : 09 Фев 2010 [17:11:01] »
А расскажите мне (хозяева ньютонов НПЗшных), как часто вам приходится их юстировать? А то я свой тока купил, а возить его прийдется много и не всегда по асфальту.
Когда я свой тащу с четвертого этажа на первый и назад, иногда сильно цепляю им стены. юстировка еще никогда не сбивалась. еще можете у Алексея Юдина спросить, что бывает с "Мицаром", когда его выбросят нехорошие люди из купола обсерватории на землю. Говорил, что только юстировочка малость сбилась. ;D 
БПАНН. Без продувки активной ньютона нет :)
Ньютоны 305/1500, 200/1000 и 150/750.
MV 30/82, Sky Rover 30/70, MV 18/82, Delos 14 и 10, Pentax 5 и 3,5.

Оффлайн [RDS]NikonАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Благодарностей: 0
    • Сообщения от [RDS]Nikon
Re: ТАЛ
« Ответ #199 : 09 Фев 2010 [21:34:51] »
Лучше потратить лишние 900р и взять крейфорд, а смена переходника секундное дело-лично мне ни каких не удобств это не доставляет.

А какие приемущества дает Крейфорд именно на этой трубе?
Я пока новичок :)