Гидирование сверхкоротким (относительно астрографа) гидом.

[stepan]

я так понял использовался какой-то плагин Для такого гидирования? нужно ли в таком случае тыкать максиму в звезДу или он сам её найдет?

интерес такой чтобы монтировка сама переехала на новый участок и началось гидирование без участия спяшего астрофотографа

[Anton]

Антон, ты на полной дыре гидировал на 3.5 ?

Да, на полной.

[Anton]

я так понял использовался какой-то плагин Для такого гидирования? нужно ли в таком случае тыкать максиму в звезДу или он сам её найдет?

Нет, никаких плагинов, стандартным автогидом.

интерес такой чтобы монтировка сама переехала на новый участок и началось гидирование без участия спяшего астрофотографа

Максимдл этого не умеет.
CCDautopilot4 умеет.

[stepan]

Максимдл этого не умеет.
CCDautopilot4 умеет.

спасибо!!! BEER

[serzg]

Поснимал в фокусе 1450мм (ТАЛ250К с редуктором) с гидом 135мм (Юпитер-37)
Оказывается - это не фантастика.

Вернемся к названию темы, как же все-таки "теория", фокус гида должен быть соизмерим с фокусом астрографа. А здесь разница более чем на порядок.

[LifeIsGood]

Гидирование идет с точностью до 1/10 пиксела. Атмосфера не позволяет выжать из основного телескопа 100% его разрешающей способности.

[stepan]

это то самое multistar гидирование?

[lazyBSD]

Вернемся к названию темы, как же все-таки "теория", фокус гида должен быть соизмерим с фокусом астрографа. А здесь разница более чем на порядок.

Серёжа, важно не соотношение фокусных, а масштабов (arc"/pix) гида и астрографа.

[LifeIsGood]

Не. Я не правильно выразился. Центроид определяется где-то до 1/10 пиксела.

[Anton]

это то самое multistar гидирование?

Нет, мультистар - это отдельная тема.
Это был обычный максимовский автогид.

[serzg]

Серёжа, важно не соотношение фокусных, а масштабов (arc"/pix) гида и астрографа.

Витя, ну а в моем случае (ЕД80/600 КАФ400 9мкм, гид с редуктором DS90/250, ICX098 5.6мкм) чтто получится?

[lazyBSD]

Классно у тебя все получится.

[LifeIsGood]

Допустим 135мм и 5.6мкм пиксель. Выходит на пиксель приходится около 8 секунд. При точности определения центроида в 1/10 пиксела выходит 0.8 секунды. При атмосфере в +/-2 секунды уже вполне хватает.

[serzg]

Классно у тебя все получится.

Спасибо, будем попробовать.

[Pilgrim]

Вопрос.
Как влияет на определение центроида "гребёнка" от черезстрочной матрицы на коротких экспозициях?
По-моему должна возникать систематическая ошибка, смещающая измеренное положение звезды к четным/нечетным строкам (те из них, которые считываются вторыми, поэтому ярче).

Поэтому на QHY-6 я всегда гидирую в 2х биннинге. Соответственно и пиксель нужно считать как ~12мкм, и при пикселе камеры 6.4мкм такие вольности в соотношении фокуса гида/астрографа, думаю, мне стоит избегать. Возможно я не прав?

(На данный момент основной рабочий фокус 1500мм, фокус гида 600мм.)

[NKV]

интерес такой чтобы монтировка сама переехала на новый участок и началось гидирование без участия спяшего астрофотографа

Максимдл этого не умеет.

Дык. Максимдл умеет... Вернее был опыт получения мозаика в автоматическом режиме с гидированием. Махим всегда умел сам выбирать звезду для гидирования. Тыкать мышкой по звезде можно, но не обязательно.

Но тривиальное действие по переезду на новый участок в MaximDL совсем не тривиально (за исключением съёмки мозаики).

О том как заставить MaximDL перестрелять все доступные вкусности неба, с периодическими переездами на яркую звезду для ускорения подфокусировки и тд.пт. описано в серии статей в Astrophoto Insight начиная с 2009Issue4. Очень рекомендую ознакомится.

[Mihail Sedyh]

Вопрос.
Как влияет на определение центроида "гребёнка" от черезстрочной матрицы на коротких экспозициях?
По-моему должна возникать систематическая ошибка, смещающая измеренное положение звезды к четным/нечетным строкам (те из них, которые считываются вторыми, поэтому ярче).

Поэтому на QHY-6 я всегда гидирую в 2х биннинге. Соответственно и пиксель нужно считать как ~12мкм, и при пикселе камеры 6.4мкм такие вольности в соотношении фокуса гида/астрографа, думаю, мне стоит избегать. Возможно я не прав?

(На данный момент основной рабочий фокус 1500мм, фокус гида 600мм.)

По-хорошему у черезстрочных матриц телевизионного стандарта (500х576 или 720х576 для ПАЛ) экспозиции разных строк должны быть строго одинаковы, просто сдвинуты по времени (на 1\50с - стандарт). При выдержках порядка 0,5с и больше это уже не будет играть особой роли, на мой взгляд.
Впрочем, как в КХУ6 сделано - не знаю, вроде уже было где-то, что в ней режим длительных (более 1\25с) выдержек реализован не вполне корректно....

[Anton]

Но тривиальное действие по переезду на новый участок в MaximDL совсем не тривиально (за исключением съёмки мозаики).

Хех. И поэтому человеки придумали CCDautopilot, которому только даешь координаты, что хочешь снимать и ложишься спать.
Правда и автопилот не без косяков. Меридиан для него пока непреодолимое препятствие, как выяснилось. Но за двести баксов сойдет, ибо дальше уже начинается ACP с шедулером за килобаксы.

[stepan]

интерес такой чтобы монтировка сама переехала на новый участок и началось гидирование без участия спяшего астрофотографа

Максимдл этого не умеет.

Дык. Максимдл умеет... Вернее был опыт получения мозаика в автоматическом режиме с гидированием. Махим всегда умел сам выбирать звезду для гидирования. Тыкать мышкой по звезде можно, но не обязательно.

Но тривиальное действие по переезду на новый участок в MaximDL совсем не тривиально (за исключением съёмки мозаики).

О том как заставить MaximDL перестрелять все доступные вкусности неба, с периодическими переездами на яркую звезду для ускорения подфокусировки и тд.пт. описано в серии статей в Astrophoto Insight начиная с 2009Issue4. Очень рекомендую ознакомится.

ну в принципе меня вопрос мозаики и интересовал .
спасибо за ответ!

[Anton]

Последние известия с поля битвы.
Тестировал сегодня новый редуктор для телескопа и, заодно, сравнил картинки с разными гидами.
Делал экспозиции по 120 секунд.
Так вот, я реально не могу отличить кадры, сделанные с гидом 135мм и сделанные с гидированием встроенным чипом с фокусом 1500мм. Более того, кадры отгидированные встроенным чипом чаще имеют сосиску по альфе как результат того, что гид гоняется за атмосферой. Сегодня на тестах имел FWHM-ы в 1.8-2.2 секунды с обоими типами гидирования.

Вообщем, для себя я этот вопрос неожиданно решил. Для перестраховки ставлю на гид Рубинар-300, а если его перекосит или он будет виснуть, то оставляю на месте Ю-37 и на этом вопрос с гидированием для себя закрываю. А поначалу и мыслей даже не было, что это рабочий вариант... Объектив с ремотхедом ставил больше для тонкой балансировки телескопа по дельте, поскольку он удобно двигается на ластохвосте вдоль телескопа.  Вот так.