Мощность взрыва астероида.

[Alexandras]

 Итак, полемика какя-то однобокая. На аргументы следуют только эпитеты.
Когда идёт речь о скорости полёта, то сл-но  идёт речь о скорости ПРОДВИЖЕНИЯ одного твёрдого тела СКВОЗЬ другое. Это замечание добавлено к тому, что в большинстве случаев падения метеоритов, ударов болванок о стену, падения кусков спутников ит.д.  речь идёт не столько о скорости продвижения твёрдых тел, сколько о гигантских УСКОРЕНИЯХ, развиваемых в самом начале проникновения. Ускорение фронтальной части со скоростью ударной волны передаётся всему телу и, соотв-но, происходит выделение кинетической энергии этого движ. тела во всём объёме. Как известно, Сечение (т.н. условная площадь) взаимодействия тем больше, чем ближе скорость будет соответствовать скоростям ударной волны, скорости звука, в конце концов.
 В случае же невозможности для достаточно большого тела так быстро менять собственную скорость в процессе входа в поверхность, т.е. то самое ускорение равно НУЛЮ(!), то и выделения какого-либо избытка энергии (его перехода из кинетической энергии ВСЕГО тела не происходит!) - нет. Астерод практически не разрушается. Ещё раз повторяю - энергии фронтальных частей хватает для всего того о чём пишется в этих форумах, что глаза застит!

[gans2]

Это замечание добавлено к тому, что в большинстве случаев падения метеоритов, ударов болванок о стену, падения кусков спутников ит.д.  речь идёт не столько о скорости продвижения твёрдых тел, сколько о гигантских УСКОРЕНИЯХ, развиваемых в самом начале проникновения.

Каким образом "гигантские ускорения" не передаются внутрь спускаемого аппарата и не расплющивают людей перегрузками?

Ему так хочется.
Не надо с ЭТИМ разговаривать.  Ну разве что с целью поглумится за ради пользы чему- то научившихся....

[egorC]

Опасность глобального ядерного конфликта не столько в мощности взрывов и радиоактивном заражении сколько в долгосрочных последствиях.
Последствия обитают в массовом сознании в виде "Ядерной зимы" на год или два...

Однако за последние 20 лет оценки продолжительности такой зимы существенно возросли до 10 - 20 лет.
Припасен у меня материал по этому поводу, кому интересно могу передать...

Егор

[Alexandras]

 Каким образом "гигантские ускорения" не передаются внутрь спускаемого аппарата и не расплющивают людей перегрузками?
[/quote]

  Ок! На вопрос по-существу..  1. Для дошкольников - спускаемый аппарат не астероид! Управление, конструкция, контроль как ручной так и телеметрический позволяют в процессе спуска снизить скорость от 1-й космической (~8 км/сек) до нуля в рамках УСКОРЕНИЙ не превышающих(!) 6 - 8 кратных g. Спуск идёт по глиссаде, позволяющей медленно тормозиться об воздух. В крайнем случае возможен спуск по баллистической кривой, тогда ускорения ~ 8-10g весьма болезненны для экипажа, но рассчитаны для конструкции СА(спускаемого аппарата - сюда входит расчёт механики конструкции, обгорающей тормозящей защиты и др, типа- электростатики).
  2.Ударная волна от разрушающихся фронтальных частей астероида несёт энергию вглубь астероида со скоростью многократно превышающую скрость звука через тело астероида в спокойном состоянии, но(!), - эта энергия считается. Сопоставляется с массой метеорита и далее делаются выводы, весьма отличающиеся от линейных предположений некоторых участников этого форума. 3. Точно так же эта энергия направляется и внутрь Земли. Плазма(ионы элементов разрушенной тверди в виде газа, чудовищно сжатого) в месте контакта прожигает канал в литосфере, по которому и движется астероид.
  Математика, а также физико-химия процесса сверхдальнего распространения одного твёрдого тела в другом тщательно исследуются в ведущих военных лабораториях США и России. В открытой печати тоже что-то проскальзывает. Кому не лень,  по ключевым словам легко найдут для себя много интересного, и даже в области не далёкой от астрономии.

[Comet Rider]

А на сколько примерно сгорает (уменьшается в размере, теряет скорость) астеройд, когда пролетает в атмосфере, пока не "коснётся" земли?

[Labus]

 В случае же невозможности для достаточно большого тела так быстро менять собственную скорость в процессе входа в поверхность, т.е. то самое ускорение равно НУЛЮ(!), то и выделения какого-либо избытка энергии (его перехода из кинетической энергии ВСЕГО тела не происходит!) - нет. Астерод практически не разрушается. Ещё раз повторяю - энергии фронтальных частей хватает для всего того о чём пишется в этих форумах, что глаза застит!

Ну видно, что спорить тут бессмысленно, но "черт возьми, Холмс !" - ускорение равное нолю при соударении - это сильно 

[vsi]

Астероид, в отличие от танкового пенетратора, предполагается скорее круглым. А танковый пенетратор пробивает толщину, примерно сопоставимую с собственной длиной.

[StAlex]

Когда они были редки -веселили...

gans2(3?), я по сути - почти(а может, и не почти) веселящий возмутитель. В дремотных мыслях - не далёк от Alexandras'а. Но.
Раз имеет место быть горевание, на грани печали, то, соответственно, это является индицированием ПРОВАЛОВ в общей осведомленности публики.
Что бы с этим СИСТЕМНО поделать? ФурсЕнко(О?), в этом ключе - малопригоден. Что можно поделать своими силами?
Чем глубже проникновение антирнета,
Тем слабже воздействие авторите(н)та.
[Сорри, за стихомбурство (моё)]

Тема нелинейных метаморфоз от импактов - двольно занятна. То, что она малоизучена - тоже понятно(собсно, по мне - видно). Может, сорудить в рамках этого форума какой-то FAQ по данному вопросу?  Куда принудительно и ссылать (внеочерёдно чистить картошку) таких как я? Дескать, матчасть... Тем сожалЕннее, что видно ваше, gans(!) в этом участие...

Например, лично для меня, просматривая страшилки от Discovery про ядерную зиму - раздирает желание задать вопрос влоб о хим. составе импактёра. Пепел, серные соединения. Ёпрст.
ЛЁД! H(хэ) + О2(о-два) + (какая-то муть).

(кликните для показа/скрытия)

Зацените падающее на солнце вещество(изредка - пролетающее чуть-чуть мимо), из чего ОНО состоит. "Камневые" астероиды - это лишь исключения из общего правила. Брызги прошлого. Основной биток - это, все-таки водород, чтоб его, плюс кислород. Водород - первый по численности, Гелий - второй, Кислород - третий. Учитывая нелюбовь гелия к водороду и кислороду, результирующий - имхо, понятен. Пемзообразность и форму - наверное тоже. Фольгу с луны - все видели. Жаль, всётки, Генезис.

После вдреннения, вышедшие на недо2космическую ошметки это все дело вымоют чище студента-альпиниста, занятого на мойке окон.
Какая, нахрен, извините, публика, за мой французский, ядерная зима? Тотальное удобрение забесплатно, и ненада ехать в OBI. Картошка с морковкой сама будет в рот залезать.

Где правда?

[gans2]

 Читайте, читайте, читайте, возможно последняя из букв, когда Вы уже отчаетесь, принесет Вам просветление.
Мы так делали до инторнетов.
 Вот почему я за 15 секунд нахожу "академическией" сайт с кортинками и понятно разжовувающий этот узкий вопрос, а "кенгуры" не находят?
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati58.htm
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/udar1.gif
http://galspace.spb.ru/index164.html
http://omzg.sscc.ru/impact/
 "Для крупных кратеров установлено следующее приблизительное соотношение между его диаметром и энергией образовавшего кратер астероида: E~D^4, где E - энергия астероида, D - диаметр кратера. Диаметр кратера, образованного 10-километровым астероидом, составит 70-100 км. Начальная глубина кратера составляет обычно 1/4-1/10 от его диаметра, то есть в нашем случае 15-20 км. Заполнение обломками несколько уменьшит эту величину. Граница раздробления пород может достигнуть глубины 70 км. Удаление с поверхности такого количества породы (приводящее к уменьшению давления на глубинные слои) и захождение зоны раздробления в верхнюю мантию может вызвать возникновение вулканических явлений на дне образовавшегося кратера. Объём испарившегося вещества, вероятно, превысит 1000 км3; объём расплавленной породы будет в 10, а раздробленной - в 10000 раз превысит эту цифру (энергетические подчёты подтверждают указанные оценки). Таким образом, в атмосферу будет выброшено несколько тысяч кубических километров расплавленной и разрушенной породы"
 
" ударно-взрывного кратера, который на Земле не может быть меньше нескольких сотен метров. Для других планет эта величина зависит от плотности атмосферы. Например, на Венере с ее чрезвычайно плотной газовой оболочкой диаметр минимального кратера — более километра, а на Марсе до поверхности почти без потери скорости долетают и небольшие метеориты, формирующие кратеры десятиметрового размера".

Что касается "ядерной зимы"- читайте историю. "Год без лета" - 1815. Три года без лета - начало 17 века. Вот так и будет. Вулканические и астероидные выбросы в масштабе равноценны.

[Alexandras]

Уважаемые господа! Не поискать ли истину о метеоритах-астероидах немного подалее от фонаря?
Все фокусы связанные с выделением громадных энергий при ударе метеоритов о Землю мне, конечно же, давно известны... Всякие там многочисленные слова, типа Импактные структуры, Мегабрекчии, Геоблемы и т.д., а ещё много разных латинских и греческих букав - только скрывают основную суть проблемы  - это тот факт, что в общем-то не сильно подвергшееся коренной перестройке биота планеты за миллиарды лет непрерывной "бомбёжки" очень крупными метеоритами и астероидами. Так может только та часть метеоритных отметок - взрывных кратеров изучается учёными более 200 лет (всего -то!) которая на виду? Которая именно по стандартным формулам и рассчитывается - так это всё, считаю только часть! Это гигантские ядра комет (Средняя плотность может не превышать долей грамма на см3), хондритные метеориты, даже очень большие имеющие чрезвычайно рыхлую структуру, образованную в невесомости в звёздной пустоте, а также обычные каменные метеориты местного(приЗемлённого) пошиба с малой скоростью входа и летящих вдоль поверхности, взрываясь и падая частями. На ПОВЕРХНОСТЬ планеты они действительно произведут "неизгладимое впечатление" и приведут к "ядерной зиме", локальным потопным явлениям. Вот они-то действительно могут испариться все без остатка, распылив тектиты на многие сотни километров. Однако остаётся вопрос о действительно мощных астероидно-подобных(каменно -металлических по составу) ударах метеоритов, да влетающих на Землю под наиболее вероятностным углом 20-30 град, от вертикали. Вот о них, исходя из нелинейности по соотношению масса-скорость/производимое действие я и пытаюсь донести соображения до просвещённой публики. Есть предположение, что такие удары с глубоким проникновением чуть ли не более часты, чем обсуждаемые-изучаемые основной наукой метеоритные атаки (и любительской публикой, а как же? Ведут ведь.. Шаг влево -вправо - расстрел, осмеяние).

[Putnik]

Все фокусы связанные с выделением громадных энергий при ударе метеоритов о Землю мне, конечно же, давно известны...  Есть предположение, что такие удары с глубоким проникновением чуть ли не более часты, чем обсуждаемые-изучаемые основной наукой метеоритные атаки.

Помнится, еще в школе нас учили, что действие равно противодействию. Предлагаю взглянуть на эту ситуацию с другой стороны - пусть Земля движется с космической скоростью, а метеорит стоит на месте. Тогда, по логике, они должны поменяться местами и Земля должна проникнуть в метеорит, т.е. разрушить его, что обычно и происходит.

[gans2]

Конспект моделирования распада метеороида в атмосферы. Исчерпывающе. хотя немного коряво выложено
http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=4399

[Muxa]

хотя немного коряво выложено
http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=4399

Там есть PDF-версия.