ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
ЦитатаИ еще - разлет осколков.Раз есть взрыв - то осколки быть должны. И они должны лететь в разные стороны.И такие следы мы наблюдаем - но так же крайне редко.Про лучевые структуры у кратеров слышали? Это и есть выброс вещества при взрыве, только не осколков самого метеорита, он превращается в газ.
И еще - разлет осколков.Раз есть взрыв - то осколки быть должны. И они должны лететь в разные стороны.И такие следы мы наблюдаем - но так же крайне редко.
При взрыве в газ превращается только специально подготовленный заряд. Подбирают состав такого заряда годами, и все равно все в газ не превращается.
Цитата: Сергей Ш от 17 Янв 2010 [12:02:28]Воронки на поле боя РАЗНОЙ формы. Есть круглые ( гаубицы) , есть разной другой формы, и НИКОГДА все воронки, все 99%, не будут одинаковой круглой формы. Потому что падение снарядов происходит под РАЗНЫМИ углами. И падение метеоритов происходит под разными углами.Воронка возникает не от падения бомбы, мины или снаряда, уважаемый, а при взрыве боевого заряда. Взрывная же волна, как уже совершенно правильно замечали, будет иметь практически идеальную сферическую форму. Вспомните, на какие ухищрения идут конструкторы, чтобы направить хотя бы какую-то часть энергии взрыва в нужном направлении (кумулятивный заряд) - и насколько ограничены их успехи.Дабы прекратить совершенно бессмысленный спор, позвольте задать риторический вопрос - а какой формы будет воронка от взрыва ПОКОЯЩЕГОСЯ снаряда? Он ни под каким углом не падал - тогда, следуя Вашей логике, воронки не должно быть ВООБЩЕ.
Воронки на поле боя РАЗНОЙ формы. Есть круглые ( гаубицы) , есть разной другой формы, и НИКОГДА все воронки, все 99%, не будут одинаковой круглой формы. Потому что падение снарядов происходит под РАЗНЫМИ углами. И падение метеоритов происходит под разными углами.
Она распространяется по пути наименьшего сопротивления, куда ей "легче" распространятся, туда она и пойдет.И для справки - кумулятивный заряд идет "в броню" потому, что в бок ему вообще хода нет, там везде еще крепче чем в броню
ЦитатаПри взрыве в газ превращается только специально подготовленный заряд. Подбирают состав такого заряда годами, и все равно все в газ не превращается.Это не верно. Кинетическая энергия метеорита так велика (на космических скоростях), что он целиком испаряется.А лучевых структур у кратеров очень много, это выбросы лунного вещества из нижних слоев при образовании кратера.
ЦитатаОна распространяется по пути наименьшего сопротивления, куда ей "легче" распространятся, туда она и пойдет.И для справки - кумулятивный заряд идет "в броню" потому, что в бок ему вообще хода нет, там везде еще крепче чем в бронюНе фантазируйте. С каких это пор кумулятивная воронка стала крепче брони?
на Земле, с учетом длительного нагрева в атмосфере, мы находим множество обломком метеоритов.
Даже на Земле, с учетом длительного нагрева в атмосфере, мы находим множество обломком метеоритов.А если он целиком испаряется - не находили бы ничего.
интерполяционные полиномы
Вот в мои интерполяционные полиномы и прочие математические дела почему-то никто не лезет, теорий не изобретает, ниспровергательством авторитетов не занимается...
Промежуточный итог #1Теории образования кратеров на Луне:вариант 1. Метеорит падает, при ударе возникает ударная волна, которая всегда делает круглую воронку.Все вещество метеорита испаряется на 100%. Угол падения до уж сильно малых углов значения не играет, все равно ударная волна симметричная, все вещество в газ, воронка круглая. недостаток такого варианта - есть все же и асимметричные или не круглые воронки. Их вариант 1 не обьясняет.вариант 2.Метеориты падают под углом только 80-90 градусов. Их угол падения каким то образом корректирует гравитация Луны, превращая летящие под разными углами в летящие под 80-90. Далее при таком вертикальном падении симметричная воронка.недостаток такого варианта - есть все же и асимметричные или не круглые воронки. Их вариант 2 не объясняет.вариант 3.Метеориты падают под разными углами, от 10 до 90, и воронки оставляют разной формы.Просто из 100% падающих метеоритов 99% имеют траекторию падения на Луна с углом падения 90 или 80 градусов.Эдакая "правильная организация" метеоритного потока.недостаток такого варианта - очень малая вероятность.Еще есть варианты ?
А вращение метеорита не может повлиять на форму воронки? Вон футболисты даже "сухой лист" забивают.
Кратер асимметричной формы может возникнуть в случае, если метеорит перед столкновением был разорван на несколько частей. Близко расположенные взрывы образуют один кратер неправильной формы с общим валом. Второй вариант - как уже указывали - это столкновение на низкой скорости, при котором метеорит не взрывается, а "вспахивает" поверхность (но это очень маловероятно). Еще один вариант - удар метеорита первоначально "прорывает" слой какой-то рыхлой породы, а затем, при столкновении с более твердыми слоями, происходит взрыв.
Разделение перед столкновением НА БОЛЬШОЙ скорости БЕЗ атмосферы - маловероятноНо пусть так. Какая форма воронки возможна ?
Цитата: Сергей Ш от 17 Янв 2010 [19:24:07]Разделение перед столкновением НА БОЛЬШОЙ скорости БЕЗ атмосферы - маловероятноНо пусть так. Какая форма воронки возможна ?Метеорит может быть разорван приливными силами еще на подлете. Атмосфера тут совершенно ни при чем, скорость тоже. Какая возможна форма? Та же самая эллиптическая или грушевидная, например.
Метеорит может быть разорван приливными силами еще на подлете.