О скорости света .. ведь налицо её превышение .. в чём ошибка

[Jugger]

Есть тело которое удаляется от Солнца - к примеру Земля в определенный момент движения по орбите
Свет излучаемый Солнцем в противоположном направлении движется относительно Земли со скростью света + скорость удаления Земли от Солнца

Как же быть с тем что ничто не движется быстрее скорости света ?

[DontCry]

со скростью света + скорость удаления Земли от Солнца

то что З. удаляется от С. никак не влияет на скорость противоположного луча, его скорость всё равно будет ровняться скорости света...

[SWN]

   Наберите в поиске "скорость света". Много раз уже обсуждалось.

[Jugger]

со скростью света + скорость удаления Земли от Солнца

то что З. удаляется от С. никак не влияет на скорость противоположного луча, его скорость всё равно будет ровняться скорости света...

Относительно Солнца
Но ведь во вселенной нет определенной системы координат от которой надо отсчитывать скорость всех тел
Тоесть скорость этого света можно отсчитывать как от Солнца , так и от Земли , так и от далеких галактик 

[Петровна]

Вижу знающие товарищи на пальцах объяснять не хочут. Сдаётся мне, без теории относительности сию загадку нам не осилить. Вот после сессии погляжу, чего там Эйнштейн понавыдумывал, и расскажу вам всю правду, договорились?

[DontCry]

Но ведь во вселенной нет определенной системы координат от которой надо отсчитывать скорость всех тел
Тоесть скорость этого света можно отсчитывать как от Солнца , так и от Земли , так и от далеких галактик  

что значит "отсчитывать скорость тела от чего-либо"?
скорость, она и есть, скорость, и Солнце и Земля тут не при чём.
Задачка тебе:
Машина пролетает мимо поста ДПС (Солнце), у ментов на скоростном радаре 200 км/ч, машина не меняя своей скорости через 2 км проносится мимо остановки общ. транспорта (Земля), где бабуля ждёт автобус...
Вопрос:
с какой скоростью машина пролетела мимо бабуси? и с какой скоростью она двигалась для бабуси мимо поста ДПС, если б у неё был супер-пупер скоростной радар, бьющий на 2 км и нацеленный на данную машину?

[Jugger]

Но ведь во вселенной нет определенной системы координат от которой надо отсчитывать скорость всех тел
Тоесть скорость этого света можно отсчитывать как от Солнца , так и от Земли , так и от далеких галактик  

что значит "отсчитывать скорость тела от чего-либо"?
скорость, она и есть, скорость, и Солнце и Земля тут не при чём.
Задачка тебе:
Машина пролетает мимо поста ДПС (Солнце), у ментов на скоростном радаре 200 км/ч, машина не меняя своей скорости через 2 км проносится мимо остановки общ. транспорта (Земля), где бабуля ждёт автобус...
Вопрос:
с какой скоростью машина пролетела мимо бабуси? и с какой скоростью она двигалась для бабуси мимо поста ДПС, если б у неё был супер-пупер скоростной радар, бьющий на 2 км и нацеленный на данную машину?

И для бабуси и для ДПС скорость одинакова потому что и бабуся и ДПС стоят на месте
А вот скажем в другую сторону едет другая машина тоже со скоростью 200 км/ч - когда эти две машины разъедутся, какая будет скорость удаления одной от другой ? 400 км/ч
тоесть скорость одного авто относительно другого 400 км/ч, а относительно бабуси, ДПС и остановки 200 км/ч 

[Klapaucius]

В теории относительности другое правило сложения скоростей, чем в нерелятивистской физике.
Если для наблюдателя два объекта разлетаются скажем со скоростью 0,9c в противоположных направлениях - то да, для него (для его системы остчёта) их взаимная скорость будет равна 1,8c. Но ведь теория относительности и не утверждает что

ничто не движется быстрее скорости света

. Она лишь утверждает, что не бывает взаимодействий, превышающих эту скорость. И для этих двух объектов (для их систем отсчёта) их взаимная скорость будет не 1,8c, а всегда меньше световой (в нашем случае 0,9945c).

 А так наблюдаемая скорость объекта может быть любой. Посмотрите на небо. Если считать нас неподвижными, то любая звезда, даже из самых близких, движется по небу со скоростью, многократно превышающую световую.

[Миллиард]

Jugger, почитайте здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9#.D0.A0.D0.B5.D0.BB.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B0.D1.8F_.D0.BC.D0.B5.D1.85.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0

[thirtyseconds]

В теории относительности другое правило сложения скоростей, чем в нерелятивистской физике.
Если для наблюдателя два объекта разлетаются скажем со скоростью 0,9c в противоположных направлениях - то да, для него (для его системы остчёта) их взаимная скорость будет равна 1,8c.

Из этого кстати интересный вывод получается, что два объекта, которые разлетаются в строго противоположные стороны, каждый со скоростью скажем 0.9999c, все равно смогут получать информацию друг от друга несмотря на то что для стороннего наблюдателя они будут разлетаться со скоростью около 2с.

[Проходящий Кот]

Почитайте все же литературу О СТО. А то такая дремучесть....

[Маринер-9]

Почитайте все же литературу О СТО. А то такая дремучесть....

Да вообще-то это форум для дремучих.
 Надо учитывать, как человек задаёт вопрос. Скорее всего, ссылки не помогут. Надо отвечать с учётом личности задающего. Если уж стали отвечать...

 Для школьника вопрос не очевидный. Да и для многих отвечающих тоже.
Давайте навсегда забудем про дремучесть.

[konstkir]

В теории относительности другое правило сложения скоростей, чем в нерелятивистской физике.
Если для наблюдателя два объекта разлетаются скажем со скоростью 0,9c в противоположных направлениях - то да, для него (для его системы остчёта) их взаимная скорость будет равна 1,8c.

Из этого кстати интересный вывод получается, что два объекта, которые разлетаются в строго противоположные стороны, каждый со скоростью скажем 0.9999c, все равно смогут получать информацию друг от друга несмотря на то что для стороннего наблюдателя они будут разлетаться со скоростью около 2с.

Вы находите это странным?

[thirtyseconds]

Сейчас уже нет. Раньше находил

[Pluto]

Один и тот же вопрос всплывает с завидной регулярностью. В том то все и дело, что скорость света не зависит от скорости источника. Экспериментально установленный факт. Мы живем в мире малых скоростей (относительно световой), поэтому этот факт на бытовом уровне воспринимается с трудом 

[Garik]

Но и в нашем мире мы можем видеть объекты с очень высокими скоростями - далёкие галактики с очень большим красным смещением. И как-то не верится, что галактика, удаляющаяся с 0.9с в одну строрну, может "видеть" другую галактику, удаляющуюся от Земли в другую сторону с той же скоростью... Да, экспериментально доказано, но здравый смысл решительно протестует. Понятное дело, что здравому смыслу доверять нельзя. Потому вопрос будет поставлен так: Почему формула сложения скоростей РАБОТАЕТ? И реально ли помирить результаты эксперимента со здравым смыслом обывателя?

[Pluto]

Но и в нашем мире мы можем видеть объекты с очень высокими скоростями - далёкие галактики с очень большим красным смещением.

Видеть то видим, но скорости не чувствуем 

И реально ли помирить результаты эксперимента со здравым смыслом обывателя?

А зачем?

[Garik]

Зачем? Да любопытно! Не дает покоя эта нестыковка строгих доказанных фактов и повседневного опыта (которому не доверяю). Даже сам могу привести доказательство постоянства скорости света от движущихся в разные направления нерелятивистских источников(вращающиеся затменные переменные). Но знать и понимать - разные вещи. Очень хочу понять!

[Д.И.В.]

Есть тело которое удаляется от Солнца - к примеру Земля в определенный момент движения по орбите
Свет излучаемый Солнцем в противоположном направлении движется относительно Земли со скростью света + скорость удаления Земли от Солнца

Как же быть с тем что ничто не движется быстрее скорости света ?

Догонит луч с опозданием Ведь свет, излучённый Солнцем доходит до Земли через 8 минут. И, если Солнце погаснет, мы узанем об этом через эти 8 минут. ТАк, по крайней мере говорят

[Serg_H]

Тут весь этот парадокс замешан на том, что обыватель имея накопленную опытом жизненную модель физических законов для малых скоростей (с которыми мы сталкиваемся повседневно), не задумываясь переносит на релятивистские скорости, думая что его модель и тут должна работать так же ( ведь повседневно с такими скоростями мы не сталкиваемся и опыта не имеем ). В общем это ошибочно, на больших скоростях всё уже не так, как в обыденной жизни типа ползут две черепахи одна налево другая направо  ....
А при световой скорости и сложение уже как не сложение 1с+1с=1с , так что привычная логика тут уже не работает.