хочется телескоп.

[Cheshire Cat]

лазию в инете и очень давно ищу. Набираюсь ума в этом нелегком деле прежде чем купить девайс.
желание появилось больше 8 месяцев назад.
остановился вот на этом:
1)Телескоп Synta Sky-Watcher 1309EQ2
 /ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?productID=15
2)Телескоп PowerSeeker 127 EQ
http://celestron.ru/telescopes/powerseeker/info.shtml?ps127eq


бюджет у меня  небольшой. те цены которые можно увидеть по ссылкам - это мой предел.
Очень хочется увидеть туманности и хоть краем глаза галактики ближайшие.
Кто понимает и знает , расскажите о "+" и "-" этих телескопов. или ваще мне стоит что-то еще другое взять???
у нас в городе нихрена нет, бродил и искал долго. А то что есть, то  в 1,5 раза дороже чем в реале (в Москве и инете).


очень боюсь брать линзовые, уж больно сильно они искажают и стоят они дороже зеркальных.

[SAY]

очень боюсь брать линзовые, уж больно сильно они искажают и стоят они дороже зеркальных.

Вы вероятно от Оппосума это наслышались?
Разочарую, ничего толкового перечисленные рефлекторы не покажут и проиграют линзовым меньшей апертуры.
Единственный конкурент рефракторам в такой категории - 11409 (но лучше взять рефрактор 909, ИМХО).
Или Мицар, но в его ценовой категории лучше взять 4" длиннофокусный рефрактор.

[Nekkar]

лазию в инете и очень давно ищу. Набираюсь ума в этом нелегком деле прежде чем купить девайс.
желание появилось больше 8 месяцев назад.
остановился вот на этом:
1)Телескоп Synta Sky-Watcher 1309EQ2
 /ссылка запрещена правилами форума//shop/index.php?productID=15
2)Телескоп PowerSeeker 127 EQ
http://celestron.ru/telescopes/powerseeker/info.shtml?ps127eq


бюджет у меня  небольшой. те цены которые можно увидеть по ссылкам - это мой предел.
Очень хочется увидеть туманности и хоть краем глаза галактики ближайшие.
Кто понимает и знает , расскажите о "+" и "-" этих телескопов. или ваще мне стоит что-то еще другое взять???
у нас в городе нихрена нет, бродил и искал долго. А то что есть, то  в 1,5 раза дороже чем в реале (в Москве и инете).


очень боюсь брать линзовые, уж больно сильно они искажают и стоят они дороже зеркальных.

Не то чтобы они прямо все искажают, но просто за цену рефрактора можно брать рефлектор побольше, это важно, если интересует дипскай. celestron 127 с корректором, поэтому лучше о нем забыть. Если выбор ограничен только вышеуказанными вариантами, то берите 1309. Но за почти ту же цену есть 13065, который внушает больше доверия, имхо.

[Андрей Антонов]

Берите 130-й. Преимущество - бОльшая апертура - больше объектов сможете посмотреть.

[Cheshire Cat]

спасибо еще раз.
тогда поставлю вопрос следующим образом.
что мне можно найти хорошего  в пределах 7000-7500 ру.

[Smirnov Andrey]

спасибо еще раз.
тогда поставлю вопрос следующим образом.
что мне можно найти хорошего  в пределах 7000-7500 ру.

Подкопите ещё 2500 и приготовьтесь к постоянным тратам    Хобби должно быть убыточным, иначе это не хобби, а ремесло.

[Cheshire Cat]

на счет тратиться постоянно  я давно уже понял))).
а вот подкопить - хорошо.
на что!!!!??

[ilya.82]

Очень хочется увидеть туманности и хоть краем глаза галактики ближайшие.
очень боюсь брать линзовые, уж больно сильно они искажают и стоят они дороже зеркальных.

копите на доб 8"

[Cheshire Cat]

окай, посмотрел что это такое.
а еще есть варианты?

[ilya.82]

окай, посмотрел что это такое.

это зеркальный телескоп 200мм апертуры на монтировке Добсона, для галактик самое то , при относительно низкой цене

[Mariner]

А в чём преимущество Мицара перед вышеобозначенными 1309EQ2 и 127 EQ? 

[Opossum]

А в чём преимущество Мицара перед вышеобозначенными 1309EQ2 и 127 EQ?  

в гарантированном качестве картинки; планеты Мицар покажет как 100мм апохромат или 127-150мм ахромат. Для объектов DSO важна тупо апертура, даже ценой худшей картинки.

[Cheshire Cat]

так, уже лучше.
спасибо.
теперь знаю от чего отталкиваться.
буду копить на дорогой аппарат.
только  я так понял по советам что для дипскай подойдут больше рефракторы с меньшей апертурой чем зеркальные с чуть большей???
так?

[PowerPack]

Вот, покупайте скорее и не ждите: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,70106.0.html . Нет смысла копить еще год, лучше в барахолку почаще заглядывайте.

[Рус]

Телескоы в моей подписи куплены в Воронеже кстати.

[Cheshire Cat]

PowerPack, я на сайте ток появился, см дату регистрации.
б/у брать не хочу, аж отвращение какое-то.

[Anton B.]

PowerPack, я на сайте ток появился, см дату регистрации.
б/у брать не хочу, аж отвращение какое-то.

И очень напрасно  .Можно купить практически новый инструмент за 70% цены.Да еще осмотреть и проверить его,чего в магазине скорее всего не получится 

[megavoltt71]

б/у брать не хочу, аж отвращение какое-то.

Интересно с чем это связано. Некоторые очень качественные вещи можно купить именно на барахолке а не в лотерее под названием магазин. Сам продавал и покупал на барахолке.

[banana]

б/у брать не хочу, аж отвращение какое-то.

Интересно с чем это связано. Некоторые очень качественные вещи можно купить именно на барахолке а не в лотерее под названием магазин. Сам продавал и покупал на барахолке.

это чувство связано с желанием больше обладать вещью новой, чем реально пользой, которую она принесет. каждый проходит когда то через это

[PowerPack]

Первый телескоп практически никогда не бывает последним. Так что эксперименты лучше ставить на б.у.