Ох уж эти линзы ,фильтры.

[Евгеш]

Давай брать- лучше, чем деньги переводить на абы кабы .После абы кабы захочется получше .Вывод -не будем переводить зря зарплату

[Евгеш]

Феанор   Как думаешь NexImage  селестроновская камера какая или ну её?

[Феанор]

Феанор   Как думаешь NexImage  селестроновская камера какая или ну её?

Не знаю. Я в астрофото не разбираюсь. В курсе только, что ЕКУ6 монировка уже очень достойная и для астрофото.

[Евгеш]

Ладно,буду видимо завтра форумы шерстить, предложили какую-то за 100 слишним штук(говорят самая-самая) у меня крыша чуть не пошла ходуном, ну и ценник на камеры

[PowerPack]

Евгешь, берите окуляры WO UWAN 28mm и WO UWAN 16mm. Получается примерно 20 000р за новые или 15000р за б.у ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67347.0.html ). + Nagler Zoom 3-6mm это еще 14 000р. Потом докупите окуляр на 10-8мм (например TV Nagler) и фильтры Lumicon UHC и OIII и больше ничего не надо.

[Евгеш]

Подумаю, поспрашаю.

[Феанор]

Евгешь, берите окуляры WO UWAN 28mm и WO UWAN 16mm. Получается примерно 20 000р за новые или 15000р за б.у ( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,67347.0.html ). + Nagler Zoom 3-6mm это еще 14 000р. Потом докупите окуляр на 10-8мм (например TV Nagler) и фильтры Lumicon UHC и OIII и больше ничего не надо.

Я против 28мм УВАНа:
Первое - он не использует полностью 2 дюймовую посадку, т.е. не даст максимально возможного поля на небе. На эту роль подходит 31мм наглер (см мою аватарку  ) но он весьма дорог, вот на ньютон - это окуляр очень нужный, а рефрактору отлично подойдет и 35мм Дипскай ЕД (особенно, учитывая привлекательную  цену)
Второе - у 28мм УВАНа очень неудобный широкий жесткий наглазник, смотреть приходится боком, как голубь на семечку.  У меня товарищ переточил такой окуляр у токаря и стало лучше, но на это мало кто пойдет 

[PowerPack]

Хорошо Феанор. Но заменить кучу ортоскопиков на Nagler Zoom 3-6мм Вы согласны? :-)

[Феанор]

Хорошо Феанор. Но заменить кучу ортоскопиков на Nagler Zoom 3-6мм Вы согласны? :-)

Я бы так и сделал. Не люблю маленький вынос зрачка у ортоскопиков

[Евгеш]

Nagler Zoom 3-6mm  давайте ,по какой цене?

[Феанор]

Nagler Zoom 3-6mm  давайте ,по какой цене?

Это  надо у Вячеслава спросить. Между 10 и 15, наверное, ближе к 15. Это дорогой окуляр, удобный тем, что можно подобрать оптимальное увеличение для планет (для дипскай наблюдений, ИМХО, зум не нужен), при этом дает хороший контраст и нормальный вынос зрачка.   Просто советовали ортоскопики, так как они значительно дешевле; вполне можно обойтись двумя (и все равно будет в 3 раза дешевле чем 1 наглер зум) но дают еще лучший контраст, чем наглер зум. А минус - очень маленький вынос зрачка на ортоскопе не так удобен в работе - надо глаз почти вплотую к линзе подносить.

[Евгеш]

А минус - очень маленький вынос зрачка на ортоскопе    Я в ТАЛ-120 в такой смотрел,ну очень неудобно.Практичеки зрачок на него ложить . Я ОМНИ 4мм, 6мм -2шки ищу но встречаются 1,25 хотя есть переходник,сынуля в контр-страйк поиграл и словили вирус только сейчас мастер ушёл

[Феанор]

А минус - очень маленький вынос зрачка на ортоскопе    Я в ТАЛ-120 в такой смотрел,ну очень неудобно.Практичеки зрачок на него ложить . Я ОМНИ 4мм, 6мм -2шки ищу но встречаются 1,25 хотя есть переходник,сынуля в контр-страйк поиграл и словили вирус только сейчас мастер ушёл

Насчет Омни - будет та же фигня с выносом зрачка что и у ортоскопиков, только контраст хуже.

[Евгеш]

Насчет Омни - будет та же фигня с выносом зрачка что и у ортоскопиков, только контраст хуже     Ясно,пойду спать у нас уже 00:52

[VVSFalcon]

Ну, кстати про OMNI, могу сказать, что картинку они рисуют очень и очень. Ну и неудобные. Кстати, с окулярами также как с АПО vs АХРО - чтобы увидеть преимущество плёссла или ортоскопа перед недорогим удобным окуляром (типа SW LET или SWA) тоже нужна очень хорошая атмосфера.

[Евгеш]

Ну, кстати про OMNI, могу сказать, что картинку они рисуют очень и очень. Ну и неудобные. Кстати, с окулярами также как с АПО vs АХРО - чтобы увидеть преимущество плёссла или ортоскопа перед недорогим удобным окуляром (типа SW LET или SWA) тоже нужна очень хорошая атмосфера.

Какие-же брать-то?

А минус - очень маленький вынос зрачка на ортоскопе   
[/quot
Я опять в тихом ступоре

[Andrey Star]

Евгеш: Омни -хорошие окуляры, но если напрягает вынос зрачка на коротком фокусе -берите Vixen NLV для планет и Baader Hyperion для обзора дипская -у них нет хроматизма (цветной каймы по краю) и дисторсии (искажения геометрии), вынос зрачка достаточно комфортный -20мм. Из фильтров вам просто необходим баадеровский фридж-киллер или контраст бустер.

[Феанор]

Евгеш: Омни -хорошие окуляры, но если напрягает вынос зрачка на коротком фокусе -берите Vixen NLV для планет

Можно и Vixen NLV  (парочку, одного для планет не хватит), но тогда уж лучше - вышепосоветованный наглер зум 3-6мм. Как планетный окуляр - гораздо лучший вариант.

и Baader Hyperion для обзора дипская

Вполне пригодные окуляры с 70 градусным полем зрения.

Из фильтров вам просто необходим баадеровский фридж-киллер

Да, этот взять надо для планет,  Сэй выше об этом упомянул. Чтобы подавлять хроматизм Вашего ахромата.

[Евгеш]

  Вот что я думаю брать(с вашей помощью, спасибо огромное)фильтр Фриндж-Киллер 2дюйма  3.600 ,  диагональ Лонг Перн 2дюйма 3.450  ,  Дипскай ED35мм  4.700 (он по моему 1,25  два дюйма ненашёл) , William Optics 16 mm UVAH  10.800 (тоже 1,25 два дюйма ненашёл) , солнечный апертурный фильтр-отрпавил запрос на /ссылка запрещена правилами форума/  ,фильтр для туманностейLumiconUHC 2дюйма  7.170, Танк 17-А 5.890 ,  теперь нужно определиться -ортоскопы или Плёсслы,либо что другое. И ещё- спасибо ВСЕМ огромное за понимание и помощь, без ВАС я-бы долго эксперементировал, а это трата времени иденег. Теперь я сам вижу ,что это удовольствие не из дешёвых,но и одно из красивых.

[Вячеслав]

диагональ Лонг Перн 2дюйма 3.450 
William Optics 16 mm UVAH  10.800 (тоже 1,25 два дюйма ненашёл)

Вот эти 2 позиции - обязательно уточняйте наличие. И да, УВАН 16 - он на 1,25". Двухдюймовые УВАНы бывают только 28.