Конкурс "Астрофотография месяца" - АНОНС !

[Ower - Chain]

Угу 

это вообще шедевр феноменальный

[hard Noi 2]

Вопрос модераторам: если не участвуешь в голосовании, как увидеть итоги голосования? Если я выставился в конкурсе и не проголосовал, то результатов голосования не увижу? Может сделать исключение для участников конкурса?

Ээ, всё замечательно видно. Я выставляюсь и не голосую - всё доступно в соответствующих темах и кто за кого голосовал и сколько за кого голосовало.

А вот у меня были проблемы.
Буду разбираться.

[Opossum]

Кроме того, у нас дефицит модераторов.

Специфический юмор у Вас, Борис 
В реальности Астрофорум сейчас является маленькой копией страны: на маленькое население приходится огромная "армия" всяких ментов, прокуроров, попов, бандитов, депутатов и просто магазинных охранников. А Армия имеет численность менее 0.8млн чел. 

Не будет модераторов, не будет ни конкурса ни  раздела в целом.

Двух-трёх модераторов на весь Форум было бы более, чем достаточно. При условии, если бы они занимались делом, а не повышением ЧСВ.

[Fantom]

Коллеги , возможно я что то пропустил, но п2, на мой взгляд, содержит противоречие.

участник конкурса должен являться действительным владельцем всего оборудования

Это понятно.

Работы, полученные с использованим коммерческих сетапов (как частично, так и полностью; как локально, так и удаленно) к конкурсу допускаются, при условии что этот факт отмечен в описании к снимку.

А вот это полностью противоречит началу п2 и отменяет его действие.
То есть получается если указал что арендовал Хаббл, то можно и не "должен являться действительным владельцем всего оборудования".
Объясните тупому плиз.

[Юрий Звёздный]

Объясните тупому плиз.

И мне. Раньше противоречие было в разных темах, теперь оно в одном посте. Как так, Иван?

И вот это особенно доставило:

и мы всегда рады видеть ваши работы на страницах нашего конкурса 

[xd]

Я предлагаю взять с этой номинации ещё две работы, занявшие второе и третье места в годовой конкурс.
Мы же можем это спокойно сделать. И дальше так и поступать в таких случаях, поскольку мнение спецов должно быть здесь в приоритете.

Так вроде ж по действующим правилам они и так проходят, поскольку набрали не менее 80% голосов от количества, набранного работой на первом месте.

[Pluto]

И мне. Раньше противоречие было в разных темах, теперь оно в одном посте. Как так, Иван?

Поправил анонс, чтобы не было противоречия. Появится Иван, вероятно внесет более корректную формулировку.

В реальности Астрофорум сейчас является маленькой копией страны: на маленькое население приходится огромная "армия" всяких ментов, прокуроров, попов, бандитов, депутатов и просто магазинных охранников. А Армия имеет численность менее 0.8млн чел.

То, что у нас каждый точно знает как должно быть устроено государство - я в курсе. Тем более, такая мелочь как  Астрофорум.

[Ivan Mhitarov]

Ок
Иначе Правила в альбоме, где размещаются работы, видят только те, кто туда заходят, и начинается неразбериха.

Иван,
хотелось бы услышать официальный комментарий на тему того,
    кем?   
    когда?
    почему?
    и на каких основаниях?
был изменён пункт Правил, который ранее (в редакции 2011 г) не предусматривал возможности использования арендованного оборудования для получения работ, которые принимаются на Конкурс.

Спасибо!

Раскопал во внутреннем форуме:

Господа, предлагаю обсудить ситуацию с арендованными телескопами. Обсуждение показало, что мнение людей разделились в пропорции примерно 50/50. Мы ввели подобное правило на запрет по использованию чужого оборудования еще в самом начале конкурса. На тот момент, я считаю, что это было оправдано. Но ничто не стоит на месте. Сам подход к астрофото меняется. Народ активно ездит и снимает в разных странах.

Вопрос - стоит ли сохранять подобный запрет ? Я внимательно просмотрел многие похожие конкурсы, пообщался со снимающим народом тут на Западе. В принципе, все идет к тому, что использование арендованных телескопов уже становится нормой. Также, как показывает практика, на конкурсах подобные работы не имеют каких-либо ярко выраженных преимуществ перед другими работами. Как правило, если жюри профессиональное, оно достаточно компетентно подходит к оценке снимков и справедливо учитывает вклад автора в работу.

Что я предлагаю - давайте снимем этот запрет. Единственное условие - полное и четкое описание условий получений снимка.

С этими доводами согласились все действующие на тот момент модераторы раздела Астрофотография (Garmisch, Павел Бахтинов и я) и администрация (Pluto).
В обсуждении принимали участие также модераторы других разделов и пользователи со статусом "Астрофорум".

Прошу прощения за вынос содержимого внутреннего форума (ссылка в цитате изменена).
Надеюсь, я ответил на возникшие вопросы.

[Юрий Торопин]

Отнють, это вообще не ответ,
поскольку предпоследний раз первое сообщение в теме правилось 02.02.2011 Юрием Белецким (Garmish), т.е. существенно позже указанной даты, - и в нём в Правилах было жёстко оговорено, что
...участник конкурса должен являться действительным владельцем всего оборудования (монтировка, камера, телескоп/обьектив). ...

Поэтому ссылка на сообщение на внутреннем форуме от 19.01.2010 г не прокатывает...
В 2011 г. жили именно так, как было описано в цитате выше.

Более поздних обсуждений на "открытом" форуме я не нашёл.

Вопросы остаются открытыми.

[Alenka31]

1. С текущего месяца (Январь) и на будущее ежемесячный конкурс по астрофотографии будет проводиться в трех категориях:
    а) Объекты глубокого космоса
    б) Солнечная система
    в) Астрономические пейзажи

Здравствуйте! Ссылки неактивны. Как можно посмотреть те фото, что были по ссылкам? спасибо.

[Pluto]

https://astronomy.ru/forum/index.php/board,36.0.html

[leviathan]

Я конечно дико извиняюсь, но каким образом данная "работа" могла попасть в конкурс ?

[mo]

На пару лет отвлёкся от конкурсов на этом сайте.

Захожу в тему про конкурс дипская. И вижу, что там с февраля 0 работ. Захотел исправить ситуацию, разместив там один из своих снимков. Но возник вопрос. Если до 20го февраля я сниму что-то ещё, что покажется мне лучшим, смогу ли я (до начала голосования) заменить свою одну ранее поданную фотографию на другую свою фотографию deepsky объекта?

Гарантированный вариант - ждать до 19го и принимать решение, загружая один раз. Но хотелось чуть расшевелить сонное царство подачей работы сейчас.

[Ivan Mhitarov]

Я конечно дико извиняюсь, но каким образом данная "работа" могла попасть в конкурс ?

Эта работа пока ещё никуда не попала. Перед открытием голосования я обычно переношу работы не дотягивающие до конкурса в другой альбом.

[Ivan Mhitarov]

На пару лет отвлёкся от конкурсов на этом сайте.

Захожу в тему про конкурс дипская. И вижу, что там с февраля 0 работ. Захотел исправить ситуацию, разместив там один из своих снимков. Но возник вопрос. Если до 20го февраля я сниму что-то ещё, что покажется мне лучшим, смогу ли я (до начала голосования) заменить свою одну ранее поданную фотографию на другую свою фотографию deepsky объекта?

Гарантированный вариант - ждать до 19го и принимать решение, загружая один раз. Но хотелось чуть расшевелить сонное царство подачей работы сейчас.

До открытия голосования пользователь может удалять свою работу из альбома. На крайняк - напиши мне. Но тоже - до открытия голосования.

[Smirnov Andrey]

Перед открытием голосования я обычно переношу работы не дотягивающие до конкурса в другой альбом.

Мне представилась такая коллизия. К началу голосования, перед тем как Иван просмотрит работы, подано 4 работы, в том числе и та, о которой идёт речь. Естественно, эту работу надо удалить, как не соответствующую правилам. Состоится ли в этом случае конкурс?

[Тринaдцaтый]

Предлагаю запретить отбор работы с видом арки МП в номинации «Астрономические пейзажи» на годовой конкурс для участника, получившего медаль за победу в прошлогоднем годовом конкурсе с использованием арки МП. Сама по себе арка — это очень успешный вид композиции. Он действительно зрелищный. Поэтому на многих конкурсах арка МП запрещена. Это реально поможет другим работам получить заслуженные награды, и направлена против злоупотребления этим успешным видом композиции с целью получения высшего ранга награды. Конкретно я говорю про Юрия, занявшего на этом годовом конкурсе первое место. Повторным аркам тормоз в годовом! Тем более таким, где нет сюжетной части, связанной с астрономией(болиды, метеоры, рабочее место астрофотографа, и.т.д.)

[Юрий Звёздный]

 

Предлагаю запретить отбор следующих работ в номинации "Астрономические пейзажи" на годовой конкурс:

а)Фотографий, содержащих Млечный Путь в любых проявлениях. Он слишком зрелищный. Не даёт ходу другим работам. К тому же, как абсолютно всем известно, на многих конкурсах работы с МП запрещёны.

б)Борису, Павлу, Виктору, Никите, Валентину, Михаилу и некоторым другим товарищам не позволять выставлять работы, где они старались составляя композицию снимка более чем на 65% и при обработке более чем на 71%. Долой злоупотребление талантом.

в)Не допускать ни при каких условиях снимки, где водородные туманности занимают менее 50% площади кадра. Какие же это астропейзажи? Пзысщчь! Эти кхм... снимки вобще к астрономии никакого отношения не имеют.

п.с. Володь, не беспокойся, торжественно обещаю не выставляться на годовой конкурс по пейзажам. Вообще 

[Тринaдцaтый]

Для меня важно ограничить использование арки МП повторно в случае победы, а не наших талантов.
Против твоей будущей победы я ничего не имею. Выставляйся, но без арки. 

[VLANN]

Давайте лучше победителя сразу ослеплять на оба глаза, чтобы больше другим не мешал, не повторялся и т.п.