Конкурс "Астрофотография месяца" - АНОНС !

[olegi]

И как тут голосовать?

[pavel S]

И как тут голосовать?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82097.0.html

[DiiMaxx]

И как тут голосовать?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82097.0.html

Прошел по ссылке но так и не увидел где ставить галочку голосования. Кликаю на фотку - открывается на весь экран, а как голосовать?
Воо, нашел:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134920.0.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,134919.0.html

[Opossum]

Пожалуйста, сделайте в голосовалке конкурса выбор не авторов, но работ! Ведь даже вопрос звучит "выберите понравившиеся вам РАБОТЫ"! Именно работы, а не авторов.
Я уже раз поставил галку не туда, сегодня ситуация чуть не повторилась 


Вот понравилась мне, условно, работа с Туманностью Андромеды - хочу за неё проголосовать. А всё не так просто. Нужно высмотреть погоняло автора, запомнить, сопоставить с объектом, опять запомнить, а затем проголосовать за автора - не за работу. Особенно абсурдность сего проявляется в случаях, когда есть не одна работа одного и того же автора (в годовом конкурсе это часто бывает).

[Opossum]

и ещё:
предлагаю сделать выбор не двух-трёх галочек, а дать право каждому голосующему проранжировать представленные работы по своему усмотрению. Т.е. пусть каждый выборщик выберет 1е, 2е, 3е места. А не просто три понравившееся (больше остальных).
Вот посмотрите на текущий конкурс:
- есть одна реально выдающаяся работа (назовём её "А")
- есть две отличных ("Б" и "В")
- есть три оставшихся; при этом и они ОЧЕНЬ сильно различаются уровнем исполнения ("Г", "Д", "Е")
И как тут голосовать? Ведь нужно и показать однозначное предпочтение работе "А", и отдать должное работам "Б" и "В". Да и другие работы заслуживают оценок...
Можно выбрать только "А" - чтобы победа была однозначна. Но этим ставим на один уровень "Б", "В" и явно новичковую "Е", что как-то неправильно...

Закон больших чисел проблему не решит - мало у нас выборщиков

P.S. можно, конечно, вообще не придавать значения всем этим конкурсам

[Pluto]

Вот понравилась мне, условно, работа с Туманностью Андромеды - хочу за неё проголосовать. А всё не так просто. Нужно высмотреть погоняло автора, запомнить, сопоставить с объектом, опять запомнить, а затем проголосовать за автора - не за работу. Особенно абсурдность сего проявляется в случаях, когда есть не одна работа одного и того же автора (в годовом конкурсе это часто бывает).

Логика в этом предложении есть, хотя работы и пункты голосования всегда расположены в одном порядке. Т.е. можно, например, просто голосовать за первую, третью и пятую работу.

С вторым предложением сложнее, оно потребует изменений в движке (голосовалке).

[Ivan Mhitarov]

При создании темы голосования перечисление названий работ требует больше телодвижений нежели перечисление авторов из-за того что название не всегда полностью попадает на превью.

В годовых конкурсах я не ленюсь, постараюсь не лениться и в ежемесячных.

[Smirnov Andrey]

и ещё:
предлагаю сделать выбор не двух-трёх галочек, а дать право каждому голосующему проранжировать представленные работы по своему усмотрению. Т.е. пусть каждый выборщик выберет 1е, 2е, 3е места. А не просто три понравившееся (больше остальных).
Вот посмотрите на текущий конкурс:
- есть одна реально выдающаяся работа (назовём её "А")
- есть две отличных ("Б" и "В")
- есть три оставшихся; при этом и они ОЧЕНЬ сильно различаются уровнем исполнения ("Г", "Д", "Е")
И как тут голосовать? Ведь нужно и показать однозначное предпочтение работе "А", и отдать должное работам "Б" и "В". Да и другие работы заслуживают оценок...
Можно выбрать только "А" - чтобы победа была однозначна. Но этим ставим на один уровень "Б", "В" и явно новичковую "Е", что как-то неправильно...

Закон больших чисел проблему не решит - мало у нас выборщиков

P.S. можно, конечно, вообще не придавать значения всем этим конкурсам

Именно поэтому голосую только за одну работу. О мотивах и логике я уже писал:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69710.660.html посты 660 и 664.

[sco-1958]

А у меня вечная проблема в определении победителя! Я никак не могу отдать предпочтение какой-то ОДНОЙ работе.

[leviathan]

А у меня вечная проблема в определении победителя! Я никак не могу отдать предпочтение какой-то ОДНОЙ работе.

Поэтому можно голосовать за более чем одну работу.

[Ариадна]

 Голосовала с напряжением , все работы нравятся и за всех хотелось проголосовать ! понимая  ответственность , сделать выбор было очень сложно! и здесь ,хочу всем участникам сказать СПАСИБО! ВЫ ВСЕ  молодцы!! ОЧЕНЬ ВСЕ ФОТО ПОНРАВИЛИСЬ!!

[Юрий Торопин]

... Так по приколу за компанию влез со своей 24-105 пукалкой. ...

Какое-то мини-дип-скай-астрофото Но надо отметить, что именно на 105 мм LMC отлично влезает в кадр.

А на какой монти висел фотик?

[Юрий Звёздный]

Astro-Physics GTO Mach1.

[Юрий Торопин]

Astro-Physics GTO Mach1.

Отличная монти! А вот и она на фотке! Класс!
Монти Ваша?

[Юрий Звёздный]

Отличная монти! А вот и она на фотке! Класс!
Монти Ваша?

Монтировка просто великолепная. С теплом о ней вспоминаю.

Не моя она конечно! К сожалению...

[Юрий Торопин]

Отличная монти! А вот и она на фотке! Класс!
Монти Ваша?

Монтировка просто великолепная. С теплом о ней вспоминаю.

Не моя она конечно! К сожалению...

да уж, жаль конечно, отличная монти...

PS: так, к слову, Вы, конечно же, читали Правила конкурса, на которые есть ссылка в верхнем сообщении от Модератора? На всякий случай процитирую начало п.2:
...участник конкурса должен являться действительным владельцем всего оборудования (монтировка, камера, телескоп/обьектив). ...
И, наверное, читали и до этого, заявляя снимок Dark Doodad, полученный на не Вашей Mach 1, на конкурс в июне?
Так же, как и Омега Центавра в феврале?
...
Upd: о чОрт, а там же есть ещё M8 & M20, а также NGC 6723 с прошлогодних конкурсов, попавших в годовой конкурс за 2014, сделанных на не Вашей EQ-6 или Mach 1...

Модераторы, вы где?
"Не пойман - не вор", конечно, но кто-то же должен блюсти Правила, которые мучительно рождались в результате широкого обсуждения на Форуме...

[Юрий Звёздный]

Отличная монти! А вот и она на фотке! Класс!
Монти Ваша?

Монтировка просто великолепная. С теплом о ней вспоминаю.

Не моя она конечно! К сожалению...

да уж, жаль конечно, отличная монти...

PS: так, к слову, Вы, конечно же, читали Правила конкурса, на которые есть ссылка в верхнем сообщении от Модератора? На всякий случай процитирую начало п.2:
...участник конкурса должен являться действительным владельцем всего оборудования (монтировка, камера, телескоп/обьектив). ...
И, наверное, читали и до этого, заявляя снимок Dark Doodad, полученный на не Вашей Mach 1, на конкурс в июне?
Так же, как и Омега Центавра в феврале?
...
Upd: о чОрт, а там же есть ещё M8 & M20, а также NGC 6723 с прошлогодних конкурсов, попавших в годовой конкурс за 2014, сделанных на не Вашей EQ-6 или Mach 1...

Модераторы, вы где?
"Не пойман - не вор", конечно, но кто-то же должен блюсти Правила, которые мучительно рождались в результате широкого обсуждения на Форуме...

  Я так и думал, Юрий, божечки... Заскриню Чтоб вы опять не удалили свои посты как любите это делать. Для начала вкурите дату цитируемого вами поста - 02.02.2011.
Актуальные правила конкурса тут:

Цитата п.2 из актуальных правил:

Каждый снимок должен сопровождаться полной и исчерпывающей информацией о его получении: Монтировка/штатив, обьектив/телескоп, относит. отверстие, камера, выдержка (если съемка велась в нескольких цветовых каналах, то выдержка должна быть указана для каждого канала), место и дата сьемки. Если снимок получался на арендованном оборудовании, то этот факт также должен быть отмечен в описании к снимку.

[Юрий Торопин]

правда?   
А где это сообщение на форуме-то?

Почему Иван в первом сообщении даёт ссылку на ДРУГИЕ ПРАВИЛА? 
И когда правила изменились, с какого момента стало можно использовать арендованное оборудование? 

Мне нечего удалять, я обычно удаляю только те посты, где прямо посылаю людей в пешее эротическое путешествие

[Юрий Звёздный]

правда?   
А где это сообщение на форуме-то?

Правила располагаются там где им и надлежит быть - в соответствующих темах, где участники добавляют работы на конкурс. Попасть в них можно с первой страницы поста в теме "Внимание!!! конкурс Астрофотография месяца!".

Почему Иван в первом сообщении даёт ссылку на ДРУГИЕ ПРАВИЛА? 
И когда правила изменились, с какого момента стало можно использовать арендованное оборудование? 

Иван даёт ссылку не на правила, а на "информацию о проведении конкурса, как и прежде, можно получить в теме". С какого момента - не знаю. Но до того, как я начал публиковать работы из Чили. Иначе я бы их и не публиковал. В принципе, вы уже много архивов перелопатили с "целью поймать вора за руку", сочувствую что неудачно. Но вы можете еще покопаться в теме и найти тот момент, где обсуждали новый подход к правилам, если вам это так интересно.

Мне нечего удалять, я обычно удаляю только те посты, где прямо посылаю людей в пешее эротическое путешествие

Угу.

[Юрий Торопин]

Электронные архивы при должном навыке шерстяться за минуту, вообще не вопрос
И вот момента после 02-02-2011, где обсуждаются изменения по поводу арендованного оборудования, как-то не нашёл.
Возможно была отдельная тема.

Да к вам вопросов почти нет, за "вкурите" в путешествие и посылать-то не хочется

В очередной раз есть вопросы к Конкурсу и тому, как его проводят.

Я не очень понимаю, как сейчас технически реализуется п.2 из т.н. "Актуальных правил" в конкурсных альбомах, например,
"... 2. Каждый снимок должен сопровождаться полной и исчерпывающей информацией о его получении: Монтировка/штатив, обьектив/телескоп, относит. отверстие, камера, выдержка (если съемка велась в нескольких цветовых каналах, то выдержка должна быть указана для каждого канала), место и дата сьемки. Если снимок получался на арендованном оборудовании, то этот факт также должен быть отмечен в описании к снимку. ..."

Где упоминаемае "полная и исчерпывающая информация" по конкурсным снимкам?!? Как её легко получить из темы, которая открывается для Голосования.

Модераторы:
1. Когда были изменены правила? дайте ссылку на следы широкого обсуждения на форуме, пожалуйста.
2. Измените Правила в теме, на которую ссылаетесь.
3. Перенесите кусок обсуждения, начиная с поста #9, в тему по обсуждению Конкурса, там продолжим.

Спасибо!