Конкурс "Астрофотография месяца" - АНОНС !

[Pluto]

Извините за занудство, но хотел бы спросить, какое отношение имеет работа Полярный волк в номинации Астрономические пейзажи к астрономическим пейзажам? В ней нет горизонта и иных земных объектов.

Полярное сияние есть, звезды есть..

[Alexander]

В январе 2010 года на мой вопрос, какие снимки относить к дипскаям, а какие к астрономическим пейзажам, мне был дан четкий ответ, с объективностью которого, думаю, согласятся все:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,69710.msg1135875.html#msg1135875

С той поры, размещая свои работы в конкурсах, я никогда не отклонялся от этого правила.

[Pluto]

Возможно, в вашем замечании есть доля истины. Однако такие замечания лучше делать до начала голосования, снимать работу в процессе голосования я не буду. Полагаю, что это не столь большое прегрешение перед правилами.

P.S. Полярное сияние - атмосферное явление, так что с некоторой натяжкой можно считать его земным. 

[Alexander]

Согласен, если уж я решил быть столь принципиальным, следовало заострить на этом внимание до голосования, тем более, что заметил это уже давно. Просто надеялся, что модераторы отсеят эту работу как не попадающую под требования конкурса. Во всяком случае, в предыдущих конкурсах это делалось исправно. Однако, и модераторы живые люди, за всем не уследить.

[Garmisch]

P.S. Полярное сияние - атмосферное явление, так что с некоторой натяжкой можно считать его земным. 

Борис, само определение пейзажа (от франц. paysage, от "pays" - страна, местность) подразумевает наличие земных обьектов на снимке. В наших правилах конкурса мы пошли дальше и сделали уточнение касательно небесных обьектов, т.к. в определенный момент на конкурс подавались работы фактически неастрономической направленности (земные пейзажи). Александр совершенно прав, на подобный вопрос я уже отвечал.

Снимок, о котором сейчас идет речь, не является пейзажем. Он должен быть снят с голосования. Если это технически невозможно, то тогда нужен комментарий в теме, который обьясняет ситуацию. Голосование только началось, поэтому не вижу проблемы. Также и не вижу проблемы в том, чтобы снять эту работу. К сожалению, Иван был очень занят и скорее всего пропустил ситуацию. Но ошибку никогда не поздно исправить.

[Pluto]

Переделывать голосование на ходу - неправильно.
Пусть снимок остается, ответственность лежит на мне. 
В следующий раз будем более внимательны на этапе номинирования.

[Alexander]

Хотелось бы также узнать, чем вызван тот факт, что в какие-то месяцы в номинации Астрономические пейзажи предлагается голосовать за 2 работы, а в какие-то за 3. Связи с числом поданных работ не увидел: в сентябрьском конкурсе было 8 работ и предлагалось отдать 3 голоса, сейчас 9 работ и 2 голоса. Момент, на мой взгляд, важный, поскольку при большом числе хороших снимков хочется отметить заслуги всех, а всего лишь 2 голоса обрубают это вполне естественное и справедливое желание.

[Pluto]

сейчас 9 работ и 2 голоса.

В пейзажах сейчас можно отдать 3 голоса.

[Alexander]

Да, спасибо, вижу, что есть возможность поставить 3 галки. Однако, в посте о начале голосования, видимо, ошибка, сбивающая с толку, поскольку в первую очередь бросается в глаза именно этот выделенный жирным текст, а не верхняя надпись о 3-х вариантах ответа:

У Вас есть возможность выбрать две наиболее понравившиеся Вам работы

[Pluto]

Поправил.

[Pluto]

Да, формально организаторами было сделано упущение, но останавливать голосование ИМХО еще хуже. Не такой там большой огрех, чтобы устраивать перетурбацию.

Давайте договоримся, все замечания по работам выдавать только до начала голосования. После начала - что прошло, то прошло. Останавливать голосование будем только в экстренном случае (обнаруженная фальсификация, плагиат и т.п.). Сейчас явно не такой случай.

[Aurorыч]

Не не не, это мы так дойдём очень быстро до "художник так видит и всё тут"! Есть правила (причём во всём мире) которые регламентируют наличие пейзажных элементов. ПС не может по сути являться таким элементом, не зависимо от того какую фигуру вырисовывало в тот момент на небе, это атмосферное явление в небе. Это так же как фотографировать облака без привязки к земле. Володь, не надо лукавить, давай тогда уж и серебристые облака класть на конкурс, каждый снимок из профильной темы уже подойдёт, если правила сделать настолько толерантными. Суть правил - сузить ассортимент и отобрать действительно лучшее и профессиональное. Или особенно есть желание выбирать из 50-100 фотографий всего 3? При этом не факт, что среди них вообще хоть одна будет соответствовать заявленным требованиям.

Толерантность она как бы ведёт к разложению и загниванию любой среды. Жёсткий отбор даёт стимул к совершенствованию.

А вот что дейтсвительно может подстегнуть к участию - призы в конце года например. Почему бы и нет. Но это вопрос к администрации уже.

[pavel S]

А вот что дейтсвительно может подстегнуть к участию - призы в конце года например. Почему бы и нет. Но это вопрос к администрации уже.

+100500. Призы нужны. Конкурс ведь.

[Pluto]

Я сам рад был бы, если бы хотя бы победители годового конкурса получали призы, но увы не отвечаю за коммерческую часть.
Есть ли такая реальная возможность - знает только один человек на форуме. 

[Garmisch]

А вот что дейтсвительно может подстегнуть к участию - призы в конце года например. Почему бы и нет. Но это вопрос к администрации уже.

Насколько я помню, мы говорили с Алексом на эту тему на заре конкурса. Конкурс сейчас уже вырос, уровень работ тоже постоянно повышается. Поговорю с ним сейчас еще раз, кто знает - может и найдем приемлемое решение

[Pluto]

Сам выбор призов может вылиться в трудную задачу 

[pavel S]

Сам выбор призов может вылиться в трудную задачу

Да ладно! Откройте любой сайт, который предлагает товары для астролюбителй. Потеряться можно. Начиная от лазерной указки - до монтировок.

[Pluto]

Дарить мастеру астрофото астрооборудование - уже не простая задача, весьма вероятно, что оно окажется для него примитивным или не нужным. Надо выбрать то, что оказалось бы приятным подарком для любого победителя.

[pavel S]

арить мастеру астрофото астрооборудование - уже не простая задача, весьма вероятно, что оно окажется для него примитивным или не нужным.

Тут психологический нюанс важен. Выиграть что-то. Дело нужности и не нужности - это другой вопрос. Любой подарок приятен.

[pavel S]

Зачем вам безделушки когда есть небо!

Володя, ты неба что-ли давно не видел? Сказать лишь бы наперекор, кажется, не твоя черта. Дело не в безделушках. Это конкурс. Он по определению должен поощряться.