И снова выбор телескопа.

[EVGENY13]

Еще вопрос.
Как считаете, лучше взять сразу трубу хорошую, а монтировку попроще, чтобы потом апгрейдиться, или сразу брать монтировку по максимуму, а трубу попроще для последующего апгрейда? А то если брать и то и другое по полной, да еще и аксессуары, я в свои запланированные 2000 никак не попадаю.

Я бы советовал монтировку. А трубу на здачу.

[AlexFromTamala]

Еще вопрос.
Как считаете, лучше взять сразу трубу хорошую, а монтировку попроще, чтобы потом апгрейдиться, или сразу брать монтировку по максимуму, а трубу попроще для последующего апгрейда? А то если брать и то и другое по полной, да еще и аксессуары, я в свои запланированные 2000 никак не попадаю.

Я бы советовал монтировку. А трубу на здачу.

+1.

[Planetar]

Поддерживаю.

[SAY]

И еще скажу по секрету, EQ6 16кг как пушинку тягает, а АПО на 180мм/ 1500мм фокуса чай бо более весит, на EQ6 как на родную становиться.

Не надоело бред нести? Ну тогда у ВН поинтересуйтесь. У него как раз 180 мм АПО и весом всего в 10 кг.
Пора бы уже пожалуй модераторам обратить внимание на антисоветчика Planetar. А то он такого "насоветует", что мало не покажется.

[Hovard]

Спасибо всем. Определился.

Беру EQ6 Syn Trek, позже заапгрейжу его до Syn Scan. Продавец сказал, что механика одинаковая абсолютно. Разница только в наличии пульта Scan.
Кроме того беру трубу Black Diamond 200 мм.

Теперь по окулярам.
Подскажите, какой минимальный комплект для этого нужен? Какие стоит брать?

Кроме того, что нужно докупить для того, чтобы начать экспериментировать с фото? Если можно - сразу со ссылками.
Спасибо.

[EVGENY13]

Спасибо всем. Определился.

Беру EQ6 Syn Trek, позже заапгрейжу его до Syn Scan. Продавец сказал, что механика одинаковая абсолютно. Разница только в наличии пульта Scan.
Кроме того беру трубу Black Diamond 200 мм.

Теперь по окулярам.
Подскажите, какой минимальный комплект для этого нужен? Какие стоит брать?

Кроме того, что нужно докупить для того, чтобы начать экспериментировать с фото? Если можно - сразу со ссылками.
Спасибо.

Для фото хотябы зеркальный Кэнон(или его тушку) и Т- кольцо.

[SAY]

Спасибо всем. Определился.

Беру EQ6 Syn Trek, позже заапгрейжу его до Syn Scan.

Если отдельный пульт Син-Скановский найдёте.

Кроме того беру трубу Black Diamond 200 мм.

Тогда, что касается астрофото, почитайте на Форуме, какие доработки телескопа желательно делать. У астрографа более жёсткие требования к механике, чем у визуала (означенная труба).

[Дядя Лёша]

     Planetar и SAY,  вынужден сделать вам предупреждение за нарушение пункта 3.1а,в Правил Форума. Оправдания, как-то  -"Он первый начал", не принимаются!

[Hovard]

Для фото хотябы зеркальный Кэнон(или его тушку) и Т- кольцо.

У меня Никон D3 и D200. Занимаюсь фото 10 лет. Думаю, будет достаточно.

[EVGENY13]

Для фото хотябы зеркальный Кэнон(или его тушку) и Т- кольцо.

У меня Никон D3 и D200. Занимаюсь фото 10 лет. Думаю, будет достаточно.

Думаю, не достаточно . Пошу учесть, что это только моё мнение.

[Hovard]

Если отдельный пульт Син-Скановский найдёте.

Есть в продаже у нас.

Тогда, что касается астрофото, почитайте на Форуме, какие доработки телескопа желательно делать. У астрографа более жёсткие требования к механике, чем у визуала (означенная труба).

То есть, особое внимание именно на монтировку и моторы, я правильно понял?

[Hovard]

Для фото хотябы зеркальный Кэнон(или его тушку) и Т- кольцо.

У меня Никон D3 и D200. Занимаюсь фото 10 лет. Думаю, будет достаточно.

Думаю, не достаточно . Пошу учесть, что это только моё мнение.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ??? 
Будет недостаточно D3 Никона???  Тут вроде народ на кропнутые Сапоги фотографирует и счастлив... Ничего не понимаю.

[EVGENY13]

Для фото хотябы зеркальный Кэнон(или его тушку) и Т- кольцо.

У меня Никон D3 и D200. Занимаюсь фото 10 лет. Думаю, будет достаточно.

Думаю, не достаточно . Пошу учесть, что это только моё мнение.

ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ??? 
Будет недостаточно D3 Никона???  Тут вроде народ на кропнутые Сапоги фотографирует и счастлив... Ничего не понимаю.

Нет, я не говорил, что снимать нельзя, просто прблем будет больше, чем с Кэноном.

[megavoltt71]

Nikon тоже подойдёт. Нужно только кольцо переходник http://shop.astronomy.ru/detail/619.html   Можно купить ещё эту ЛБ с Т-адаптером  http://shop.astronomy.ru/detail/588.html

Нет, я не говорил, что снимать нельзя, просто прблем будет больше, чем с Кэноном.

Кстати, а какие проблемы ?

[alomar]

Хороший выбор, и монти с запасом, поздравляю, берите пока мы и Вас окончательно не запутали. И хорошей Вам погоды.

Подскажите, насколько сильно и чем именно Synta Black Diamond 25012 хуже Synta Sky-Watcher SK P25012

У меня есть Synta Black Diamond 25012, но пока что никаких отличий,кроме цвета никто не обнаружил.

[Hovard]

По поводу подключения фото - понял. Спасибо за подробное объяснение.

Вопрос по окулярам завис.
Почитал массу инфы, понял, что без совета не разберусь.
Какие посоветуете для наблюдения планет ( насколько я понимаю - отдельно - Луны ). Какие для глубокого космоса?

[megavoltt71]

Для дипская нужны широкоугольники 20\30мм . А какой фирмы это зависит от кошелька. Чем качественнее тем дороже. Комплект наглеров соизмерим со стоимостью телескопа и монтировки. В комплекте уже есть окуляры 25 и 10мм. Для разглядывания луны их хватит. Для планет 5мм ортоскоп. Это минимум что понадобится . Кроме штатных - 5мм и 30мм ширик. Далее сами определитесь от каких избавится а какие докупить. Это ещё и от зрения зависит.

[SAY]

30-32 мм 2" ширик - на любителя. Для качественной картинки (не кривые звёзды на крае поля) требуется дорогой ширик типа Наглер 31.
Я бы советовал сначала взять дешёвый 1,25" Плёссл ДС 30 мм 52 град. - поле будет порядка 1,5 град. с приемлемым качеством, цена около 900 руб. Стоит ли брать дорогой 2" ширик (дешёвый не советую) - потом определитесь.

[Hovard]

Спасибо, уважаемые.
Вот вроде и определился с комплектом. Во вторник все получу и будем учиться

[Opossum]

У меня Никон D3 и D200. Занимаюсь фото 10 лет. Думаю, будет достаточно.

Будет недостаточно D3 Никона???   Тут вроде народ на кропнутые Сапоги фотографирует и счастлив... Ничего не понимаю.

кропнутый Сапог лучше

1) удобство тушки Д200 в астрофото не востребовано, и это при экстремальной шумности его матрицы   Это камера для светлых стёкол и солнечных стран.
2) телескоп, который способен создать картинку, соответствующую размерам матрицы Д3, стоит сравнимо с Д3Х  
3) обе камеры не имеют режима типа лайв-вью, что делает их непригодными для съёмки планет
4) в Никонах (по крайней мере, в большинстве), есть неотключаемый шумодав, не позволяющий корректно калибровать кадры при их сложении. Это основная причина того, что в астрофото de-facto стандартом считается система Кенон

Впрочем, всё не так плохо Наверняка у вас есть хорошая родная оптика Никон. Сажаете её верхом на телескоп (вместе с Д3), и снимаете Млечный Путь и крупные туманности. Дырку лучше поджать на 0.5-1 стоп. Результат впечатлит! (только снимать нужно далеко от города, конечно).
Планеты можно снимать веб-камерой, установленной вместо окуляра.