"Научность" художественной фантастики

[ivanij]

А поскольку люди заинтересованы в качественных фильмах и книгах - то они в основном перепоручат это дело специализированным ИИ.

   Только не это!!!!!!    Это конец человеческой культуры.

[Pan Muldgaard]

По вашему мнению люди будут придатком к ИИ?

Люди будут использовать ИИ в своих целях.
А поскольку люди заинтересованы в качественных фильмах и книгах - то они в основном перепоручат это дело специализированным ИИ.
Останутся конечно люди которые будут писать книги, и  снимать фильмы для своего удовольствия - и для любителей "авторского".

Я знаю чем это закончится.
https://www.youtube.com/watch?v=E32hxkCdLS0

[cybertron]

>>>Я знаю чем это закончится.

Во-о-от!   

Заменили бы девицу роботом с ИИ (даже слабым) - и получил бы нормальное обслуживание.

[noxx77]

Быстро ---для Испании около трех веков.
Для Британии --- 2 века, но только США.

По сравнению с пингом/транспортом - в месяцы, конечно, довольно медленно, но по историческим меркам быстро, как только стали сопоставимы в силе и начали проводить самостоятельную торговую политику.

[ivanij]

До 1870 года(примерно) на Земле  наместники на местах были достаточно автономны. Так что их подчиненность центрам были достаточно формальна.

В результате отдаленные колонии быстро превратились в самостоятельные центры, устроив ряд освободительных войн.

Быстро ---для Испании около трех веков.
Для Британии --- 2 века, но только США.

 Что-то никак я не пойму, мы на каком Форуме находимся, астрономическом или историческом?

[Проходящий Кот]

Так у людей откуда-то упорно теплится надежда на некие галактические империи.
Не верятт в предельность скорости света.

[Olweg]

Веруем. Но нужно же все варианты рассмотреть. Может, и релятивистские империи возможны? Не то, чтобы мне эта идея была симпатична, но не мог не вспомнить одно из любимых НФ-произведений, тем более что и тема этому способствует (сам автор, кстати, тоже противник империализма).

[ivanij]

Веруем.

 С верой это и вовсе  не сюда. Надо всё-таки хоть какое-то обоснование.
 

Но нужно же все варианты рассмотреть.

 конечно! Вот и рассматривайте все варианты. А то получается, что рассматриваем исключительно только один - земной вариант.

[Olweg]

С верой это и вовсе  не сюда. Надо всё-таки хоть какое-то обоснование.

Обосновывать постоянство скорости света в данной теме уж не буду, извините.

А то получается, что рассматриваем исключительно только один - земной вариант.

Как предельный случай. Рассмотрение других вариантов, разумеется, не только не запрещается, но и всячески приветствуется.

[ivanij]

Обосновывать постоянство скорости света в данной теме уж не буду, извините.

 и не надо, поскольку это уже давно сделано до вас. Но я совсем другое имел в виду. Применять земные реалии к гипотетическим внеземным цивилизациям, а тем более к их социально-политическим и экономическим моделям категорически недопустимо.

[Olweg]

Законы физики везде одинаковы. И законы эволюции тоже должны быть. С социальностью и политикой сложнее. Они завязаны на психологию конкретных существ. Я пока предлагаю рассмотреть хотя бы немодифицированных хомо сапиенсов. Понятно, что этот сценарий малореален. Но более реалистчные мы предсказать вообще вряд ли сможем.

[LV46]

Законы физики везде одинаковы.

И законы эволюции тоже должны быть.

Я бы не стал из одинаковости законов физики делать вывод об одинаковости законов эволюции, это не одно и тоже и никак не связано между собой.

[ivanij]

Законы физики везде одинаковы.

И законы эволюции тоже должны быть.

Я бы не стал из одинаковости законов физики делать вывод об одинаковости законов эволюции, это не одно и тоже и никак не связано между собой.

 Даже если такие связи и существуют, из этого никак не следует, что можно распространять законы развития человеческого общества на общества иных миров.

[NotSodern]

Книги, сценарии для сериалов, фильмы с 3Д актерами - все будет производиться по одним алгоритмам

Только если остальное признается ересью. Сейчас одну и ту же задачу решает куча программ. Алгоритмы естественно разные. Никто хорошими алгоритмами не делится в коммерческих проектах за так. Чем более развит будет технологии/ии. Тем больше свободы для творчества для отдельного человека без бюджета.

[Проходящий Кот]

Разные алгоритмы или одинаковые ---- это неизвестно, ввиду секретности исходного листинга.

[Pan Muldgaard]

Не надо на ветке фантастики подходить с точки зрения законов физики.
Если мачо-космонавт не сможет долететь с Земли до альфа Центавра за 3 дня чтобы спасти четырехрукую зеленую красавицу, то интерес читателей к фантастике пропадет.

Варп, секс и плазмострел в фантастике должны присутствовать. И еще ИИ.
Хотя бы в ненаучной.

 А там втянутся читатели и можно их уже к чтению Ландавшица готовить. 

[ivanij]

 Вообще-то, если я правильно понимаю, данная тема для того и открывалась. чтобы попробовать установить научна современная (и не очень) фантастика или, напротив, найти в науке элементы фантастики, которые могли бы быть реализованы.   
  Имеется ли определённая связь между наукою и фантастикой и если имеется, то какая. 

[Pan Muldgaard]

Вообще-то, если я правильно понимаю, данная тема для того и открывалась. чтобы попробовать установить научна современная (и не очень) фантастика или, напротив, найти в науке элементы фантастики, которые могли бы быть реализованы.   
  Имеется ли определённая связь между наукою и фантастикой и если имеется, то какая.

Установить можно и нужно.
 Отменять ненаучность нельзя.

— Мы сами знаем, что она не имеет решения, — сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. — Мы хотим знать, как ее решать.

[noxx77]

Что-то никак я не пойму, мы на каком Форуме находимся, астрономическом или историческом?

В разделе ВЖР. Тема устойчивости космической цивилизации и привлечение земных исторических примеров для пояснения тезисов, особенно в теме о фантастике где сплошь исторические аналогии перенесенные в другой масштаб, ИМХО вполне корректно.

[ivanij]

Установить можно и нужно.
 Отменять ненаучность нельзя.

Конечно. В той или иной форме, но всегда она будет проявляться.
Например, как в данном случае:

привлечение земных исторических примеров для пояснения тезисов, особенно в теме о фантастике где сплошь исторические аналогии перенесенные в другой масштаб, ИМХО вполне корректно.

 нет, абсолютно некорректно. И это тот самый случай, когда фантастикой можно прикрыть полное отсутствие всякого подобия научности.