"Научность" художественной фантастики

[Serg53]

Фантазия, но никак не фантастика

Фантастика это литературно оформленная фантазия. Если фантазия ненаучная, то это фэнтези.

[ivanij]

Фантазия, но никак не фантастика

Фантастика это литературно оформленная фантазия. Если фантазия ненаучная, то это фэнтези.

  Слишком уж упрощаете. Выше я много раз писал, что фантастика - великое множество различных жанров. Например, здесь "Научность" художественной фантастики, а фантазия это вроде инструмента. Так же как и воображение, которое всякому исследователю весьма полезно. Как учёному, так и инженеру, а особенно тому, кто хочет научиться изобретать.

  Могу добавить также, что science fiction и phantasy часто настолько перекрываются, что бывает в научной фантастике абсолютно неправдоподобные фантазии, а  фантастических сказочках - наоборот. Скажем, когда Тед Уильямс писал свой знаменитый роман про кота, он специально консультировался с профессионалами - зоологами и (как это     ) бихевиористами.

[Serg53]

фантазия это вроде инструмента. Так же как и воображение

Фантазия и воображение это одно и тоже. Любое печатное произведение является результатом мышления, воображения и фантазии. По философской терминологии это опредмеченное идеальное.

фантастика - великое множество различных жанров

Люди во все века любили фантазировать. Это и детские сказки и всякие небылицы, приключения Мюнхаузена и т.п. И на Луну летать в воображении начали чуть ли не в 18-м веке.

[Проходящий Кот]

квантовая электродинамика это вполне полноценная научная фантастика!

Это в каком же смысле?

В том смысле, что это результат научной фантазии физиков, подтверждаемый статистической обработкой экспериментальных данных.

Демогогия возможна всегда.
Однако  теория ---- это не опровергнутая опытом гипотеза.
Либо гипотеза, четко имеющая (экспериментально) границы пременимости.

[Serg53]

Демогогия возможна всегда.

Демагогия пишется с буквой "а".

Однако теория ---- это не опровергнутая опытом гипотеза

Каким опытом можно опровергнуть теорию Птолемея?

[ivanij]

Люди во все века любили фантазировать. Это и детские сказки и всякие небылицы, приключения Мюнхаузена и т.п. И на Луну летать в воображении начали чуть ли не в 18-м веке.

 Правильно. Иначе невозможен был бы прогресс. Да,  в XIX, XVIII, XVII веках и даже ранее существовала обширная фантастика, но я уж не стал в такую даль залезать. Хотя там были авторы с большими именами, Свифт например! А Сенковский вообще входил в пушкинский круг, хоть и подвергался его критике (пусть и не всегда приличной, ведь Александр Сергеевич за словом в карман не лазил).

[ivanij]

Каким опытом можно опровергнуть теорию Птолемея?

  Полёты КА - чем не опыт?

[Проходящий Кот]

Демогогия возможна всегда.

Демагогия пишется с буквой "а".

Однако теория ---- это не опровергнутая опытом гипотеза

Каким опытом можно опровергнуть теорию Птолемея?

Наблюдениями. Что и сделал  Кеплер на основе наблюдений Тихо Браге.

[Serg53]

Каким опытом можно опровергнуть теорию Птолемея?
Наблюдениями. Что и сделал  Кеплер на основе наблюдений Тихо Браге.

Давайте конкретно. Каким наблюдениям противоречила теория Птолемея?

[Проходящий Кот]

Идиотничайте самостоятельно.Обсуждать историю науки неинтересно.

[Olweg]

Пытаться определить жанр строгими формулировками - дело безнадёжное. Люди обычно определяют границы между жанрами коллективной «чуйкой», на основе уже существующих произведений. Это похоже в какой-то степени на кластерный анализ или распознавание образов. По этой коллективной чуйке ни Брайан Грин, ни квантовая электродинамика даже близко к НФ не проплывали )

[Maki]

роман про кота

Забавное котофэнтези.)
P.S.
Касаемо обсуждаемой темы, поведение котеек автор описал старательно и хорошо.
Касаемо же художественных достоинств - завязка неплохая, но дальше всё надумано и довольно скучно.

[Serg53]

Обсуждать историю науки неинтересно

Это уже всё сделано.
Геоцентрическая система мира -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0
Цитаты - // В настоящее время геоцентризм встречается среди некоторых консервативных протестантских групп (особенно в США), основывающих свою позицию на буквальном прочтении Библии... По данным опроса, проведённого в 2011 году Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 32 % россиян полагают, что Солнце вращается вокруг Земли. В США, по результатам опроса, проведённого Национальным научным фондом в 2014 году, таких оказалось 26 %...

Гелиоцентрическая система мира -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0

[ivanij]

По данным опроса, проведённого в 2011 году Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 32 % россиян полагают, что Солнце вращается вокруг Земли. В США, по результатам опроса, проведённого Национальным научным фондом в 2014 году, таких оказалось 26 %...

 Думаю, добрая половина (а, может и больше!) из ответивших так людей, как у нас, так и в Штатах. сделали это только для того, чтобы "отшить" назойливых индивидов, лезущих с идиотскими вопросами.

[Rattus]

добрая половина

А чем добрая половина от недоброй отличается? 1/2*i?

[ivanij]

добрая половина

А чем добрая половина от недоброй отличается? 1/2*i?

  Да, я вас понял.

[ivanij]

 Есть у Пола Андерсона небольшой рассказ Wings of Victory. Я читал его когда-то давно в подлиннике. Если точнее, то в сборнике для изучающих английский язык.
 Содержание простое. На отдалённую планету прибывает отряд разведчиков с Земли и находят странную цивилизацию. Большие дома с обширными жилыми помещениями, но никаких коммуникаций. Оказывается это цивилизация птиц! Естественно, никакие дороги им вовсе не нужны.
  Раньше думал, что в своё время я что-то неправильно понял, ибо не очень хорошо знаю "по-аглицки"? Нет, оказывается, я всё (ну или почти всё) понял верно. Есть перевод этого рассказа. https://www.litmir.me/br/?b=1549&p=1 Кстати, советую. Произведение интересное, особенно, финал. Любопытные рассуждения на тему о том, как стали разумными - птицы.

[ivanij]

 Ну, а далее уже чисто ассоциативно полезли в голову мысли о том, а уж не хотят ли из нас сейчас сделать таких же птиц? Или летающих людей? Красную линию я провёл не просто так. По некоторым сведениям, лифт выше этого этажа проектом не предусмотрен. В самом деле, если присмотреться, технического этажа на самом верху - нет. Так что - лифт до середины довезёт, а дальше извольте "11-м нумером". Верхнее фото.

 Впрочем, мне лично, эта байка представляется весьма сомнительной, хотя меня уверяют, что это чистая правда. Во всяком случае, с районами, в которых стояли эти на первый взгляд неказистые, но со временем ставшие более или менее привычными дома, придётся расстаться навсегда. Нижнее фото И это уже вопрос... ци-ви-ли-за-ци-он-ный.

[ivanij]

  Интересно, как в таких "новых" домах, которые народ уже успел обозвать "вертикальными бараками" или "вертикальными казармами" (это уж как кому нравится) жители будут спасаться летом от жары и прямых солнечных лучей?
  Сразу скажу - кондиционеров - не предлагать (!!!)  Это - отстой и хлам. Пятиэтажки в этом отношении были комфортней, т.к защищать могли деревья, особенно, летом. А для 25-и и более "этажек" деревьев такой высоты пока не вывели. Это вообще, возможно ли?

  Или можно вырастить прямо на стенах сплошной травяной (или я уж не знаю какой) покров как на этой картинке?

[Тлеют угли]

Вся фантастика упирается в банальную управляемость больших систем!