Celestron Nextar 130 SLT

[megavoltt71]

Мне бы пока понять, почему мыльница с баадером ни в какую...

Режимы мыльницы, + прочие интимные подробности с подробностями - какой окуляр, хотя бы, огласите.

Да да!  и не стесняйтесь в выражениях   

[Вячеслав]

Именно так Дежурный телепат в отпуске.

[Сова]

Окуляры баадер 3,5 и 5 мм.
Мыльница для начала стояла на автомате, с ИСО 1600. Это я Луну еще пыталась на днях снять. Даже не снять, а просто посмотреть, что будет видно на экранчике. Не было видно ничего вообще, черный экран... хотя в окуляре Луна была огроменная и яркая.
Фото крепила через микростэйдж, как к подзорной трубе - где-то 4 мм от зрачка. Дальше боялась задеть оптику. Объектив аппарата сильно меньше зрачка окуляра, там просто чудовщная линза...
В чем подвох?

[Вячеслав]

Подвох почти наверняка в том, что не совместили изображение.
Днём потренируйтесь - по крайней мере там будет видно,что и как и насколько далеко надо ставить фотоаппарат от окуляра.

[Сова]

Угу, попробую, спасибо!

[megavoltt71]

Угу, попробую, спасибо!

Попробуйте для начала с штатными окулярами. Сначала с25 потом 9мм. У меня очень хорошо получалось так как объектив мыльницы точняк с наглазником окуляра совподал и небольшой вынос зрачка позволял сфокусироваться даже с рук.

[Сова]

Угу, попробую, спасибо!

Попробуйте для начала с штатными окулярами. Сначала с25 потом 9мм. У меня очень хорошо получалось так как объектив мыльницы точняк с наглазником окуляра совподал и небольшой вынос зрачка позволял сфокусироваться даже с рук.

Кстати, да, днем попробовала через стекло - неохота было на улицу вытаскиваться - фотик видит со 14-20 мм что-то там, буквально упертый объективом в пластмассу окуляра. Оптика окуляра при этом меньше объектива, и ничего не портится. Но фишка в том, что хочется снимать с 4-5 мм...
Пробовала 4мм плесл - впала в ступор. Его крошечное окошко крайне неудобно - ни для фото, ни для визуала.
Час назад визуалила Юпитер (который уже свалил в засветку, или уже за горизонт..)
Но часов в 6 он был на ясном небе, наверху, просто красавец!
Воспользовалась моментом и протесила все свои окуляры... 4 мм  плесл меня привел в ярость просто ))  Вроде как видно что-то, но через пару секунд объект уже сруливает в никуда - настолько мала обозримая область!
Отлично показывают широкозрачковые меад 14 мм и широкоформатник 20 мм, но там Юпитер - яркий крошечный шарик, без намеков на художества. Штатный 9 мм показывает нормально, но тоже шарик мелкий.
Значит, только 5 мм и 3,5 мм баадеры дали хоть какой-то художественный результат.
В идеале надо бы один 4 мм, но такого не нашла...
Жаль, что через них нельзя снять на окулярные астрокамеры...
В общем, сегодня на более ясном небе и ярком объекте очень неплохо повел себя 5 мм
с контраст-бустером. Это я пишу для тех, у кого похожий телескоп...
Вообще практически не было ореолов никаких, шарик внятный желтый, аккуратный, спутников видно было только 3, один, видимо засвечен был или как-то отъехал? (вчера 4 было). Реально Юпитер шел вниз направо, плоскость спутников вниз направо,   в окуляре - ехал налево вниз, и плоскость спутников перпендикулярна реалу! Я вообще не поняла, КАК переворачивается изображение в телескопе. Получается, что и не вверх ногами, и не слева направо...??
Самое главное!!! Сегодня углядела в "абрикосе" полоску! Внятную темную полосу чуть ниже центра. Только одну, увы. Но все же! ))
Поставила 3,5 мм с тем же фильтром (кстати, оценила). Абрикос явно вырос, полоску тоже было видно, но мне показалось, что изображение стало больше дергаться и от этого как-то расплываться....
Нельзя не отметить очевидную пользу компьютера - поставила ведение Юпитера, ушла, пришла, туда-сюда - а объект на месте.
Итого:
Большой обзор пространства баадера просто убил плеслы, теперь прям не знаю, чем и как снимать...


Да, и вдогон. Все мои морозно-лоджиевые тесты проводятся на одном комплекте литиевых батареек, и конца им пока не видно. (мерила, 1,63, исходно обычно порядка 1,7).  Механизм не глючит, пульт не глючит, только один раз сбился на малую скорость почему-то, вылечилось кнопкой включить-выключить. Что не понравилось - заново пришлось вводить дату-время - не сохраняется?  Надеюсь, руководстово с ноутбука через эмулятор решит эту проблему.
Наконец-то настроила до конца СтарПоинтер - теперь красный указатель практически совмещен с позицией объекта в окуляре, решена проблема алайна.
Загадочное "Calibration GoTo" еще не смотрела, пока решила, что трогать  без надобности.

[megavoltt71]

Попробуйте 9мм с барлухой. Может что получится.

[Вячеслав]

Большой обзор пространства баадера просто убил плеслы, теперь прям не знаю, чем и как снимать..

А зачем Вам пустое пространство на кадре? Для начала - почитайте тут,на форуме, кто и как снимает планеты .
Тогда может быть окажется, что и с плёсслами всё будет нормально.

вообще не поняла, КАК переворачивается изображение в телескопе. Получается, что и не вверх ногами, и не слева направо...??

Условно говоря слева направо и сверху вниз, плюс учитывается наклон, под которым "к горизонту" торчит фокусёр.
Так как он будет торчать под разными углами - и ориентация картинки будет меняться.

показалось, что изображение стало больше дергаться и от этого как-то расплываться....

Расплываться оно стало скорее всего от атмосферных влияний ( не путать с возлияниями ).

[Сова]

Расплываться оно стало скорее всего от атмосферных влияний ( не путать с возлияниями ).

Очень возможно, так как 3,5 я уже в конце "сеанса" решила попробовать, когда Юпитер совсем завис над Москвой, и с юго-запада стала хмарь какая-то белая подтягиваться. Он уже фактически в ней сидел. Надо будет еще раз протестить на черном небе.

[Сова]

Попробуйте 9мм с барлухой. Может что получится.

Была такая идея... не успела, стоит попробовать.
Сегодня ЛБ тоже немного работала. ЛБ+баадер 5 мм. Как и предупреждали большевики, качество изображения это не улучшило ))  Так и не смогла толком сфокусироваться.. выходит, 260 слишком много?

[Сова]

А зачем Вам пустое пространство на кадре? Для начала - почитайте тут,на форуме, кто и как снимает планеты .
Тогда может быть окажется, что и с плёсслами всё будет нормально.

Я не смогла приспособить свой глаз к плеслу... мне крайне неудобен он для наблюдения оказался.
Для фото - посмотрим...

[EVGENY13]

На мыльнице зум есть? Если есть, то нужно прислонить(как пробный вариант) объектив фотика к окуляру, с небольшим зазором, и увеличивать зум до тех пор, пока изображение не заполнит весь экран. А затем,фокусёром настроить резкость. Да, для этих целей, как раз, лучше использовать окуляр 20-25мм, не 5-10. Если, в последствии, закрепить мыльницу, то можно получать, хотябы, такие фотки:
http://evgeniy13.users.photofile.ru/photo/evgeniy13/95202353/xlarge/114304538.jpg
Лучше прбовать и настраивать(предварительно) днём, на соседних домах.

[Сова]

Дык я знаю, как крепить и зумить... я же с 50-и кратной трубой им уже снимала Луну на штативе. Но у трубы нормальный зрачок, а у плесла какая-то фитюлька 4 мм в диаметр. Не может никак он нормально отфокуситься, что-то не нет. Буду, конечно, еще пытаться, как потеплеет. Надоело на морозе с железом ковыряться, руки дубеют.

[EVGENY13]

Дык я знаю, как крепить и зумить... я же с 50-и кратной трубой им уже снимала Луну на штативе. Но у трубы нормальный зрачок, а у плесла какая-то фитюлька 4 мм в диаметр. Не может никак он нормально отфокуситься, что-то не нет. Буду, конечно, еще пытаться, как потеплеет. Надоело на морозе с железом ковыряться, руки дубеют.

У Вашего окуляра(у которого 4мм диаметр) какой фокус? Сейчас посмотрел  свой 25мм Плёсл, так у него выходная линза 28мм в диаметре, вот с ним я и снимал когда-то.

[Сова]

У Вашего окуляра(у которого 4мм диаметр) какой фокус? Сейчас посмотрел  свой 25мм Плёсл, так у него выходная линза 28мм в диаметре, вот с ним я и снимал когда-то.

У моего плессла зраччок 4 мм в диаметре (даже чуть поменьше, между 3 и 4)
Фокус тоже 4 мм. Собсно, я за фокус и брала. Если бы я знала, как это чудо выглядит
в натуре - ни в жизнь бы не купила 8( Но он боком был на фотографии.
Я вообще не могу заглянуть в 3,5 мм зрачок, чуть ли ни втыкаю туда глаз...не окуляр, а насмешка!  Выходная линза у него та  же самая, 3,5 мм. Весь окуляр просто трубка с крошечной стекляшечкой одной со стороны глаза. Я еще про него вопрос самый первый тогда здесь задала..  ответили, что так, мол, и надо.

[Вячеслав]

Я еще про него вопрос самый первый тогда здесь задала..  ответили, что так, мол, и надо.

А оно действительно "так и надо", а Вам в свете данной ситуации требуются короткофокусные окуляры с вынесенным зрачком. Имейте это ввиду на будущее

[Сова]

Я еще про него вопрос самый первый тогда здесь задала..  ответили, что так, мол, и надо.

А оно действительно "так и надо", а Вам в свете данной ситуации требуются короткофокусные окуляры с вынесенным зрачком. Имейте это ввиду на будущее

Ага... теперь-то понятно... (уныло)

[Вячеслав]

Ээ... может быть, несколько некорректно по отношению к Сове, но тем не менее - не разбив яиц,яичницы не приготовить.
И уж лучше было так узнать, чем купить ТМБшный моноцентрик за стотыщ миллионов, и...

[EVGENY13]

У Вашего окуляра(у которого 4мм диаметр) какой фокус? Сейчас посмотрел  свой 25мм Плёсл, так у него выходная линза 28мм в диаметре, вот с ним я и снимал когда-то.

У моего плессла зраччок 4 мм в диаметре (даже чуть поменьше, между 3 и 4)
Фокус тоже 4 мм. Собсно, я за фокус и брала. Если бы я знала, как это чудо выглядит
в натуре - ни в жизнь бы не купила 8( Но он боком был на фотографии.
Я вообще не могу заглянуть в 3,5 мм зрачок, чуть ли ни втыкаю туда глаз...не окуляр, а насмешка!  Выходная линза у него та  же самая, 3,5 мм. Весь окуляр просто трубка с крошечной стекляшечкой одной со стороны глаза. Я еще про него вопрос самый первый тогда здесь задала..  ответили, что так, мол, и надо.

Я собственно,, про окуляр для астрофото. С таким трудно. Как я уже писал нужен с фокусом 20-25мм.