Фильтры - результаты промеров.

[Moonchild]

для съемки яркостного канала

[diant]

Для чего он нужен, если есть RGB?

Вы правы. Можно все снимать через RGB и получить прекрасный снимок. Все дело только в экономии времени.
Космос (особенно ДСО) - это на 90% яркость и на 10% цвет. В L канале вы снимаете яркость в 3 раза быстрее, чем через любой цветной фильтр.
Люди иногда снимают по многу ночей яркость и всего одну ночь уделяют цвету. Яркость проявляет все детали до самых слабых, а уж окрасить это дело - берутся более скромные данные из цвета (глаз меньше замечает шумы цвета, чем шумы яркости).

[leviathan]

Подскажите непросвященному... Вот эти LRGB фильтры...
Если с RGB все ясно, то L - я правильно понимаю, что это широкополосный фильтр - по сути, стекляшка, пропускающая все три основных цвета - коей может быть ir/uv-cut, L-pro, L-Enchance  и т.п?
Для чего он нужен, если есть RGB?

L - это R+G+B, т.е. полоса пропускания включающая все 3 этих фильтра. Как правило где-то от 400нм до 700нм. Он же Uv/Ir-Cut, т.е. отсекает УФ и ИК область.

L-Pro, L-Enhance, L-Extreme и т.д. это совсем другие фильтры, см. их полосу пропускания.

[HoNoR]

Понял, спасибо ответившим
Сори, плюсануть не получается, видимо постов не наговорил еще 

[Дмитрий Лантинов]

например Baader Moon&SkyGlow (Neodymium).

Вопрос что он дает, лучше он или хуже ND и Polarizing?

Баадер мун скай глоу неодимовый использую исключительно для наблюдений планет. Помогает выделить контраст и детали. Без него реально хуже, но это понимание не бросается в глаза с первого раза и без опыта наблюдений. Сначала можно подумать, что пустая трата денег, но лишь сравнивая раз за разом, начинаешь видеть разницу. На мой субъективный взгляд, он даже слегка исправляет эффект дисперсии он атмосферы. В целом, я фильтром очень доволен и использую его на самых больших увеличениях по планетам, которые возможно применить на моих телескопах. Помогает.

[Владимир Николаевич]

Никак нет. Астро фильтры в 2" юбках. С надписью сбоку.

Так RGB или LRGB? 3 фильтра или 4? Какая надпись на оправах фильтров?  Проблема то в том, что RGB 2" Deepsky никогда в природе не было... Ну и толщина 0.6мм для 2" это просто нереально - он сразу лопнет! Даже для 1.25" формата 0.6мм уже проблема! Кроме того ты выше пишешь о стеклах - а зачем их из оправы вынимать?  Опять таки для 2" минимальная L фильтр это и есть UV-IR-block, к нему не нужно докупать такой же Баадеровский IR-UV блок... Толщина LRGB Deepsky - 2mm. 0.6мм встречал только 25мм-е.
Да и фраза какая то противоречивая - не то "валяются", не то "были", а далее и вовсе "проданы по дешевке"
<Оу... те, LRGB что у меня валяются без дела были 0.6мм толщиной и без обреза ИК.>
Опять таки пол темы засрали... Мастер ты флуд разводить!

[Олег Чекалин]

Кстати, вот моя картинка, полученная с древними LRGB фильтрами Deepsky, разлива 2010 года:
https://deepskyhosting.com/IabP78S

[mo]

Ну и толщина 0.6мм для 2" это просто нереально - он сразу лопнет!

Сразу!!!

Кроме того ты выше пишешь о стеклах - а зачем их из оправы вынимать?

Я не вынимал. Ты вынимал?
Ты ж поверишь, что фотографы "стеклом" называют объектив. Ничего, что я "стеклом" назвал фильтр (в оправе)?

Твой интерес отстоять своё мне понятен. Но моего интереса тебе что-то доказывать я не наблюдаю.

Да и фраза какая то противоречивая - не то "валяются", не то "были", а далее и вовсе "проданы по дешевке"

О, мсье Пуаро

Я спрошу своего знакомого (которому продал их по дешёвке), остались ли они у него. Для чистоты эксперимента будем надеяться, что они у него "где-то валяются".

Опять таки пол темы засрали... Мастер ты флуд разводить!

Не без твоей помощи, однако!

Я лишь хотел в этой теме сказать, что QHY сейчас делает продукты лучше, чем делали раньше. Это естественный процесс. И я рад за них.
А о продуктах DeepSky я знаю мало. Лишь эти стёкла, да несколько рефракторов с закосом на "почти апо" пробегали мимо меня. О них ничего не скажу, т.к. не снимал на них. Но стёкла были полный хлам.

И отлично! Если сейчас, как и QHY, китайская контора с именем дипскай делает СУПЕР продукты. Это, как и в примере с QHY, естественный процесс. Сложно прожить десяток+ лет, остаться на рынке и не развиться. Но уж звиняй, что было, то было. Было так себе QHY. Был так себе и DeepSky.

[Сергей Петрович :)]

Попробовал фильтр мун скай энд глоу как то не зашло, зря купил :/

[leviathan]

Новая Pro линейка Antlia:

https://ewastrophoto.wixsite.com/home/post/antlia-3nm-pro-oiii-narrowband-filter-comparison

[Владимир ARS]

Проиеры это круто. Но я за классический тест в реальных условиях. Не так давно сравнивал аш альфа 7 нм 1,25» оптолонг и свбони. По промерам оба неплохи. А по факту свбони меньший контраст дал. Вот вам и юрьев день.

[leviathan]

Проиеры это круто. Но я за классический тест в реальных условиях. Не так давно сравнивал аш альфа 7 нм 1,25» оптолонг и свбони. По промерам оба неплохи. А по факту свбони меньший контраст дал. Вот вам и юрьев день.

Как ты это сам объясняешь ? У Свбони наверное пик пропускания ниже или просветление/стекло хуже. При абсолютно одинаковом графике с промера такой разницы не должно было быть.

[diant]

У Свбони наверное пик пропускания ниже или просветление/стекло хуже.

Может быть ни то и ни другое, но поглощение в блокируемых областях хуже (скажем 2D против 3D у оптолонга). И тогда интегрально по всей видимой оласти будет просачиваться достаточно, чтобы подпортить контраст.
Вот что пишет оптолонг про свои уз. фильтры:

Precise and homogeneous coatings ensure high values of desired passband and blocking of unwanted offband.
Precise and high blocking of major transmission lines of artificial light pollution:
    Hg (Mercury) at 435.8nm, 546.1nm, 577nm, and 578.1nm.
    Na (Sodium) at 598nm, 589.6nm, 615.4nm, and 616.1nm.

Надо поискать, как СВБони оценивает свой off-band blocking.
Или, если делались промеры, надо смотреть не графики, а цифры в этих областях.

[Владимир Николаевич]

Новая Pro линейка Antlia
https://ewastrophoto.wixsite.com/home/post/antlia-3nm-pro-oiii-narrowband-filter-comparison

А как обьяснить их новые LRGB 3.5нм - где у них пики пропускания??? Это что сразу Нв OIII и На в наборе???

[leviathan]

LRGB и 3.5нм ?

[Владимир ARS]

Как ты это сам объясняешь ? У Свбони наверное пик пропускания ниже или просветление/стекло хуже. При абсолютно одинаковом графике с промера такой разницы не должно было быть.

Я ничего не объясняю у меня нет знаний по технологиям фильтров этих. Я написал факт моего сравнения нескольких экземпляров свбони и оптолонга. Глазам своим я доверяю, вероятно есть какие—то еще факторы. Я не оспариваю промеры, но результаты у меня даже на просвет без телескопа таковы, что свбони отличается от оптолонга.

[Владимир Николаевич]

LRGB и 3.5нм ?

Вот нашел про них тему с графиками. Ну и пишут пропускание 95%.
https://www.cloudynights.com/topic/706230-antlia-lrgb-v-series�-astronomy-imaging-filters/
3.5нм это видимо серия такая в названии....

[leviathan]

Синий и зелёный перекрываются, плохо.

[Владимир Николаевич]

Синий и зелёный перекрываются, плохо.

Так вроде это у всех так...

[Ivan7enych]

Синий и зелёный перекрываются, плохо.

Это вроде специально делают, чтобы кислород в оба фильтра попал.