Фильтры - результаты промеров.

[leviathan]

Возможно большая разница будет в более "темных" местах наблюдений?

Именно так.

[Владимир Николаевич]

Скажу так, наблюдения эмиссионных и планетарных туманностей не выявили прям уж большой разницы в Дипскай и Люмиконы. Скажу честно. Знал бы, не покупал бы Люмиконы. Отличия очень минимальны. Возможно большая разница будет в более "темных" местах наблюдений?

На ЮН в Крыму только сравнениями и занимаемся.... Прорывов НЕ ВЫЯВЛЕНО!!! В Вашем случае, даже на Памире разницы на 30тр не наскрести! А вот фильтр Лумикон Deepsky полное г....
Заявляю это ответственно и авторитетно... Несколько лет подряд имел его в паре с UHC теской.

[Botanika]

Ну не совсем. Все таки Люмикон чуть лучше "рисует".

[Golden Moon]

Ребята помогите понять теорию отсечения волн фильтрами.
 
Есть такая картинка см. внизу. И я не совсем понимаю, самое первое фото это типа RGB обработка наложением 3 фотографий или возможно скручивание 3х фильтров и картинка такая уже глазу будет видна , т.с. возможно и астрофото без последующей сборки слоев ?

[dazer]

Фильтры пропускает определенный диапазон волн, если скрутить несколько фильтров вместе, то увидеть получится только те волны, которые пропускаются всеми фильтрами, т.е. скорее всего ничего видно не будет.

А первое фото либо сложение отдельных кадров, либо один фильтр, который пропускает сразу несколько диапазонов волн.

[Golden Moon]

скорее всего ничего видно не будет.

вот это я и предполагал

либо один фильтр, который пропускает сразу несколько диапазонов волн.

а вот на это надеялся ))) там подписано BVr' т.с. 3 фильтра или один заменитель 3х , потому и опубликовал сюда вопрос

[dazer]

а вот на это надеялся ))) там подписано BVr' т.с. 3 фильтра или один заменитель 3х , потому и опубликовал сюда вопрос

Если камера монохромная, то тут только один вариант - несколько фильтров. А учитывая, что там даётся расклад по всем каналам, то так и есть.

Фильтры с пропусканием в нескольких полосах имеет хоть какой-то смысл на цветных камерах.

[Dioksan]

а вот на это надеялся ))) там подписано BVr' т.с. 3 фильтра или один заменитель 3х , потому и опубликовал сюда вопрос

BVr' это как RGB склейка только с фотометрическими фильтрами

https://en.wikipedia.org/wiki/Photometric_system

[Golden Moon]

BVr' это как RGB склейка только с фотометрическими фильтрами

то есть к визуалу применена быть не может ?

[Dioksan]

то есть к визуалу применена быть не может ?

Не очень понял вопрос.
Это 3 снятых на монохромную камеру кадра с фотометрическими фильтрами которые сложили в цветной, так же как делают цветные снимки на монохромную камеру с rgb фильтрами.

[Golden Moon]

Все понял . Спасибо .

[Or4e]

Всех приветствую, есть два UHC от Дипская, первый 1.25 д на просвет от диодного светильника имеет яркую зелёную картинку второй 2 д, не такую яркую и с примесью синевы, раньше здесь читал что фильтры данного производителя резали линию Нб на 50% то есть 1.25 это ближе к ОIII получается а 2д более широко полосный, правильно я думаю?

[johny74]

Хотел задать вопрос - в наличие есть:
O III 2" - lumicon
UHC 2"  - astronomik
UHC 1.25" - lumicon
сейчас жду H-beta 2"  - astronomik

Вопрос - насколько теперь необходим UHC 2"  - astronomik?
Есть ли объекты для 2" UHC фильтра - таких чтобы UHC был лучше чем по отдельности O III или H-beta 2?

[alomar]

Наблюдения показали, что без UHC не обойтись. Даже такие объекты, как М42, М16, М20, М27, NGC 2237-9 и прочие NGC 1805& 1848 - его любят больше чем H-B и OIII. В идеале у наблюдателя должно быть все три фильтра. Очень эффектно смотрится с UHC знаменитая NGC 7000 "Северная Америка".

[johny74]

Наблюдения показали, что без UHC не обойтись. Даже такие объекты, как М42, М16, М20, М27, NGC 2237-9 и прочие NGC 1805& 1848 - его любят больше чем H-B и OIII. В идеале у наблюдателя должно быть все три фильтра. Очень эффектно смотрится с UHC знаменитая NGC 7000 "Северная Америка".

Спасибо, значит оставлю его!

[Vavanzer]

Наблюдения показали, что без UHC не обойтись. Даже такие объекты, как М42, М16, М20, М27, NGC 2237-9 и прочие NGC 1805& 1848 - его любят больше чем H-B и OIII. В идеале у наблюдателя должно быть все три фильтра. Очень эффектно смотрится с UHC знаменитая NGC 7000 "Северная Америка".

Загорелся покупкой О lll фильтра, тк небо темнеет, но в пригороде засветка всегда есть.
И все таки по планетаркам ОIII или UCH ?

Был когда то uch DS, на рефракторе хорошо проявлял Кольцо и Гантель, а по другим чтото как то не заметно было. По Ориону не помню как он...
Причем при определенном типе засветки толку от него вообще не было...

[alomar]

Для планетарных туманностей больше ОIII подходит

[ВП]

... И все таки по планетаркам ОIII или UCH ?

Вот, посмотрите табличку: 

[Golden Moon]

Вот, посмотрите табличку: 

уууууу, Пухыч,  я думал там по всем объектам Месье и NGK 

[Rex-7567]

NGK

NGC.

https://en.wikipedia.org/wiki/New_General_Catalogue