Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Фильтры - результаты промеров.  (Прочитано 62613 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн Исследователь

  • *****
  • Сообщений: 694
  • Рейтинг: +30/-0
    • Show only replies by Исследователь
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #780 : 30 Мар 2020 [16:28:01] »
Может быть кто-то уже является счастливым обладателем фильтра Hoya Starscape? Поделитесь, плиз, результатами промеров и общими впечатлениями

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 544
  • Рейтинг: +1094/-1
    • Instagram: star.hunter
    • Show only replies by Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #781 : 30 Мар 2020 [16:42:06] »
Может быть кто-то уже является счастливым обладателем фильтра Hoya Starscape? Поделитесь, плиз, результатами промеров и общими впечатлениями
По графику похож на неодимовый. На мой взгляд, L-Pro эффективнее.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Онлайн Исследователь

  • *****
  • Сообщений: 694
  • Рейтинг: +30/-0
    • Show only replies by Исследователь
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #782 : 06 Апр 2020 [09:01:08] »
Может быть кто-то уже является счастливым обладателем фильтра Hoya Starscape? Поделитесь, плиз, результатами промеров и общими впечатлениями
По графику похож на неодимовый. На мой взгляд, L-Pro эффективнее.
Вот похожий на L-Pro фильтр:
Kenko Astro LPR Type II. Буду весьма признателен. если кто даст ссылку на продавца фильтра диаметром 52 мм
https://www.fotoblog365.com/2016/12/filtr-astrofoto.html

у фильтра Hoya есть аналог
Собственно астрофильтр Hoya:
http://www.hoyafilters.ru/product/svetofiltr_hoya_starscape/

аналог от Cokin
http://cokin.com/en/209-nuances-clearsky
...
Графики все там же
У фильтра Cokin судя по графику эффективность по уменьшению засветки лучше, чем у Hoya. А так получается они все в некотором рода аналоги.
« Последнее редактирование: 06 Апр 2020 [09:50:56] от Исследователь »

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 544
  • Рейтинг: +1094/-1
    • Instagram: star.hunter
    • Show only replies by Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #783 : 21 Апр 2020 [00:36:29] »
Протестировал Celestron Mars filter. Источник света - led фонарик:
-без фильтров
-Celestron Mars filter
-Baader UHC-S 2"
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 23 294
  • Рейтинг: +955/-37
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #784 : 19 Май 2020 [20:28:23] »
Анализ УФ или около-ультрафиолетовых фильтров сколь-нибудь пригодных для астрофото Венеры:



Взято отсюда:

https://www.cloudynights.com/topic/703114-venus-imaging-various-tests-of-uv-violet-blue-filters/
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 8" ШК
Takahashi FSQ-106EDX + 645 reducer, SBIG-8300M
SW AZ-EQ6, HDAZ
Lunt 5мм, Televue Ethos 8мм и 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L

Я видел всё небо!

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 5 544
  • Рейтинг: +1094/-1
    • Instagram: star.hunter
    • Show only replies by Star Hunter
    • Star Hunter - астрономия, телескопы, обзоры оборудования, астрофотография
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #785 : 20 Май 2020 [10:03:11] »
Интересные результаты. Получается, что imx178 лучше всего подходит для съёмки Венеры. Ну, ещё для полноты картины не хватает дешманского ZWB2, но ему нужна блокировка в ИК.
Мой сайт: star-hunter.ru
Моя астрогалерея в instagram и deepskyhosting

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 2 451
  • Рейтинг: +321/-1
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Show only replies by diant
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #786 : 20 Май 2020 [11:04:23] »
А можно ли верить графикам, на которых 183-й сенсор в корпусе QHY имеет уже другую спектральную чувствительность, чем он же в корпусе ASI?
Celestron C8 SC XLT, SW150/750PDS, SW120/600, DS80/600
Азимутал TS AZGP, экваториал HEQ5
Nikon Action 7x35, Minolta Standard 10x50

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 23 294
  • Рейтинг: +955/-37
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #787 : 20 Май 2020 [11:06:44] »
Получается, что imx178 лучше всего подходит для съёмки Венеры.
Только "на бумаге". На практике оказывается что 290-ая гораздо лучше по итоговой картинке.
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 8" ШК
Takahashi FSQ-106EDX + 645 reducer, SBIG-8300M
SW AZ-EQ6, HDAZ
Lunt 5мм, Televue Ethos 8мм и 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L

Я видел всё небо!

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 23 294
  • Рейтинг: +955/-37
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #788 : 20 Май 2020 [11:50:41] »
А можно ли верить графикам, на которых 183-й сенсор в корпусе QHY имеет уже другую спектральную чувствительность, чем он же в корпусе ASI?
Можно. Графики "квантовой эффективности" сенсоров просто наложены на реальные замеры фильтров по Венере (или звезде). Оттуда же:

Цитата
I don't understand why the QHY and ZWO curves are different. I wonder if all this information they post is reliable or just marketing.
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 8" ШК
Takahashi FSQ-106EDX + 645 reducer, SBIG-8300M
SW AZ-EQ6, HDAZ
Lunt 5мм, Televue Ethos 8мм и 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L

Я видел всё небо!

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 23 294
  • Рейтинг: +955/-37
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #789 : 23 Май 2020 [08:30:47] »
Наконец-то кто-то сделал тест на блики для новых фильтров Antlia:



Как и ожидалось без чудес.
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 8" ШК
Takahashi FSQ-106EDX + 645 reducer, SBIG-8300M
SW AZ-EQ6, HDAZ
Lunt 5мм, Televue Ethos 8мм и 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L

Я видел всё небо!

Оффлайн leviathan

  • Модератор
  • *****
  • Сообщений: 23 294
  • Рейтинг: +955/-37
  • Надир
    • Show only replies by leviathan
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #790 : 25 Май 2020 [21:04:59] »
@Олег Чекалин ещё один тест фильтров Антлиа (ранее см. выше):

https://www.cloudynights.com/gallery/album/13366-antlia-zwo-filters/?view_style=large
Explore Scientific 16" UltraLight Gen-II Доб
Celestron 8" ШК
Takahashi FSQ-106EDX + 645 reducer, SBIG-8300M
SW AZ-EQ6, HDAZ
Lunt 5мм, Televue Ethos 8мм и 13мм, Nagler 31мм, Paracorr-2
2" Lumicon UHC и O-III, Astronomik H-Beta
Baader Mark V биноприставка + пара TV Plossl 15мм
SQM-L

Я видел всё небо!

Оффлайн Олег Чекалин

  • *****
  • Сообщений: 16 852
  • Рейтинг: +669/-35
    • Skype - oleg-chekalin
    • Show only replies by Олег Чекалин
Re: Фильтры - результаты промеров.
« Ответ #791 : 25 Май 2020 [21:12:10] »
Надир, спасибо! Результаты приятные. Остается теперь понять, как такие фильтры будут работать в светосильном инструменте.