Фильтры - результаты промеров.

[Хрущев]

Да на Клауди Найтс много постов об этом. Очень популярны трехтандемные эопы 0 поколения, которые дают усиление до 100000 раз, это даже больше чем у некоторых ПНВ 3 поколения. Только габариты конечно впечатляют такой тандем длиной более 30 см. Такой подход позволяет наблюдать много обьектов которые недоступны в любые телескопы вследствии больших угловых размеров и слабого блеска. Есть видео объектов душа, сердце, розетка, петля Барнарда снятых через такие ПНВ. Я раздобыл подешевке Эоп 2 поколения с усилением 20000. Он довольно компактен чтобы использовать его вместо окуляра. А также с объективами для широкого поля с На фильтром.

[Владимир Николаевич]

прибором ночного видения

В США EAA астрономия набирает обороты, некотоыре даже полностью перешли на неё, но их ПНВ запрещено экспортировать из страны.

Запрещено значит интересно! Наших деньги не пугают! Ну будет вдвое дороже и очередь из готовых поставить из Штатов или их сателитов!

[Хрущев]

Р8079нр трехтандемные эопы, их вроде не запрещено вывозить, запрет касается 3 поколения. 8079 уже давно не выпускают хотя на складах ещё видимо они остались, потому что в Англии даже сайт есть по их продаже. К слову в СССР тоже делали аналоги 8079, правда чуть похуже и без встроенного высоковольтного блока питания, например эп-16.

[Jaws]

Приехал ко мне китайский 2" На-фильтр, купленный за символические для таких фильтров деньги. Съездил к бывшим коллегам, воспользовался их спектрофотометром. Вот результат:
Т656=84%
Тмах=89% на 659нм
Тфон = 0,01%
Ширина на полувысоте = 11нм
Выглядит вполне достойно, жду неба, чтобы опробовать его с моим прибором ночного видения. Хочу петлю Барнарда своими глазами увидеть.

А какую ширину производитель заявляет?

[leviathan]

Р8079нр трехтандемные эопы, их вроде не запрещено вывозить, запрет касается 3 поколения. 8079 уже давно не выпускают хотя на складах ещё видимо они остались, потому что в Англии даже сайт есть по их продаже. К слову в СССР тоже делали аналоги 8079, правда чуть похуже и без встроенного высоковольтного блока питания, например эп-16.

Я писал о PVS и Mod-3 ихних ПНВ. Стоит конечно очень дорого, но все в восторге.

Можете начать отдельную тему про наблюдения в прибор ночного видения, плюсы и минусы, советы и т.д. ? Думаю многим будет интересно !

[leviathan]

Запрещено значит интересно! Наших деньги не пугают! Ну будет вдвое дороже и очередь из готовых поставить из Штатов или их сателитов!

Вы лучше постарайтесь найти китайские (?) или пр. ПНВ 3-го поколения и адаптировать их под ластрономию. В городе можно наблюдать объекты с невероятной детализацией, которые не видны даже в мега-добы в серой зоне. Цена "ихних" приборов в районе 4-5 грандов + адаптирование под телескоп. Думаю в случае готового решения до 1 килобакса к Вам многие потянутся.

[Хрущев]

А какую ширину производитель заявляет?

10 нм, фильтр ноунейм стоил $80

[Dioksan]

UHC 1.25 Svbony куплен только что

Ширина полосы в синезелёном ~45 нм, в красном пропускание 50% при  ~643нм, Ha пропускает нормально.

Сравнение с соломарком, имхо малоотличающаяся с точки зрения потребителя петрушка.

В синезелёном соломарк уже на ~6 нм, 39нм против 45нм, в красном 50% пропускания у соломарка на 626 нм, те в красном соломарк шире на ~17нм. Мб соломарк чуть лучше в визуале, а свбони чуть лучше в фото (обоим ir-cut нужен), но в целом одна петрушка.

Соломарк красный график

[Mangust82]

UHC 1.25 Svbony куплен только чтоШирина полосы в синезелёном ~45 нм, в красном пропускание 50% при  ~643нм, Ha пропускает нормально.Сравнение с соломарком, имхо малоотличающаяся с точки зрения потребителя петрушка.В синезелёном соломарк уже на ~6 нм, 39нм против 45нм, в красном 50% пропускания у соломарка на 626 нм, те в красном соломарк шире на ~17нм. Мб соломарк чуть лучше в визуале, а свбони чуть лучше в фото (обоим ir-cut нужен), но в целом одна петрушка.Соломарк красный график

В красном Solomark не шире, он даже несколько уже.  Он сдвинут.  А это не одно и тоже.  Это по вашим же графикам видно.  В красном спектре, Люмикону вообще никакой из этих фильтров не соответствует даже близко

[Dioksan]

[удалено]

[удалено]

Фильтры - результаты промеров. 

тхт файлы это конечно не для ленивых.

Operator:   LPA
Comment:   '

Instrument
Model:   U-2900 Spectrophotometer
Serial Number:   '
ROM Version:   2J15301 05

Instrument Parameters
Measurement Type:   Wavelength Scan
Data Mode:   %T
Starting Wavelength:   1100.0 nm
Ending Wavelength:   200.0 nm
Scan Speed:   800 nm/min
Sampling Interval:   1.0 nm
Slit Width:   1.50 nm
Lamp change mode:   Auto
Auto change wavelength:   370.0 nm
Baseline Correction:   User 2
Wait time:   0 s
Cycle Time:   0 min
Replicates:   1
Response:   Medium
Path Length:   10.0 mm

Peak Integration
Method:   Rectangular
Sensitivity:   1
Threshold:   0.0100

[удалено]

[Dioksan]

Тут подумалось что есть ещё линии циана 511 нм и 514 нм. Типичны для "свежих" комет. Из измеренных мной фильтров пропускание в этих линиях имел CLS optolong, у UHC фильтров в этой области обрывается полоса пропускания.
Так что можно заключить что CLS (и UHC-E мб, спектр смотреть надо) фильтры потенциально могут быть полезны для наблюдения кометных газовых хвостов и ком.

Фильтры - результаты промеров.

[leviathan]

Люмиконовский кометный фильтр как-то не особо популярным стал, даже у заядлых кометчиков.

[Dioksan]

Ну так у комет сложные молекулярные спектры +пыль, далеко не каждая светит в 511 и 514 (да, это похоже не циан, а фрагменты С2). Понятно что "специальный" кометный фильтр не стал пользоваться популярностью, коли работает мб на каждой 5й или 10й комете.


http://www.astrochymist.org/astrochymist_comet.html

Вероятно можно использовать ASTRODON UVENUS чтоб CN и OH зацепить.

[leviathan]

Короче говоря, судя по последним промерам на Западе единственные нормальные O-III и H-Beta из доступных на рынке на данный момент это, к сожалению, Astronomik. Но только версия 2017-го года и далее (раньше были довольно широкими). Баадер слишком узкий (8.5нм), остальные почти все слишком широкие либо пропускание не такое высокое. Люмиконы новые тоже слишком широкие, сколько сканов пропускания видел.

Ниже графики по нескольким фильтрам, но Люмикон из старой партии. Также во вложении Excel таблица с общей информацией по фильтрам.

[Владимир Николаевич]

Короче говоря, судя по последним промерам на Западе единственные нормальные O-III и H-Beta из доступных на рынке на данный момент это, к сожалению, Astronomik. Но только версия 2017-го года и далее (раньше были довольно широкими). Баадер слишком узкий (8.5нм), остальные почти все слишком широкие либо пропускание не такое высокое. Люмиконы новые тоже слишком широкие, сколько сканов пропускания видел.

Ниже графики по нескольким фильтрам, но Люмикон из старой партии. Также во вложении Excel таблица с общей информацией по фильтрам.

Ну почему же! Есть еще фильтр Deepsky OIII, причем это не просто OIII, а OIII CCD, без выбросов в видимой области спектра.  Графики замеров на него в этой теме ранее выкладывались, еще раз и наложение Астрономика и Баадера OIII на Deepsky тут же...
На наложении Deepsky синий...

[leviathan]

Также слишком широкий, 20-22нм.

[Dioksan]

Просто оставлю это здесь, дабы не вступать в бессмысленные дискуссии.

Фильтры - результаты промеров.

[Владимир Николаевич]

Просто оставлю это здесь, дабы не вступать в бессмысленные дискуссии.

Фильтры - результаты промеров.

Туфта какая то!  Эти графики не вызывают никакого доверия! Сравните Ваши графики с замерами фильтров на других приборах! Ни у кого нет ровной линии от 650нм вплоть до 1100нм... Ну и в ультрафиолет до 300нм тоже!  Причем у Вас такие графики и для Нв и для На и для OIII и для других фильтров!
Таким фильтрам цены нет, они стоят в разы дороже обычных визуальных и называются CCD фильтры...
У Вас есть цифровые файлы? Сергей Притуляк основатель темы лично делал мне промеры фильтров и скидывал график и цифровой файл!
Фильтры так сильно отличаются, что возникают сомнения и в приборе и в происхождении фильтров.


Чтобы было понятно о чем я - еще раз график Deepsky OIII 1.25" сделанный в Москве одним из авторов данной темы Сергеем Притуляком на спектрофотометре Shimadzu

А Ваши фильтры все 4шт взяты отсюда (см 2-е фото) и все из одной партии...
Смотри график фильтра Astrodon 3nm 1.25" Tru-Balance H-a CCD Filter

[Dioksan]

Туфта какая то!  Эти графики не вызывают никакого доверия! Сравните Ваши графики с замерами фильтров на других приборах! Ни у кого нет ровной линии от 650нм вплоть до 1100нм... Ну и в ультрафиолет до 300нм тоже!  Причем у Вас такие графики и для Нв и для На и для OIII и для других фильтров!
Таким фильтрам цены нет, они стоят в разы дороже обычных визуальных и называются CCD фильтры...
У Вас есть цифровые файлы? Сергей Притуляк основатель темы делал мне промеры фильтров и скидывал график и цифровой файл!
« Последнее редактирование: Сегодня в 20:38:01 от Владимир Николаевич »

Шыто?!

И вы туда же? Я тут чуть ли не рекламирую ваши (соломарковские) фильтры, а вы тут мне вотум недоверия объявляете.

У Вас есть цифровые файлы?

Тхт файлы всё таки не для ленивых, на кой я их тут стараюсь выкладываю, для кого...

Похоже больше ценятся слова, "вах вах какой отличный фильтр всем брать только его и ни чего больше!!!!!" или "полное гомно и дешёвка никому не рекомендую!!!!!"
А замеры это так, фуфел какой то...

В общем почитайте внимательно что я там пишу, а потом с кулаками кидайтесь.

[Владимир Николаевич]

Ну и коробочку снял того OIII Deepsky о котором пишу я и который мерял Сергей Притуляк! Присмотритесь как она соотносится с "рекламируемой" Вами??? На память такие фильтры идут с 2013г (тесты и фото коробочек на стр 14 и 15). Возможно это у Вас остатки предыдущей партии 2012г...Даже не помню за давностью лет! Ну и цитирую Вас - выбирал потемнее, может нашелся такой!
Фото -