Фильтры - результаты промеров.

[ВП]

Друзья, а кто может посоветовать фильтр, отрезающий только ИК-диапазон с 700нм?

Astronomic ic 742 pro?)

Нет, он пропускает начиная с 740нм, а мне нужно пропускание где-то от 300нм до 700нм...

[Vladimir73]

У вас довольно специфические требования, вам остается только шерстить все доступные данные по ИР-блокирующим фильтрам, в надежде, что найдете нужное. А обычный UV/IR-сut вам категорически не подходит, обязательно нужны ближний ИК и УФ?

[Star Hunter]

Результаты промера для фильтра CLS DeepSky 1,25".

Пропускание для длин волн:
H-beta (486.1 нм) - 96,5%
OIII (495.9 нм) - 92,4%
OIII (500.7 нм) - 94,4%
H-alpha (656,3 нм) - 58,5%

Полуширина рабочего диапазона - 74 нм, фоновое пропускание в видимом диапазоне спектра незначительное, в ИК - практически прозрачен. Очень сильно режет красную область спектра, по графикам производителя окно прозрачности в данном диапазоне должно наблюдаться при длинах волн, больших, чем 620-630 нм, фактически же данное значение составляете 660-670 нм.

Плохо. Получается, для астрофото в условиях засветки он не очень, т.к. водород вырезается. С этим столкнулся при съемке с фильтром Levenhuk CLS - водорода мало получалось и фильтр сам в общем зеленил. С Baader UHC-S водород получше прорабатывался.
Тут мое сравнение Baader UHC-S, Levenhuk CLS и Deepsky OIII.
http://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/

Однако тут промеры еще есть
Фильтры - результаты промеров.

Разброс качества?

[Алексей из Новгорода]

Колесо фильтров теперь есть...можно будет по тренироваться на кошках в Орионе с балкона. У меня красная зона

[ВП]

У вас довольно специфические требования, вам остается только шерстить все доступные данные по ИР-блокирующим фильтрам, в надежде, что найдете нужное. А обычный UV/IR-сut вам категорически не подходит, обязательно нужны ближний ИК и УФ?

Нет,  обычный UV/IR-сut не подходит, нужно не трогая UV убрать ближний и дальний IR. Нужно что-то типа Astronomik IR Block, но желательно чтобы начинался с 300-330нм, а не 380нм.

[Moonchild]

если не секрет, что через такой фильтр снимать будете?

[leonids'99]

На форуме несколько лет назад хотели сделать "мега-фильтр" "для галактик", какого нет в мире, по параметрам Юдина. Делать собирался В.Н., но хотел предзаказ - вроде бы и появились те, кто сделали предзаказ. Какова история  с тем фильтром? Дошло ли до реализации?

[Moonchild]

поподробнее можно - что за фильтр?

[ВП]

если не секрет, что через такой фильтр снимать будете?

Хотел бюджетный для Венеры сделать, но видимо не выйдет.

[Алексей из Новгорода]

На форуме несколько лет назад хотели сделать "мега-фильтр" "для галактик", какого нет в мире, по параметрам Юдина. Делать собирался В.Н., но хотел предзаказ - вроде бы и появились те, кто сделали предзаказ. Какова история  с тем фильтром? Дошло ли до реализации?

Это как?)))

[Denk36]

Вот так Galaxy Contrast AStronomic Filter - широкополосник или реально для галактик?

[AleRo]

Самодельный фильтр широкополосный под H alpha размер 1.25"
Рецепт  и сборка от нашего коллеги ЛА  Владилена из Екатеринбурга : НМ 660 + КС7
Измерения производились с шагом в 0.2 нм по дифракционной решетке.

[Владимир Николаевич]

Результаты промера для фильтра CLS DeepSky 1,25".

Пропускание для длин волн:
H-beta (486.1 нм) - 96,5%
OIII (495.9 нм) - 92,4%
OIII (500.7 нм) - 94,4%
H-alpha (656,3 нм) - 58,5%

Полуширина рабочего диапазона - 74 нм, фоновое пропускание в видимом диапазоне спектра незначительное, в ИК - практически прозрачен. Очень сильно режет красную область спектра, по графикам производителя окно прозрачности в данном диапазоне должно наблюдаться при длинах волн, больших, чем 620-630 нм, фактически же данное значение составляете 660-670 нм.

Плохо. Получается, для астрофото в условиях засветки он не очень, т.к. водород вырезается. С этим столкнулся при съемке с фильтром Levenhuk CLS - водорода мало получалось и фильтр сам в общем зеленил. С Baader UHC-S водород получше прорабатывался.
Тут мое сравнение Baader UHC-S, Levenhuk CLS и Deepsky OIII.
http://www.star-hunter.ru/baader-uhc-s-levenhuk-cls-deepsky-oiii/

Однако тут промеры еще есть
Фильтры - результаты промеров.

Разброс качества?

Разброс качества от фильтра к фильтру конечно есть. Но есть и ошибки, неточности в измерениях, неточности в наклонах и пр.... Вот что намерил при тестах фильтров CLS Deepsky New один из зачинателей темы Сергей Притуляк. И вот его текстовые файлы и его графики. У одного в На пропускание 98%, у второго что то типа 93.5%... .
Подчеркну в Москве Сергеем были промеряны фильтры произвольно взятые из серии, которая продается и сегодня...
Я бы предложил более доверять Сергею, чем неизвестно кому, с тестами неизвестно где и неизвестно на чем...

Кстати смотрю нужен фильтр На+ вот он от Deepsky....График замера от Сергея Pri ниже...

"CLS_2.spc - RawData"
"Wavelength nm." "T%"
654.0 96.6858
654.5 96.8307
655.0 97.0642
655.5 97.2778
656.0 97.5204
656.5 97.7478
657.0 97.9233
657.5 98.0713
658.0 98.2132
Полностью числовые файлы на CLS Deepsky New в следующем сообщении...

[Владимир Николаевич]

Ок! Для "некоторых" попробую в этом сообщении...
Числовые файлы пропускания фильтров CLS Deepsky 2" и 1.25"... Это так называемые фильтры CLS New! Они идут с 2014г.
Еще раз по этим файлам у 1.25" CLS Deepsky в На пропускание 93.5%, у 2" СLS Deepsky пропускание в На  - 98%.

Хотя лет надцать назад были фильтры CLS в коричневых коробках, их толком никто никогда не измерял. График их был только от производителя.
Вот тут ниже график старого фильтра Deepsky CLS от производителя начала 2000-х, но сегодня это уже прошлый век...

Он кстати полностью соответствует цифрам Deminic и заявленного им же пропускания на 620-630+ от производителя , которые неглядя цитирует Last man...

[Владимир Николаевич]

Коробочки старого и нового фильтра Deepsky CLS на фото ниже. И хотя коробочку можно выкинуть или заменить, отличия есть и в корпусах фильтров - у старого ободок черный, у нового на ободке с внешней стороны есть белая полосочка по окружности шириной не более 0.25мм...

[Dioksan]

По результатам обсуждения в али для ла вывалю результаты обмера остального своего барахла и попробую поделиться некоторыми соображениями.

Китайский OIII 1,25" 10 nm фильтр брал больше 2 лет назад у ВН
Выбрал тогда на глаз самый темный 

Линии дважды ионизированного кислорода OIII  500.7 nm и 495.9 nm

[Dioksan]

Китайский OIII 2" 10 nm фильтр брал больше года назад у Владимир ARS

Линии дважды ионизированного кислорода OIII  500.7 nm и 495.9 nm

[Dioksan]

Китайский H-beta 2" 10nm фильтр брал недавно на али.

Линия Hβ 486,1 нм

[Dioksan]

Китайский H-alpha 2" 12nm фильтр брал недавно на али.

Линия Hα 656,3 нм

[Dioksan]

Некое заключение

Все узкополосники более менее соответствуют заявленным характеристикам, и годны для фото как есть тк не текут ни в уф ни в ик, в "старой" терминологии CCD

Все они разлива одного завода, о чём ненавязчиво свидетельствует одинаковый штрих-код на одинаковых коробочках.

По видимому параметры фильтров немного гуляют от партии к партии, а скорее всего и внутри одной партии тоже.

Ширина полосы пропускания измеряется на 50% и для 10 нм фильтров у основания имеет ширину порядка 20 нм.

С этим связан крах надежд найти Hβ фильтр который не течёт в кислороде и наоборот  линии Hβ 486,1 нм и OIII  500.7 nm и 495.9 nm слишком близко к друг другу и полосы пропускания всё равно налезут друг на друга основаниями.
Но ни тот ни другой почти не пропускают в других линиях, так что тут всё в порядке.

Промеры делал на U-2900
https://www.hitachi-hightech.com/global/product_detail/?pn=ana-u2900