Фильтры - результаты промеров.

[sky-man]

Да как у Астрономик.

[Дмитрий Маколкин]

Еще серия фильтров, на этот раз Antlia.

Ваня Ионов предоставил для измерений комплект фильтров  50х50мм, R, G, B, Lum , Ha и OIII.

Построил LRGB для наглядности на одном графике, выше 720нм строить не стал - там всё нормально.

[Дмитрий Маколкин]

Antlia, Ha, 50x50mm

[Дмитрий Маколкин]

Antlia, OIII, 50x50mm

[yykh]

Да как у Астрономик.

Ну выходит не совсем как у Астрономик. Разница в рекомендованном F/ratio заметная. Значит техпроцесс должен различаться, и график тоже.

[diant]

Дим, G и B вызывают вопросы, честно говоря. И еще - как думаешь, зачем такую дыру прокладывают между G и R?  Я всегда думал, что этот гап - только от натрия спастись. А тут целую полосу вставить можно.

[VladimirZ]

Да как у Астрономик.

Ну выходит не совсем как у Астрономик. Разница в рекомендованном F/ratio заметная. Значит техпроцесс должен различаться, и график тоже.

Они каждый раз по новому пишут. У меня на одном фильтре написано 2,6, а на другом 1,8. И проценты везде разные указаны пропускания. Ни в одном случае с реальными не совпадающие

[Дмитрий Маколкин]

Дим, G и B вызывают вопросы, честно говоря. И еще - как думаешь, зачем такую дыру прокладывают между G и R?  Я всегда думал, что этот гап - только от натрия спастись. А тут целую полосу вставить можно.

Антон, там очень занятные фильтры. На основе цветного стекла.
Применение цветного стекла с одной стороны уменьшает количество необходимых слоев, и это благотворно сказывается на светорассеивании, а с другой стороны приводит к таким занятным кривым в полосе пропускания.
Кстати, коротковолновая граница красного явно сформирована красным стеклом, типа нашего КС11.


У натрия высокого давления линии сильно уширены, насколько я помню.

[diant]

Антон, там очень занятные фильтры. На основе цветного стекла.
Применение цветного стекла с одной стороны уменьшает количество необходимых слоев, и это благотворно сказывается на светорассеивании, а с другой стороны приводит к таким занятным кривым в полосе пропускания.

Ого, не знал! Вот это они знатно придумали. И, да, с к-в крылом красного тоже тогда понятно.

У натрия высокого давления линии сильно уширены, насколько я помню.

Если бы дело обстояло так, тогда все прочие наборы LRGB были бы "промахом" (там узкий гап, почти у всех).

[yykh]

одном фильтре написано 2,6, а на другом 1,8. И проценты везде разные указаны пропускания. Ни в одном случае с реальными не совпадающие

Ну проценты пропускания зависят от оборудования и методики, понятно что производитель склонен их завышать. Но как видно из промера TeleVue ненамного завысили.
 А вот разница в рекомендованном F/ratio гуляет заметно у них, думаю связано с конкретными партиями продукции, зависит насколько у них что получилось при напылении. Тогда это может говорить о не очень стабильном качестве. Но это только предположение, выводы можно будет делать только после промеров нескольких экземпляров фильтров с разными наклейками.

[Albireo7]

У натрия высокого давления линии сильно уширены, насколько я помню.

Если бы дело обстояло так, тогда все прочие наборы LRGB были бы "промахом" (там узкий гап, почти у всех).

У натрия высокого давления реально противный спектр. И 500 нм есть, и ближний ИК тоже.

[Ivan7enych]

Еще серия фильтров, на этот раз Antlia.

Ваня Ионов предоставил для измерений комплект фильтров  50х50мм, R, G, B, Lum , Ha и OIII.

Построил LRGB для наглядности на одном графике, выше 720нм строить не стал - там всё нормально.

Большое спасибо!

Мне было интересно на сколько совпадут замеры с моими этих же фильтров на самодельном спектрографе. В синем из-за недостатка света у меня очень шумные результаты, а в остальном совпадение очень хорошее.

[Ivan7enych]

Antlia, Ha, 50x50mm

Сравнивая мой промер того же фильтра, верх графика очень хорошо совпадает, а внизу у меня паразитный хвост влево виден,
которого нет у замеров Димы, он похоже идет от моей диф решетки.

Видимо ради гашения паразитных хвостов в том приборе и стоит двойной монохроматор...

Да, я снимал 2 экземпляра Ha и один S2, все Антлия.

[sky-man]

У натрия высокого давления реально противный спектр. И 500 нм есть, и ближний ИК тоже.

Высокого давления натриевые лампы не монохромные, это сделано чтобы улучшить цветопередачу. Низкого давления старые монохромные практически, очень желтые и там пик на 578 нм только.

[Albireo7]

У натрия высокого давления реально противный спектр. И 500 нм есть, и ближний ИК тоже.

Высокого давления натриевые лампы не монохромные, это сделано чтобы улучшить цветопередачу. Низкого давления старые монохромные практически, очень желтые и там пик на 578 нм только.

По-моему, низкого давления в городском освещении уже давно не используются. По крайней мере, в Москве рядом со мной я видел только высокого давления вдоль шоссе (смотрел через спектроскоп).

[Ivan7enych]

Вот вам московская засветка.
Там и натриевые (2 горба в желтом), и светодиодные (с характерным синим пиком), и немного ртутных (для сравнения сверху спектр ртутно гелиевой лампы, одна зеленая линия ртути совпала).

[diant]

Вот вам московская засветка.

Выходит, если такие широкие горбы, Antlia все точно расчитала, и гап хорошо их обходит. Молодцы.

[Бобр-99]

Не очень понятно. Натрий лежит прямо в кислороде. Как его можно обойти?

[diant]

Обходится конечно только основной широкий горб и главный пик, гап ~565 - 610нм

[sky-man]

Не очень понятно. Натрий лежит прямо в кислороде. Как его можно обойти?

Да, но интенсивность низкая у ДНАТ на 500 нм. Это не пики ДНАТ на 589 нм и 610 нм.
По мне при наличие пика светодиодного освещения на 460 нм и пика освещения натриевых ламп на 589 нм и далее в видимом красном на 610 нм.
Весь спектр до 475 нм и после 580 нм не имеет смысла для наблюдения там где есть засветка. Например для наблюдений галактик. Здесь может помочь Green фильтр например Antlia ССD, который тестировал Дмитрий. Не стоит путать с зеленым планетным фильтром 58 например Svbony у которого пропускание около 7%, чтобы уменьшить яркость планет. С ним конечно дип скай наблюдать нет смысла, ничего не будет видно. Желтый например Baader 495nm имеет хорошее пропускание 94%, он вырежет пик светодиодов на 460 нм, но покажет весь яркий натрий во всей красе.
Вот схематично изобразил Натриевое освещение, Светодиодное освещение и фильтр Green CCD Antlia:


Я смотрел сейчас в PhotoShop по каналам свои снимки галактик снятых в пригороде с засветкой оранжевой зоны, например М33, там в Синем по кадру засветка самая сильная заметна, фон яркий, это светодиоды. В Зеленом темнее всего. В Красном фон тоже светлый. Лучше всего по галактикам отрабатывает с засветкой зелёный канал на матрице, там темнее фон, резче детализация структуры. Использовал Ньютон 150мм. Камера ZWO 533MC цветная, график RGB каналов у неё такой, Green от 480нм до 605нм примерно:


Стандартный CCD фильтр RGB, например Optolong Green заходит за 600 нм и засвечивается натривыми лампами и сильнее вторым пиком светодиодов на 580 нм. Фильтр Antlia CCD V Pro Green надо обязательно тестировать для визуала галактик. Узкие фильтры UHC 24 нм типа Lumicon не годятся для этого так как много света галактик теряется. Oiii еще более узкий тем более.

Фильтр Antlia CCD V Pro Green в тесте выше на пропускании 50% показал ширину 486нм - 562нм (76 нм). Весьма хорошо там где нужно по спектру.

Из дешёвого:
Фильтр Svbony CLS на пропускании 50% имеет ширину 458нм - 525нм (67 нм). То есть он показывает светодиодный пик 460 нм и при этом теряет важный свет в зеленом 525-565 нм по галактикам. Фильтр разрабатывался явно до появления светодиодов, очень старый и малоэффективный сейчас.

Фильтр Svbony UHC на пропускании 50% имеет ширину 462нм - 510нм (48 нм). Он не захватывает пик светодиодов, но близко к нему. Слишком узкая полоса теряет много света по галактикам порядка 40%. Я смотрел с ним галактики - тускло. Предназначение бюджетного фильтра туманности.

Baader Green 500 nm (W58) имеет пик на 520 нм и пропускание всего 67%. Очень слабый фильтр для наблюдения тусклых объектов, только планеты.


Svbony No 58. Темно зелёный фильтр, тут вообще пропускание 7%, для планет только.



Я не говорю что с зеленым фильтром будет лучше темного неба, лучше это если уехать далеко где нет засветки. Но других вариантов по графикам я не вижу, как увидеть галактики на небе с засветкой тем кто купил телескоп для пригорода. Ну и снимать в монохроме как вариант.

Что касается туманностей ещё сильнее сужаем фильтр - UHC 25nm либо Oiii 12nm.