Фильтры - результаты промеров.

[Koalin]

SVBONY SV220

Чем отличается LAIDA Dual-Band 7nm Nebula Filter ( как и Optolong ) ot SVBONY SV220 Dual-Band OIII (7nm) & H-a (7nm) Filter ?

[diant]

А что такое OD3, OD4?

Хоть Дима уже и ответил, разверну его ответ.
Это степень у десятки, определяющая поглощение. OD3 означает, что через фильтр (на данной длине волны) проходит только 10^-3 от падающего света, то есть 0,1%. итд. У скверных фильтров, даже при узкой полосе пропускания, немало натекает через зоны блокировки.
Пример. Берем тот же 5нм фильтр, скажем, кислород. Если у него в зонах блокировки OD2, то он эвкивалентен в реальности фильтру с полушириной около 8-9нм, потому что у него протекает 1% всюду в диапазоне 300-1000нм и тут наберется еще на полосу 3-4 нм (с учетом QE матрицы). Хорошие фильтры у сердитых (или важных?) брендов имеют OD4 и даже 5.

[Albireo7]

Подскажите, а чем этот SV220 отличается от оптолонга L-extreme? Оба по 7 нм.

По спецификациям выглядят очень похоже. Что в реальности - тут только измерять.

Полагаю, сейчас все бренды подтянутся.

Просто я себе как раз приглядываю сейчас универсальный двухполосник на 1,25". Чтобы можно было юзать как с фотообъективами с F2,8, так и с обычнм телескопом с большим F. Прикинул по графикам светосильных фильтров Antlia со сдвигом полосы - на F2,8 ориентировочно на 2-2,5 нм должна полоса фильтра съехать. То есть, в полосу 7 нм объектив с F2,8 точно должен попадать. Может быть даже в полосу 5нм влезет, но на краю. Что не хорошо. Поправьте, если где ошибся.

Вообще, у кого качество этих 7нм двухполосников лучше? - Optolong, SVBONY, ZWO?

SVBONY SV220

Чем отличается LAIDA Dual-Band 7nm Nebula Filter ( как и Optolong ) ot SVBONY SV220 Dual-Band OIII (7nm) & H-a (7nm) Filter ?

Сам хотел бы это узнать. Очень жаль, что у Laida есть только 2" вариант фильтра.

[lobzon]

Хоть Дима уже и ответил, разверну его ответ.

Спасибо за развернутый ответ. Так и подумал, что это степень 10-ки.

[Дмитрий Маколкин]

Пример. Берем тот же 5нм фильтр, скажем, кислород. Если у него в зонах блокировки OD2, то он эвкивалентен в реальности фильтру с полушириной около 8-9нм, потому что у него протекает 1% всюду в диапазоне 300-1000нм и тут наберется еще на полосу 3-4 нм (с учетом QE матрицы). Хорошие фильтры у сердитых (или важных?) брендов имеют OD4 и даже 5.

Антон, всё верно. Но я бы ещё отнормировал на спектральное распределение засветки, тогда будет совсем точно. Но это величина переменная, спектр сильно зависит от типа фонарей - натрий, ртуть, светодиоды.
Лучше всего сравнить два фильтра бок о бок, по яркости фона без и с каждым, тогда будет понятно, во сколько раз подавлен фон и один фильтр эффективнее другого. Ну а спектрофотометр даст пропускание полезных линий, и тогда картина будет исчерпывающей.

[Dioksan]

Было бы интересно померить пропускание у двухполосника SVBONY SV220. Обещают 2 полосы по 7нм.
Ещё неплохо бы уцепить аналогичный от ZWO.

Есть у кого в Москве? Я бы промерил после праздников.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg5953118.html#msg5953118

Приобрел на авито стекло Вуда неизвестного происхождения, за 291р,  небольшой УФ светофильтр 17мм диаметром и 1 мм толщиной. Для визуальных экспериментов по планетам на краю воспринимаемого диапазона.

См ZWB или УФС.

[Дмитрий Маколкин]

Было бы интересно померить пропускание у двухполосника SVBONY SV220. Обещают 2 полосы по 7нм.
Ещё неплохо бы уцепить аналогичный от ZWO.

Есть у кого в Москве? Я бы промерил после праздников.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg5953118.html#msg5953118

Спасибо, по полосе пропускания - вполне исчерпывающе. Хорошо бы "пробить" вне полосы, Антон выше хорошо написал про плотность фильтра в зоне блокировки:

Пример. Берем тот же 5нм фильтр, скажем, кислород. Если у него в зонах блокировки OD2, то он эвкивалентен в реальности фильтру с полушириной около 8-9нм, потому что у него протекает 1% всюду в диапазоне 300-1000нм и тут наберется еще на полосу 3-4 нм (с учетом QE матрицы). Хорошие фильтры у сердитых (или важных?) брендов имеют OD4 и даже 5.

[Dioksan]

Там меньше 0.1% ,  можно конечно abs снять.

[Дмитрий Маколкин]

Вышла очередная статья с результатами промеров трех двухполосных фильтров.

https://www.researchgate.net/publication/374665331_Testing_the_Player-One_Pro_Dual-Band_Filter

Вообще, автор статьи написал много годного, вот его другие статьи. https://www.researchgate.net/profile/James-Thompson-32

[Ed_Vazhorov]

На странице LAIDA Duo-Band 7nm Nebula Filter на Али лежит ее график (приклеил к посту). Тоже интересно было бы увидеть реальный промер в сравнении с более именитыми аналогами.  Цена на Али очень интересная за 2" (8 271 ₽). В комментах на Али кто-то выложил сравнение снимка Садра с L-extreme и LAIDA Duo-Band. Почти одно и то же!

[olega66]

В комментах на Али кто-то выложил сравнение снимка Садра с L-extreme и LAIDA Duo-Band. Почти одно и то же!

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg5904836.html#msg5904836

[Ed_Vazhorov]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,68257.msg5904836.html#msg5904836

Спасибо! Видимо, надо брать!

[Дмитрий Маколкин]

Сегодня у нас измерения спектральной кривой пропускания трех фильтров.
Фильтры любезно представлены @sky-man , за что ему огромное спасибо!

Как всегда, две кривые - в линейном и логарифмическом масштабах по вертикали.

Lumicon UHC

[Дмитрий Маколкин]

Televue Bandmate Type 2 Nebustar 1.25"

Обозначение на коробке - B2N-0125


Фильтр любезно предоставил @sky-man

[Дмитрий Маколкин]

Tevevue Bandmate Type 2 OIII  1.25"

Обозначение на коробке B2O-0125

Фильтр любезно предоставил @sky-man

[Евгений_В]

Сегодня у нас измерения спектральной кривой пропускания трех фильтров

Спасибо, хорошая работа! Как и ожидалось до 99% пропускания Люмикон UHC не дотягивает, максимум 97%. Телевью ОIII с шириной 12 нм и пропусканием 92% - очень похож на Астрономик OIII.

[Albireo7]

Ну вот. А говорили, что узкополосники ИК не пропускают. Как страшно жить...

[SAV99]

Как страшно жить...

Как любила говорить Анна Иоановна - "не бось". Это визуальные фильтры, а глаз ИК не видит, и они не узкополосные.

[sky-man]

Фильтры любезно представлены @sky-man , за что ему огромное спасибо!

Дмитрий спасибо за труды. Побольше вам здоровья и добрых людей вокруг 👍

Как и ожидалось до 99% пропускания Люмикон UHC не дотягивает, максимум 97%. Телевью ОIII с шириной 12 нм и пропусканием 92% - очень похож на Астрономик OIII.

У TeleVue Oiii на 500нм (кислород Oiii) замер выше показал пропускание 94%. Ширина при 50% - 12.5 нм.
На упаковке фильтра написано Made in Germany by Astronomik for TeleVue.
Однако график TeleVue UHС как мы увидели отличается от Astronomik UHC, здесь нет видимого красного по звёздам как у Astronomik. На сайте Televue указанно, что фильтры делаются на немецком заводе, но по тех заданию TeleVue. Видно, что американцы внесли изменения в UHC фильтры, убрав красные звезды.
TeleVue UHC показал:
Oiii 500nm - 95.5%
Oiii 496nm - 97.5%
Hb 486 nm - 94%
Ширина на 50% - 27нм

Lumicon UHC показал:
Oiii 500nm - 96.8%
Oiii 496nm - 96.8%
Hb 486 nm - 94%
Ширина на 50% - 24нм

Очень схожие фильтры по пропусканию, Lumicon чуть уже на 3нм.

[yykh]

На упаковке фильтра написано Made in Germany by Astronomik for TeleVue.

А на обратной стороне коробки не указано пропускание измеренное производителем? На своих фильтрах Астрономик сзади тоже наклейку лепит сейчас.