Фильтры - результаты промеров.

[Бобр-99]

Спектры десятка фильтров.
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=68&start=475#p88983

[Lex1]

Спектры простых фильтров от svbony. Были там в комментах, но они живут полгода.

[sky-man]

Спектры простых фильтров от svbony. Были там в комментах, но они живут полгода.

Что означает что они живут пол года?

[Lex1]

Что означает

Комменты на али видны полгода, потом убираются.

AM
Тот кого нельзя называть

[Бобр-99]

Они же были не на Али, а "там".

[sky-man]

Продолжаю спектрометрию. Добавились еще фильтры товарища астронома:


Все эти фильтры кроме Svbony Ha и Optolong L pro сильно текут в ИК, поэтому для астрофотографии требуется накрутить дополнительный IR cut фильтр особенно на рефрактор иначе фотографии будут хуже по качеству.

[Andrey Star]

вопрос по фильтрам оптолонг-насколько критично вкручивать фильтр в носик диагонали или в переходник 2-1,25? смотрел UHC -в целом понравился но есть одно но-работает он в расчетном режиме только перед объективом-прописал его на искатель sw 50мм-там он идеал, в носике диагонали или переходнике 2-1,25 уходит в коротковолновый диапазон и все малиновое...вот думаю взять OIII оптолонга 18nm -насколько там все критично по расположению фильтра в телескопе?

[Дмитрий Маколкин]

Вопрос не по фильтрам, но смежный.

Никому не доводилось покупать оправы 1.25" без самих фильтров? Интересуют низкопрофильные, а пилить родные баадеровские неохота, проще фильтр в новую оправу перекинуть чтобы в колесе фильтров не задевало.

[Max_Kozlov]

Покупал 2", с телескоп экспресса. В куховское колесо встали нормально. Вставил туда баадеровский ухцс. И в звошный слайдер тоже нормально вошло.

[sky-man]

Отрегулировал резкость на дешевом спектроскопе с али за 500 руб. Теперь видны четко Фраунгоферовы линии.
Интересный тест:
- Optolomg L-exreme Ha+Oiii (фото фильтр)
- IDAS NB3 Sii+Oiii (фото фильтр)
- Oiii Optolong 18 нм (визуальный фильтр)
- UHC-E Optolong (визуальный фильтр)

L-extreme однозначный топчик в Oiii самый узкий, в Ha аккурат посреди фраунгоферовы линии Ha. Он в Oiii действительно 7 нм, полоса уже в 3 раза чем Oiii у фото фильтра NB3 IDAS шириной 20нм, и также практически в 3 раза уже в Oiii чем Optolong Oiii 18 нм. Это основной фильтр должен быть для съемки туманностей на цветную камеру. Покупал для теста за 17 тр. Скорее всего перейду на него после IDAS для съемки туманностей в биколоре Ha+Oiii, так как засветка наступает.

Старый визуальный UHC-E был не плох, четко от Hb до Oiii (в Oiii как современный Oiii 18 нм Optolong) в отличие от новых UHC фильтров от Optolong шириной 50 нм. В красном захвачен и Sii и Ha но добавлена и полоса в красном, его можно условно использовать для фото туманностей, но пики в красном от фонарей засветки будут. Насколько такой широкий в красном нужен для визуала вопрос, возможно по ярким туманностям типа Орион. В Oiii+Hb норм как UHC. Скорее всего это прородитель фильтра L-enhance. В Oiii+Hb он похож на L-enhance узостью пропускания, а вот в Ha пошире вместе с красным.

Визуальный новый фильтр Oiii 18 нм Optolong показал однозначно 18 нм. Он на спектрограмме чуть уже фото фильтра NB3 IDAS 20нм в Oiii. Не зря про него писали на форуме неоднократно, что он неплохо отрабатывает по туманностям, в отличие от Oiii Optolong старой генерации шириной 25 нм, уходящий в ненужный зеленый спектр ламп. Покупал для теста за 4 тр. Скорее всего это будет мой основной фильтр для наблюдения туманностей.

NB3 IDAS Ha+Oiii имеет в Oiii ширину пропускания 20 нм, но позволяет паралелельно копить серу Sii на цветной камере и делать снимки в палитре Хаббла. С умеренной засветкой в желтой зоне показывает себя не плохо. Снимок на аватарке снимал кстати с ним.

Оборудование: Canon 550Da, Гелиос 58/2.0, спектроскоп с али за 500 руб.

[sky-man]

Появились линии Фраунгофера, класс теперь можно достаточно точно определять ширину пропускания фильтров. Добавил вместе CLS Svbony и Optolong UHC-E.

Не смотря на то, что UHC-E Optolong показал ширину примерно ~25 нм я замечаю на фото есть падение яркости картинки по сравнению с Svbony CLS на этом участке: 484 нм - 509 нм. Скорее всего у него пропускание не 90%, а порядка 80-85%.
Ведь все кадры сделаны с одинаковой выдержкой 1/5 сек на iso 800 на камеру Canon 550Da в одно время с одинаковой освещенностью неба.
Вот в этом его минус по сравнению с дорогими конкурентами Lumicon/Astronomik UHS, фактически мы теряем свет и апертуру, для фото не критично, а вот для визуала есть нюанс. Надо бы по гистограмме сравнить среднюю яркость участка в Oiii в фотошопе.

[Бобр-99]

Optolong UHC-E

Не слышал о таком фильтре. Можно ссылку?

[sky-man]

Не слышал о таком фильтре. Можно ссылку?

[sky-man]

Отснял снова все фильтры в одних условиях по облачному небу Canon 550Da, 1/5 сек, iso800, Гелиос 58/2. Вот такие результаты. Выделил квадрат в Photoshop в зоне двух линий Oiii, среднее значение яркости по гистограмме:

- IDAS NB3 - 146
- Optolong L-extreme - 125
- Oiii Optolong 18 нм - 139
- UHC-E Optolong - 119

Не удивительно, UHC-E устаревший фильтр хуже всего пропускает свет в Oiii (это было видно и глазами по фото). Лидер японский фильтр IDAS NB3, у него самая высокая яркость. По-моему и производитель в графиках приводил 98%.
Если взять это как контрольную точку то проценты будут выстроены так:

- IDAS NB3 - 146 - 98%
- Optolomg L-exreme - 125 - 83%
- Oiii Optolong 18 нм - 139 - 93%
- UHC-E Optolong - 119 - 79%

Это примерные значения. Но они близки к истине. Кроме гистограммы в фотошопе и среднего значения яркости выделенного участка фото, не знаю может еще простые и доступные способы есть. Я это и по фото реального неба чувствую, японец копит свет шустро на цветную камеру, гистограмма быстро заполняется.

[sky-man]

Соотношение средней яркости квадратного поля RGB в полосе Oiii в фотошопе прошлого теста c фильтром Svbony CLS:
- Дневной свет без фильтра - 125
- UHC-E Optolong - 88
- Svbony CLS - 120

Если принять что дневной свет без фильтра это 100% пропускания. То:
- Дневной свет без фильтра - 125 - 100%
- UHC-E Optolong - 88 - 70%
- Svbony CLS - 120 - 96%
Тоже похоже на правду. Таким образом с помощью дешевого спектрометра за 500 руб мы можем видеть линии Фраунгофера, достаточно точно определять ширину пропускания фильтра по ним и с помощью фотошопа видеть процент пропускания фильтра в нужной полосе сравнивая с эталонным фильтром либо с дневным светом.

[Koalin]

Отрегулировал резкость на дешевом спектроскопе с али за 500 руб. Теперь видны четко Фраунгоферовы линии.

Если попадется - померьте SVBONY  UHC.
В какой-то теме посмотрел, что "бракованный" - как, мне, надо - пропускает полосы Свана.
( C2 LINEs RK 511nm and 514nm )
На Ali купил -  1,25" - проверил по зеленым кометам - не пропускает !
"С горя" - потерял этот фильтр.

[Lex1]

SVBONY  UHC

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2500#p88847
Мой фильтр был примерно таким же - пропускание заканчивалось прямо перед линией 517нм.
А для какой-то гарантии пропускания 514 нм надо было брать CLS, он немного шире.

[sky-man]

SVBONY UHC нет.

[sky-man]

Удивительно, но фото фильтр NB3 Sii+Oiii показал примерно такую же полосу пропускания в Oiii как и Optolong Oiii 18 нм. При этом процент пропускания больше у NB3 в зоне Oiii. Значение средней яркости в фотошопе на участке Oiii - 146 против 139 по гистограмме. То есть для визуала в Oiii NB3 Sii+Oii должен быть лучше. Сравню их как нибудь на выезде по небу. Если и по визуальным наблюдениям туманностей NB3 уделает Oiii как при замере по фотографии, Optolong 18 нм пойдёт под продажу.

[Mарат]

Спектры простых фильтров от svbony.

Ух ты, мои снимки))